Решение № 2-405/2019 2-405/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-405/2019

Дело №

27RS0№-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 июля 2019 года

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

представителя истца ФИО5, действующего на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в праве общей совместной собственности, признании принявшей наследство, признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с вышеуказанным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер супруг истицы ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право общей совместной собственности данных лиц на квартиру зарегистрировано БТИ <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №. Наследниками ФИО1 являются истец ФИО2 и их совместная дочь ФИО3, которая нотариально отказалась от прав на наследство отца. Другие наследники первой очереди отсутствуют. ФИО2 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, однако совершила действия по фактическому принятию наследственного имущества: обеспечила сохранность квартиры, владеет жилым помещением, производит за свой счет оплату жилищных и коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме, возражений не имеет.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заявление ответчика ФИО3, приходит к следующему выводу.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, признание ответчиком заявленных исковых требований, и принятия его судом, является основанием для удовлетворения судом заявленного иска.

Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав сторон, третьих лиц и подлежит принятию судом.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194–198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, признать её принявшей наследство, открывшегося после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Определить доли участников общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № равными между ФИО1 и ФИО2.

Признать в порядке наследования по закону право собственности ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Солнечный райсуд.

Судья А.А.Столярова

Копия верна: судья А.А.Столярова

Копия верна: судья А.А.Столярова