Приговор № 1-282/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-282/2024

Копия

Дело № 1-282/2024 УИД 50RS0009-01-2024-002569-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 17 сентября 2024 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

с участием: государственных обвинителей – помощников Егорьевского городского прокурора Аппанович С.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лугиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи признан виновным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес>, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 3000 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф не оплачен), и считаясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения товара пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>. С этой целью, в то же время и в том же месте, ФИО2, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, путем свободного доступа, взял со стеллажа торгового зала магазина: пять плиток шоколада «Аленка», весом по 200 грамм каждая, стоимостью 141 рубль 81 копейка за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 709 рублей 05 копеек без учета НДС; упаковку с 12 плитками шоколада «KINDER CHOCOLATE молочный с молочной начинкой», весом по 100 грамм каждая, стоимостью 76 рублей 81 копейка без НДС за единицу товара, на общую сумму 921 рубль 72 копейки без учета НДС, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 1630 рублей 77 копеек без учета НДС. После чего с вышеуказанным товаром в руках, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовый контроль, не оплачивая товар, покинул магазин, скрывшись с места вступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1630 рублей 77 копеек.

Он же (подсудимый ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, с целью хищения чужого имущества, пришел в магазин «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взял со стеллажа: два флакона антиперспиранта «Rexona MEN (Рексона Мэн) кобальт спрей», объемом по 150 миллилитров каждый, по цене 275 рублей 24 копейки без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 550 рублей 48 копеек без учета НДС; один флакон антиперспиранта «Rexona (Рексона) свежесть душа аэрозоль», объемом 150 миллилитров, по цене 207 рублей 69 копеек без учета НДС; два флакона антиперспиранта «Дав нежность лепестка», объемом по 150 миллилитров каждый, по цене 224 рубля 28 копеек без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 448 рублей 56 копеек без учета НДС; два флакона дезодоранта «АХЕ EXCITE (Акс эксайт)», объемом по 150 миллилитров каждый, по цене 299 рублей 42 копейки без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 598 рублей 84 копейки без учета НДС; четыре флакона дезодоранта «АХЕ TEMPTATION (Акс Тептейшн)», объемом по 150 миллилитров каждый, по цене 299 рублей 42 копейки без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 1197 рублей 68 копейки без учета НДС; пять флаконов шампуня «HEAD&SHOULDERS; (Хэд энд Шолдерс) ментол 2в1 энергия океана», объемом по 400 миллилитров каждый, по цене 441 рубль 43 копейки без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 2207 рублей 15 копеек без учета НДС; один флакон шампуня «HEAD&SHOULDERS; (Хэд энд Шолдерс) основной уход 2в1 ментол», объемом 400 миллилитров, по цене 441 рубль 43 копейки без учета НДС; два флакона шампуня «PANTENE PRO-V (ФИО3 Про-Ви) густые и крепкие», объемом по 400 миллилитров каждый, по цене 371 рубль 64 копейки без учета НДС единицу товара, на общую сумму 743 рубля 28 копеек без учета НДС; один флакон шампуня «HEAD&SHOULDERS; (Хэд энд Шолдерс) олд спайс», объемом 400 миллилитров, по цене 441 рубль 43 копейки без учета НДС, а всего имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», на общую сумму 6836 рубля 54 копейки. После чего, сложив вышеуказанный товар в находящийся при нем пакет черного цвета, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб в размере 6836 рубля 54 копейки.

Указанные действия подсудимого ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158.1, ст. 158 ч. 1 УК РФ.

По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Лугина Ю.А., ходатайство подзащитного о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Представители потерпевших организаций ООО «Агроторг» Потерпевший №1 и АО «Дикси-Юг» Потерпевший №2, извещенные каждый судом надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явились, каждый обратился к суду с телефонограммой, в которой просил рассмотреть уголовное дело в их отсутствие по причине занятости на работе, указав, что не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, дополнив, что ущерб организациям не возмещен.

Государственный обвинитель Аппанович С.В. против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 и квалифицирует их: по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг», – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Дикси Юг», – по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так подсудимый ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО2, не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив его поведение в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд, на основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении у <данные изъяты> и его явку с повинной по каждому из совершенных им преступлений, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, связанного с наличием хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его материальное положение, состояние здоровья и отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Исправление ФИО2, с учетом данных о его личности, суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, наличие в его действиях совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ считает возможным заменить ему назначаемое за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ст. 53.1 ч. 7 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Принимая во внимание в совокупности данные о личности виновного, достаточных оснований для назначения тому альтернативных видов наказаний, указанных в санкции статей, суд не находит.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, а равно по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает возможным сохранить тому условное осуждение, назначенное по приговорам мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание вид назначаемого ФИО2 наказания, у суда не имеется оснований для возложения на него обязанности прохождения лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, как нуждающегося, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 04 месяца. На основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 04 месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев. На основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 07 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ сроком на 01 (один) год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту его фактического пребывания.

Определить порядок следования ФИО2 к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В окончательное наказание ФИО2 зачесть наказание, отбытое по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания, в том числе неявки за получением предписания, или неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию.

Приговоры мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: два диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры №RCB А-110985 от ДД.ММ.ГГГГ, №RCBA-90568 от ДД.ММ.ГГГГ, акты о приемке товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись А.В. Фирсанов