Приговор № 1-461/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-461/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Одинцовой Т.М.,

при секретаре – Селедкове Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.<адрес> – Бадритдинова И.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Чекалдиной Н.Ю., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 11 классов, холостого, учащегося 3 курса Западносибирского государственного колледжа, работающего тренером отдела по физической культуре и спорту в Автономном учреждении «Спорт и молодежь», военнообязанного, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, через тайник, оборудованный в сетевой коробке, расположенной на стене лестничного пролета 3 этажа подъезда № корпуса <адрес><адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица посредством сети «Интернет» синтетическое наркотическое средство – вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, внесенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 1,9090 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе до 21 часа 20 минут 29.05.2017г., то есть до момента, когда был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> у КПП ТВВИКУ, расположенного по адресу: <адрес>.

Синтетическое наркотическое средство - вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,9090 грамма, относящееся к крупному размеру, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе досмотра ФИО1, проведенного в помещении КПП ТВВИКУ по адресу: <...>, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 40 минут 29.05.2017г.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Защитник ФИО1 – адвокат Чекалдина Н.Ю., государственный обвинитель Бадритдинов И.И. рассмотреть дело в особом порядке согласны.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Данное ходатайство подсудимого суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С квалификацией действий подсудимый согласился, вину признал.

Суд признает наркотическое средство, являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,9090 грамма - крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, социально адаптирован, по месту регистрации и месту жительства в <адрес>, по месту учебы в характеризуется положительно, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказания ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом содеянного и характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей исправления подсудимого достаточным и справедливым будет наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, под контролем специализированного государственного органа на срок, в течении которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, чему также будет способствовать исполнение возложенных на подсудимого, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, обязанностей.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд считает, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 возможно не назначать, так как для его исправления достаточным будет возложение обязанностей, ограничивающих свободу подсудимого, и контроль специализированного государственного органа.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, испытательный срок установить 3 года.

Обязать условно осужденного встать на учет в органах, ведающих исполнением наказания, по месту жительства, являться на регистрацию в указанные органы два раза в месяц в установленные ими дни, не менять без уведомления указанных органов место жительства, в течение двух месяцев, со дня вступления приговора в законную силу обратиться в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» и при необходимости пройти курс лечения от наркомании или алкоголизма.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета, вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил -2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,3830 грамма и 1,4460 грамма (остатки после экспертиз) – уничтожить, чек «КИВИ» от ДД.ММ.ГГГГ на 900 рублей – хранить при материалах уголовного дела, сотовый телефон «Микромакс», возвращенный ФИО1 - оставить в собственности последнего, сотовый телефон «iPhone 5», возвращенный свидетелю ФИО5 – оставить в собственности последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись Т.М. Одинцова