Приговор № 1-14/2019 1-87/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело №1-14/2019 г.


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Порхов 08 февраля 2019 года

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиротенко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Порховского района Псковской области Кабалоева М.М.,

потерпевшего ФИО2 №1,

адвоката Канаева М.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимой ФИО1,

при секретаре Юхневич К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, не имеющей судимостей, влекущих юридические последствия,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 06 декабря 2018 года, около 10 часов 30 минут, находясь в одной из жилых комнат квартиры по месту ее проживания, расположенной по адресу: Псковская область, Порховский район, д. <адрес>, <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находившимся в этой же комнате в состоянии алкогольного опьянения супругом ФИО2 №1, высказывавшим в ее адрес оскорбления, умышлено нанесла ФИО2 №1, кухонным ножом, используемым в качестве оружия, держа его в правой руке, один удар в левую подмышечную область, причинив телесные повреждения в виде ранения грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением левого легкого и перикарда (пневмогемоторакс слева, воздух в полости перикарда, подкожная эмфизема), обусловившие причинение потерпевшему тяжкого, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, вреда здоровью.

Подсудимая ФИО1 виновной в инкриминируемом ей деянии признала себя полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала, заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой Канаев М.Н. считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании возражений против рассмотрения дела в особом порядке не высказал.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Из объявлений ФИО1, данных ею, ДД.ММ.ГГГГ, сразу после обнаружения совершенного преступления, при её опросе сотрудником ОУР полиции ОМВД России по Порховскому району, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, следует, что она призналась в совершении инкриминируемого ей преступления и указала, что именно она, умышлено, в ходе ссоры, нанесла ФИО2 №1, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения и высказывающему в ее адрес оскорбления, один удар ножом в левый бок - в область подмышки, желая, в ответ на оскорбления как словесные, так и физические, причинить ему телесные повреждения и вред здоровью ( т.1 л.д.21).

Оценивая данные объяснения ФИО1, суд полагает возможным признать их в качестве явки с повинной подсудимой.

Признание ФИО1 своей вины, её явкус повинной, раскаяние в содеянном, а равно оказание ею помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления и выразившемся в высказывании им в адрес подсудимой оскорблений и угроз физической расправы, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 совершила тяжкое преступление, не имеет судимостей, влекущих юридических последствий, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянный источник дохода, к административной ответственности не привлекалась, не состоит на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах, а равно возраст и состояние здоровья ФИО1, страдающей хроническим заболеванием « Сахарный диабет в инсулинозависимой форме».

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает мнение потерпевшего ФИО2 №1 не настаивавшего на строгом для ФИО1 наказании.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по отношению к подсудимой ФИО1 цели уголовного наказания и её исправление могут быть достигнуты без реального отбывания наказания. Подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и 61, ч.5 ст. 62, 73 УК РФ, то есть, в виде её условного осуждения, но с вменением дополнительных обязанностей: являться на регистрацию не реже одного раза в месяц по дням, определяемым органом, осуществляющим контроль за исполнением наказания.

Учитывая, что по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а равно, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого, чем предусмотрено, наказания.

Полагая, что назначаемое наказание в виде лишения свободы является достаточным, суд находит нецелесообразным применять по отношению к ФИО1 дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, а равно данных о личности подсудимой, совершившей преступление против жизни и здоровья родственника - супруга, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства являющиеся предметами, не представляющими ценности и не истребованные стороной подлежат уничтожению, а предметы, послужившие средствами для установления обстоятельств по делу - хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вменить ФИО1 дополнительные обязанности: являться на регистрацию не реже одного раза в месяц по дням, определяемым органом, осуществляющим контроль за исполнением наказания.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- нож, меховую жилетку, отрез бинта с образцом крови потерпевшего и контрольный отрез бинта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Порховскому району - уничтожить,

-светлую дактилоскопическую пленку, со следом пальца руки, находящуюся в материалах дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Сиротенко В.В.

Приговор Порховского районного суда Псковской области не обжалован,

вступил в законную силу 19 февраля 2019 года.