Приговор № 1-409/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-409/2021

К делу №1-409/2021

УИД 23RS0011-01-2021-003655-84


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 21 июля 2021 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Бойко И.Н.,

при секретаре Гидзевой С.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Геленджика Носачева Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гаврилова Н.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут ФИО1 находясь в "Первомайском сквере", расположенном около дома 1 по уд. Революционной г. Геленджика Краснодарского края, увидел, принадлежащую Потерпевший №1, временно оставленную последним без присмотра на лавочке сумку, в связи, с чем у ФИО1 возник преступный умысел на хищение этой сумки и имущества находящегося в ней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, ФИО1, в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит на соседней лавочке, и за его действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, тайно завладел указанной сумкой фирмы "Catiroya" стоимостью 2 500 рублей, с находящимся в ней, принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 28 000 рублей и мобильным телефоном "Samsung Galaxy S20+" стоимостью 36 791 рубль, а так же не представляющими материальной ценности банковской картой "Raiffeisen Bank", банковской картой ПАО "Сбербанк" и паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 67291 рубль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании свое ходатайство подсудимый подтвердил, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в представленном в уголовное дело заявлении, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, сообщил о полном возмещении подсудимым ущерба, причиненного преступлением. \л.д.99,100\

Государственный обвинитель не возражал по вопросу о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Судом разъяснены последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора суда, постановленного при этом.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном заключении доказательствами, оценив которые, суд находит их достоверными, не противоречащими друг другу и полученными в соответствии с законом. Все необходимые условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, совершеннолетний подсудимый понимает суть предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, самооговор исключен, он своевременно, добровольно, в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного производства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ, стеснивших законные права подсудимого при производстве предварительного следствия, судом по делу не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, правильно ориентируется в собственной личности, участвует в обсуждении ходатайств, выражает свое мнение и правовую позицию по делу, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости и возможности привлечения его к уголовной ответственности с назначением наказания.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного следствия и государственным обвинителем по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО1 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, характеризуется удовлетворительно, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им впервые преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, а также личность подсудимого, который полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями, ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд по делу не признает.

Совокупность приведенных выше данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, поскольку такое решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ судом, в действиях подсудимого, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Вид, место и порядок отбывания обязательных работ определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО1 возложить на филиал по г. Геленджик ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в г. Геленджике, расположенный по адресу: <...>, литер «А».

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- сумка черного цвета фирмы "Catiroya", мобильный телефон "Samsung Galaxy S20+" imei код: №, банковская карта "Сбербанк" №. банковская карта "Raiffeisen Bank" №, паспорт гражданина РФ № выданный ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Бокситогорском районе на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращенные органами предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: