Приговор № 1-95/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-95/2018

№1-95/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи И.П. Киселевой

с участием государственного обвинителя помощника Волоколамского городского прокурора Батанова И.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката АК № ФИО2 Герасимова

предъявившего удостоверение № и ордер № от 21.05.2018 года

при секретаре В.Ф. Чурсиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 26.03.2018г., не позднее 18 ч. 45 мин., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в г.Волоколамск Московской области, посредством сотовой связи, договорился с неустановленным следствием лицом, о приобретении у последнего наркотического средства - "героин" на сумму 3500 (три тысячи пятьсот) рублей. Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1, в указанный период времени, подготовил денежные средства в сумме 3500 рублей, которые перевел через терминал оплаты, на номер счета в электронной платежной системе «QIWI WALLET», указанный ему (ФИО1) неустановленным сбытчиком наркотических средств, в качестве оплаты за наркотическое средство. После чего ФИО1, около 18 ч. 45 мин. 26.03.2018г., прибыл в указанное ему сбытчиком наркотических средств место (<адрес>), где в период с 18 ч. 45 мин. до 18 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, то есть в нарушение требований ст.5,8,14,20,23 - 25 ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), посредством «тайника - закладки» приобрел у неустановленного лица, сверток из полимерного материала с наркотическим средством - «героин» (диацетилморфин), массой не менее 4,30 гр. (Согласно справке об исследовании № 12/1 - 481 от 27.03.2018г. и заключению эксперта №442 от 18.04.2018г.). Непосредственно после приобретения наркотического средства ФИО1 поместил его в левый карман одетой на нем куртки и приступил к его незаконному хранению с целью дальнейшего личного употребления.

В тот же день (26.03.2018 г.), около 18 ч. 50 мин., рядом с <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ГНК ОМВД России по Волоколамскому району Московской области. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 19 ч. 30 мин. до 19 ч. 50 мин. 26.03.2018 г., в помещении ГНК ОМВД России по Волоколамскому району, расположенном по адресу: <...> в левом кармане куртки, одетой на досматриваемом, был обнаружен сверток из полимерного материала с наркотическим средством - «героин» (диацетилморфин), массой 4,30 гр. (Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

«Героин» (диацетилморфин) внесен в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г.

На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) количество наркотического средства - «героин» (диацетилморфин) массой 4,30 грамма, является крупным размером наркотического средства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы министерства здравоохранения Тверской области ГБУЗ «Областного клинического психоневрологического диспансера» № от ДД.ММ.ГГГГ: «ФИО1 каким либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Герасимов М.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления достаточно полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает, что ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, героина - массой 4,30 гр. и действия подсудимого ФИО1 следует правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие, отягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, квалифицированное по ч.2 ст. 228 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, в период следствия он давал признательные показания, его раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Явку с повинной ФИО1 суд признает иным смягчающим обстоятельством в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ наравне с другими смягчающими обстоятельствами, и данная «явка с повинной» не может быть признана обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ, поскольку «явка с повинной» им была дана при задержании по данному преступлению в рамках проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками наркоконтроля,

Суд не усматривает активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как в период следствия ФИО1 не представил конкретных данных о лицах, участвующих в совершении преступления, не представил информацию, имеющую значение для раскрытия или расследования преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ - срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая высокую степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, его данные о личности, что он виновным себя признал, в содеянном раскаялся, вместе с тем суд учитывает, что он, являясь молодым трудоспособным лицом, длительное время (на протяжении 5 лет) нигде не работает, мер к трудоустройству не принимает, не имеет источника дохода, состоит на учете в наркологическом кабинете, является потребителем наркотических средств, в момент задержания находился в состоянии наркологического опьянения, употреблял героин, от освидетельствования отказался, согласно заключения комиссионной экспертизы, он имеет синдром зависимости от наркотических средств, нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации, ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за незаконный оборот наркотических средств, за которые судимости погашены, он совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, что свидетельствует о том, что ФИО1 упорно не желает вставать на путь исправления, а потому суд приходит к выводу, что с учетом данных о личности, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ - условного осуждения и считает, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как не установлено смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное ФИО1 наказание надлежит в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежней – заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 21 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 срок содержания под стражей период с 28.03.2018г. (с момента задержания) по 21.05.2018г. включительно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, такое ходатайство он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свои позиции непосредственно либо с использованием систем конференц-связи.

Судья И.П.Киселева

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Приговор Волоколамского городского суда <адрес> от 21 мая 2018 года в отношении ФИО1 изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе и за незаконный оборот наркотических средств.

На основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признана в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного его состояние здоровья.

На основании части 1 статьи 62, статьи 64 УК РФ снижено ФИО1 наказание до 2 (двух) лет лишения свободы.