Определение № 12-124/2017 12-4881/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 12-124/2017

Судья Зеленский А.В. Дело № 12-124/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2017 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Краснодарской таможни по доверенности ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 июня 2016 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ, в отношении ООО «КГС-Транс».

В жалобе, поданной 8 августа 2016 г. в Краснодарский краевой суд, представитель Краснодарской таможни ЮТУ ФТС России по доверенности ФИО1 просил постановление судьи районного суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 23 августа 2016 г. возвратил жалобу заявителю, поскольку она была подана за пределами срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении этого срока заявлено не было.

Представитель Краснодарской таможни по доверенности ФИО1 9 декабря 2016 г. подал в районный суд ходатайство о восстановлении процессуального срока и жалобу на постановление судьи нижестоящей инстанции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав представителя Краснодарской таможни по доверенности ФИО1, настаивавшего на требованиях ходатайства, пояснения представителя ООО «КГС-Транс» по доверенности ФИО2, просившего отклонить ходатайство, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление поступило в Краснодарскую таможню 26 июля 2016 г.

Таким образом, последним днем обжалования являлось 05 августа 2016 г.

Первоначально жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена в районный суд почтовым отправлением 8 августа 2016 г., однако возвращена судьей вышестоящей инстанции в связи с пропуском срока обжалования.

Представитель таможенного органа не приводит в своем ходатайстве уважительных причин пропуска процессуального срока. То обстоятельство, что за последним днем обжалования следовали выходные дни, такой причиной не является.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и необходимости возвращения заявителю жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

ходатайство представителя Краснодарской таможни по доверенности ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 июня 2016 г. отклонить.

Жалобу представителя Краснодарской таможни по доверенности ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 июня 2016 г. возвратить заявителю.

Судья