Решение № 12-42/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 12-42/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Иванов С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.7 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1, оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит признать недействительным решение по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что он не знал о лишении его водительских прав. Копию постановления по делу об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ получил ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 в судбеном заседании заседании просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ

ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чебоксарскому району своего представителя не направил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.7 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 50 мин. на 38 км. автодороги «Чебоксары-Сурское», возле населённого пункта Туруново, <адрес> Чувашской Республики управлял трансопртным средством – автомобилем Рено Сценик, с государственным регистрационным знаком <***> РУС, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения; протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом должностного лица о выявлении правонарушения; постанволением мировного судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в соверешнии административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде админитсративного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев; справкой инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД по Чувашской Республике, согласно которой, водительское удостоверение ФИО1 изъято сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ; письмеными объяснениями свидетеля ФИО2 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Данные протоколы содержит сведения, установленные ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлены в присутствии ФИО1, который подписал указанные протоколы. При этом каких-либо замечаний, относительно обстоятельств совершения им административного правонарушения, указанных в протоколах, ФИО1 не указал. Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанном протоколах, не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он не участвовал при рассмотрение мировым судьёй административного протокола по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и постановление, всступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о назначени наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев не получал (получил только ДД.ММ.ГГГГ), не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Суд при рассомтрении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ не может дать оценку постановлению, вынесенному мировым судьей судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в соверешнии административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде админитсративного штрафа в размере ФИО5 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что постановление мирового судьи в отношении него должно быть отменено, производство по делу прекращено, суд пересматривающий дело по жалобе не принимает во внимание, поскольку данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены на избежание ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел обстоятельство, отягчающее наказание, а именно, повторное совершение однородных правонарушений (в 2020 году им было совершено не менее 5 правонарушений в области дорожного движения, по которым не истёк срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи.

Полагаю, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.11, 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу С.А.АБ. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья: С.В. Иванов