Приговор № 1-351/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-351/2025

Дело №1-351/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 20 марта 2025 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Матвеевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Перекрасова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 57 минут до 14 часов 06 минут ФИО1 находился у здания по адресу: <адрес>, где обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя РЛН, оснащенную бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), таким образом получил доступ к денежным средствам, принадлежащим последней, находящимся на банковском счете №, открытом на ее имя 24.06.2021 в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <...> в это время у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с указанного банковского счета, путем осуществления расчета за покупки в торговых и иных организациях г.Бийска Алтайского края при помощи найденной карты.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств и желая наступления данных последствий, ФИО1, находясь в аптеке «Аптека 22 плюс» ООО «Калипсо» по адресу: <...>, используя ранее найденную вышеуказанную банковскую карту, 10.02.2025 совершил две покупки: около 14 часов 06 минут -на сумму 1168 рублей 20 копеек, около 14 часов 07 минут -на сумму 989 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2 157 рублей 20 копеек, оплатив их через терминал при помощи вышеуказанной банковской карты, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил, принадлежащие РЛН денежные средства с указанного выше банковского счета на общую сумму 2157 рублей 20 копеек.

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <...>, пом. Н-16, около 14 часов 13 минут, намеревался оплатить покупку на сумму 1 199 рублей 99 копеек через терминал указанной банковской картой, однако не смог этого сделать ввиду того, что на счету банковской карты было недостаточно средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 10.02.2025 в дневное время, около магазина «Крестьянский» по адресу: <...> зд. 124, он нашел банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета, оснащенную бесконтактным способом оплаты, без введения пин-кода. С указанной картой он проследовал в аптеку «Аптека 22» по адресу: <...>, где совершил две покупки на суммы 1168 рублей 20 копеек и 989 рублей, за которые рассчитался при помощи найденной карты. Далее он пошел в магазин «Красное Белое» по адресу: <...>, где хотел оплатить покупку при помощи указанной карты на сумму 1199 рублей 99 копеек, но на карте оказалось недостаточно денежных средств. После чего он принес найденную банковскую карту в отделение «Сбербанк», находящееся по тому же адресу, и оставил ее на столе.11.02 2024 ( том л.д. 24-27, 118-120).

Указанные показания ФИО1 нашли свое подтверждение в протоколах явки с повинной и проверки их на месте, где он подробно пояснил про обстоятельства совершенного преступления, указал места, где нашел карту, а также магазины, где осуществил и пытался осуществить расчет, используя найденную карту ( том 1 л.д. 16, 46-54).

Сведения, изложенные в оглашенных протоколах подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснил, что после того, как отнес найденную карту в отделение «Сбербанка», то пошел в отдел полиции по ул. Советская, 15, в г.Бийске, где сообщил о названных обстоятельствах и написал явку с повинной.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

Показаниями потерпевшей РЛН, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24.06.2021 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на ее имя был открыт счет №, выдана банковская карта №, оснащенная бесконтактным способом оплаты за покупки до 3000 рублей. 10.02.2025 в обеденное время она ходила в магазины, где рассчитывалась при помощи указанной карты, а придя домой и обнаружив ее отсутствие, поняла, что потеряла ее. В это время с номера 900 на ее телефон, поступили смс-сообщения о списании денежных средств со счета кары 10.02.2025: в 14 часов 06 -покупка товара «Аптека Калипсо» на сумму 1168,20 рублей; в 14 часов 07 минут -покупка товара «Аптека Калипсо» на сумму 989 рублей, а кроме того, в 14 часов 13 минут была попытка оплаты покупки на сумму 1 199 рублей 99 копеек в магазине «Красное и белое», которая была отклонена из-за недостаточности денежных средств. Поняв, что кто- то рассчитывается при помощи ее карты, заблокировала ее. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2 157 рублей 20 копеек, который является для нее существенным, так как ежемесячный доход в виде пенсии составляет 31 141 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи и приобретает лекарства ( том 1 л.д. 36-38).

Показаниями свидетеля РНВ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям потерпевшей РЛН, от которой ему стало известно об обстоятельствах хищения денежных средств с ее банковского счета ( том 1 л.д. 76-78).

Показаниями свидетеля КИА, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10.02.2025 она находилась на рабочем месте в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», по адресу: <...>, пом. Н-16, куда около 14 часов пришел, как ей позже стало известно от сотрудников полиции - ФИО1 и хотел купить бутылку коньяка за 1199 рублей 99 копеек, расчет произвести при помощи банковской карты, но на ней было недостаточно ( том 1 л.д. 98-101).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

-протоколами осмотра места происшествия от 11.02.2025, осмотра предметов от 13.02.2025, согласно которым осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» по адресу: г. Бийск ул. Владимира Ленина, 244, установлено место совершения, изъят CD-R диск с видеозаписью от 10.02.2025 в магазине «Красное и Белое», где зафиксировано, как 10.02.2025 ФИО1 пытался совершить покупку при помощи банковской карты; после осмотра диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( том 1 л.д. 9-12, 102-107);

-протоколами выемки от 11.12.2025, 12.02.2025, осмотра документов от 12.02.2025, согласно которым у ФИО1 изъяты два кассовых чека от 10.02.2025 за оплату покупок в «Аптека 22 плюс», указанные документы, а также сведения с ПАО «Сбербанк» были осмотрены и установлено, что 24.06.2021 в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <...>, на имя РЛН открыт банковский счет №, выдана карта №, оснащенная бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), при помощи которой 10.02.2025 совершены две покупки в аптеке «Аптека 22 плюс» ООО «Калипсо» по адресу: <...>, на суммы 1168 рублей 20 копеек и 989 рублей 00 копеек, а также попытка оплаты покупки на сумму 1 199 рублей 99 копеек в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <...>, помещение Н-16, которая была отклонена ввиду недостаточности средств на счете банковской карты; после осмотра документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательств ( том 1 л.д. 31-32, 42-43, 79,81, 88-94,95).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшей РЛН, свидетелей РНВ, КИА, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, устанавливают одни и те же факты, изобличающие именно ФИО1, как лицо, виновное в открытом хищении имущества –денежных средств с банковского счета потерпевшей. Признавая достоверными показания указанных лиц, суд учитывает, что они были допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора письменные доказательства, а также вещественное доказательство –видеозапись, на которой зафиксировано совершение ФИО1 покупки при помощи банковской карты, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и иными исследованными доказательствами. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимым преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности, достаточными для постановления обвинительного приговора, и квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Умысел подсудимого на кражу, совершенную с банковского счета, подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, поскольку каких-либо прав на имущество потерпевшей- денежные средства, находящихся на банковским счете, он не имел, завладел ими в тайне и обратил в свою пользу, путем оплаты товара в магазине банковской картой.

При этом подсудимый, преследуя корыстные цели, осознавал фактический и противоправный характер своих действий, что имущество потерпевшей он изымал незаконно, безвозмездно, предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба и желал наступления данных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимого на совершение указанного хищения, поскольку похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства были похищены ФИО1 с банковского счета, открытого на имя потерпевшей, доступ к которому он получил при помощи найденной карты на ее имя.

Размер похищенных денежных средств с банковского счета потерпевшей установлен на основании показаний потерпевшей, согласующихся со сведениями с ПАО «Сбербанк».

При этом уд считает, что подсудимым преступление было доведено до конца, поскольку похищенными с банковского счета денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

Тот факт, что подсудимый не смог оплатить покупку при помощи найденной карты в магазине «Красное и Белое», не является основанием для квалификации его действий, как неоконченного преступления, поскольку, как было установлено в судебном заседании, на счете потерпевшей было недостаточно средств, следовательно, от указанных действий подсудимого ей не могло быть причинено материального ущерба.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что судимостей он не имеет, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: явку с повинной, поскольку в материалах уголовного дела не содержится сведений о том, что до ее написания сотрудники полиции располагали сведениями о его причастности к указанному преступлению, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, в том числе, в ходе проверки их на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание последним материальной помощи, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений в адрес потерпевшей, как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию и учету в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ему наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, и считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что условная мера наказания в полной мере обеспечит цели наказания.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым руководствоваться при назначении наказания подсудимому ФИО1, положениями ч. 1 ст.62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа и мотива его совершения, характера и размера наступивших последствий, размера причиненного ущерба, который не является значительным, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая, что судом изменена категория совершенного подсудимым ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, а также с учетом того, что он судимостей не имеет, в полном объеме загладил вред, причиненный им потерпевшей, путем возмещения материального ущерба и принесенных извинений, потерпевшая примирилась с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности, то в данном случае суд считает возможным освободить его от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: диск с видеозаписью, справку по операциям и сведения с ПАО «Сбербанк», два кассовых чека, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить там же.

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования в размере 7958 рублей, а также в ходе судебного заседания в размере 1989 рублей 50 копеек, а всего в сумме 9 947 рублей 50 копеек, подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ в полном объеме. При этом оснований для снижения размера взыскания или освобождения его от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает: дело рассмотрено в общем порядке, от услуг защитника он не отказывался, является трудоспособным лицом, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить осужденного ФИО1 от назначенного судом наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, сведения и справки с ПАО «Сбербанк», два кассовых чека -хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9 947 рублей 50 копеек, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимой.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: И.М.Новоселова