Приговор № 1-89/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело № 1-89/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск 27 февраля 2018 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Затеева С.А.,

подсудимой ФИО1 ФИО10,

защитника Супруненко О.Б.,

при секретаре Богустаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Алтай, гражданки РФ<данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, проживающей в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, ранее судимой:

1. 26 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №2 г.Горно-Алтайска Республики Алтай по ст. 319 УК РФ к 120 часам обязательных работ (наказание отбыто 30 января 2018 года),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно повредила чужое имущество, так как это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, без какого-либо повода, выражая явное неуважение к обществу и пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде повреждения чужого имущества, и желая их наступления, понимая, что ее действия незаконны и носят противоправный характер, и в результате ее действий будет неизбежно повреждено чужое имущество, подошла к автомобилю марки «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком № №, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному около вышеуказанного здания, и умышленно нанесла один удар ногой в обуви по заднему левому крылу указанного автомобиля, тем самым умышленно повредила поверхность левого крыла транспортного средства, в результате чего образовалась деформация полотна лакокрасочного покрытия центральной части, без сколов, тем самым ФИО1 причинила своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 694 рубля, с учетом стоимости восстановительных работ.

ФИО1 свою вину признала полностью. Ее вина подтверждается и другими, собранными в ходе проведения предварительного расследования, доказательствами.

Учитывая, что ФИО1 после проведения консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, так как это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе ее возраст, семейное положение, состояние ее здоровья и членов ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Признание вины и раскаяние, частичное возмещение ущерба, а также состояние здоровья ФИО1 суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Оснований для признания совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд не усматривает.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд также не усматривает.

ФИО1 ранее судима, <данные изъяты>

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд также не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, в том числе сведения о личности ФИО1, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд назначает подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд, назначая условное осуждение, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года. Возложить на условно осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч.6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, а именно пару женских кроссовок оставить во владении осужденной ФИО1, автомобиль марки «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком <***> оставить во владении потерпевшего Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья Е.А. Кузнецова