Решение № 2-1252/2025 2-1252/2025~М-1085/2025 М-1085/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-1252/2025

№ 2-1252/2025

86RS0010-01-2025-001692-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Сулаймоновой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование указывая, что 05.09.2014 года между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, вместе с тем, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства по их возврату ФИО1 не исполнила, в связи с чем за период с 05.12.2014 года по 23.09.2022 года у неё образовалась задолженность в размере 289986,43 руб.; 01.12.2016 года <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор уступки прав <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> уступило права требования по просроченным кредитам, которое, в свою очередь, 23.09.2022 года уступило свои права ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) <данные изъяты>; требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022 года. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению кредита, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 100 000 руб. по кредитному договору за период с 05.09.2014 года по 23.09.2022 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 5-6).

В письменных возражениях ответчик просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещены надлежащим образом: истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что отражено в просительной части искового заявления; гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, изучив доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие при заключении кредитного договора, регулируются Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 05.09.2014 года между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 173295,45 руб., сроком на 36 мес., ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д. 13).

Факт переуступки прав требований документально подтвержден (л.д. 34-41, 42-45). В адрес ответчика направлено уведомление об уступке требования (л.д. 33).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма подлежащая взысканию в ответчика, составляет 289986,43 руб. (л.д. 28), при этом в справке о размере задолженности истцом указана сумма задолженности в размере 100000 руб. (л.д. 7). В адрес ответчика направлено требование о полном погашении кредита (л.д. 32). До настоящего времени сведений о погашении задолженности суду не представлено.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

К названным договорам в соответствии с действующими нормами гражданского законодательства применяются общие сроки исковой давности, установленные статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно разъяснениям п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из кредитного договора, кредит предоставлен ответчику 05.09.2014 года сроком на 36 месяцев года, как следует из текста искового заявления, требование о полном погашении задолженности направлено в адрес ответчика 23.09.2022 года, при этом, в самом требовании дата отсутствует (л.д. 32).

Исходя из условий кредитного договора, ежемесячная выплата по кредиту составляет 7839 руб., последняя выплата в размере 7701,13 руб., последний платеж должен быть внесен 05.09.2017 года (оборот л.д. 13).

Согласно выписке по счету каких-либо платежей ответчиком не производилось.

Поскольку последний платеж по договору должен быть произведен 05.09.2017 года, соответственно, именно с указанной даты взыскатель должен был знать о нарушении права на получение денежных средств в счет уплаты кредита и у него возникло право требовать с заемщика исполнения обязательств; срок исковой давности по последнему платежу истек 05.09.2020 года.

30.07.2024 года мировым судьей судебного участка №1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору; апелляционным определением Мегионского городского суда от 26.12.2024 года определение мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 01.10.2024 года о возвращении документов, содержащих возражения должника относительно исполнения судебного приказа, отменено, судебный приказ от 30.07.2024 года также отменен (л.д. 10-11).

Настоящее исковое заявление направлено в адрес суда 03.10.2025 года (л.д. 7).

Анализируя вышеизложенное, истец обратился в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности, как за пределами срока исковой давности обратился и с заявлением о выдаче судебного приказа в 2024 году.

При изложенных обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд находит состоятельными.

В соответствии с требованиями ч. 4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ч. 4.1 ст.198, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Мотивированное решение принято 11.11.2025 года.

Судья (подпись) Ю.С. Каримова

Копия верна

Судья Ю.С. Каримова