Приговор № 1-130/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-130/2026

УИД 61RS0012-01-2026-000953-89 дело № 1-130/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«24» марта 2026 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Чапля А.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Казначеева А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мурадова Р.Х.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- 22.05.2023 г. Зимовниковским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; 15.09.2023 г. основное наказание отбыто;

- 01.12.2023 г. Зимовниковским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ с применением ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.05.2023 г.), ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 01.07.2025 г. основное наказание отбыто;

- 11.12.2024 г. Зимовниковским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; Приговор от 01.12.2023 г. исполнять самостоятельно; 09.04.2025 г. основное наказание отбыто;

- 01.08.2025 г. Зимовниковским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ с применением ч. ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговоры от 01.12.2023 г., 11.12.2024 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев; постановлено самостоятельно следовать в колонию-поселение; с 19.01.2026 г. прибыл в ФКУ КП-8 ГУФСИН России по РО; отбытое наказание в виде лишения свободы составляет 2 месяца 5 дней, неотбытая часть наказания составляет 7 месяцев 25 дней; дополнительное наказание постановлено исчислять с момента отбытия осужденным основного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, совершил управление автомобилем, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 22.05.2023 г., вступившего в законную силу 07.06.2023 г., а также судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 11.12.2024 г., вступившего в законную силу 27.12.2024 г., 09.08.2025 г., примерно в 02 часа 20 мин., находясь недалеко от автовокзала г. Волгодонска по адресу: <...>, имея умысел на управление транспортным средством, стал управлять автомобилем Лада Веста государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. После чего 09.08.2025 г., примерно в 02 часа 25 мин., находясь на участке местности, расположенном напротив здания магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, ФИО2, управляя указанным выше автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, был остановлен сотрудниками ДПС 4 взвода 2 роты Донского ОБ ДПС Госавтоинспекции № 1 ГУ МВД России по Ростовской области.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что существо обвинения он понимает и с ним согласен в полном объеме, квалификацию инкриминируемого преступления не оспаривает, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно представленным в судебном заседании данным о личности ФИО2 следует, что он ранее судим за совершение подобных преступлений; имеет постоянное место жительства и регистрации; проживает в фактически семейных отношениях с гр. ФИО7, с которой имеет троих совместных малолетних детей, в отношении которых принимает участие в воспитании и материальном обеспечении; имеет проживающую совместно с ним мать пенсионного возраста, страдающую возрастными заболеваниями, которой помогает в быту, имущественном обеспечении, а также совершеннолетнюю сестру, которая также проживает по месту жительства подсудимого и которой он оказывает материальную помощь, что следует из его пояснений; имеет определенный ежемесячный доход от трудовой деятельности, связанной с животноводством и растениеводством; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 116); имеет заболевание, связанное с ЖКТ, что так же следует из пояснений подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у подсудимого, в отношении которых он принимает участие в воспитании и материальном обеспечении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в совершенном преступлении, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании; наличие у подсудимого матери пенсионного возраста, страдающей возрастными заболеваниями, и сестры, которым он помогает в быту, имущественном обеспечении; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, поскольку судимости по приговорам 22.05.2023 г., 01.12.2023 г., 11.12.2024 г., 01.08.2025 г. за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести рецидива не образуют.

Учитывая изложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, с учетом, в том числе, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества.

Поскольку указанное выше преступление совершено подсудимым после провозглашения в отношении него приговора от 01.08.2025 г., назначая окончательное наказание, суд применяет положения ст. 70 УК РФ, согласно которой по совокупности приговоров к назначаемому по данному приговору наказанию подлежит частичному присоединению неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 01.08.2025 г.; присоединение дополнительного вида наказания производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Данное наказание, по убеждению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, будет отвечать цели предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и повлияет на его исправление.

Назначение в отношении ФИО2 иного, более мягкого вида наказания, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает исключительных, как в отдельности, так и в совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, равно как и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в колонии-поселении.

Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не представлено. Квалифицированная медицинская помощь, в случае необходимости, может быть оказана и в условиях изоляции от общества.

До вступления приговора в законную силу, учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства и характер совершенного им преступления, вид назначаемого наказания, суд полагает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. При таких обстоятельствах ранее примененная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит отмене.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 45), надлежит оставить в уголовном деле; хранящийся на территории стоянки МУ МВД России «Волгодонское» по акту приема-передачи, квитанции (расписки) от 11.11.2025 г. (т. 1 л.д. 67, 68) автомобиль Лада Веста государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, надлежит вернуть по принадлежности ФИО1

В данном случае в судебном заседании установлено, что указанный автомобиль принадлежит ФИО1, приобретен ею и зарегистрирован на праве собственности с 27.04.2024 г., автомобиль подсудимый взял с разрешения Свидетель №2 - супруга собственницы ФИО1, введя того в заблуждение, что управлять автомобилем будет третье лицо, что подтверждается как имеющейся в уголовном деле карточкой учета транспортного средства (т. 1 л.д. 8), пояснениями подсудимого ФИО2, так и показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 87-89).

Мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на автомобиль Лада Веста государственный регистрационный знак №, примененная на основании постановления Волгодонского районного суда от 09.12.2025 г. (т. 1 л.д. 74), на срок до 23.01.2026 г., срок которой не продлевался в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и истек до поступления уголовного дела в Волгодонской районный суд, с учетом принимаемого судом решения о возвращении данного автомобиля по принадлежности владельцу ФИО1 и в связи с этим отсутствия необходимости в применении данной меры процессуального принуждения - подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 01.08.2025 г., окончательно ФИО2 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей в период с 24.03.2026 г. до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении в соответствии с п. в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы с распространением его действия на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящийся в материалах уголовного дела диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 45), оставить в уголовном деле;

- хранящийся на территории стоянки МУ МВД России «Волгодонское» по акту приема-передачи, квитанции (расписки) от 11.11.2025 г. (т. 1 л.д. 67, 68) автомобиль Лада Веста государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 – вернуть по принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>

Меру процессуального принуждения в виде ареста на автомобиль Лада Веста государственный регистрационный знак №, легковой седан, 2023 года выпуска, №, номер кузова - №, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде.

Судья подпись