Решение № 2-407/2020 2-407/2020~М-393/2020 М-393/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-407/2020

Дело № 2-407/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный 26 октября 2020 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Охотиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А.,

с участием прокурора ЗАТО г. Мирный ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что ее бывшему супругу ФИО4 на основании договора социального найма было предоставлено жилое помещение – *** в г. Мирный Архангельской области, на состав семьи из 6 человек, включая ее, ответчика, сына ФИО7, сына ФИО6, дочь ФИО5, сына ФИО8 14 июня 2006 года брак между ней и ФИО4 расторгнут. Приговором Мирнинского городского суда от 09 августа 2006 года ФИО4 осужден по ст.117 ч. 2 п.п. «а, г», ст. 156, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и штрафу в размере 5000 рублей. Решением Мирнинского городского суда от 11 октября 2006 года ФИО4 лишен родительских прав в отношении детей: ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8 В ноябре 2006 года ответчик ФИО4 добровольно выехал из квартиры, уехав из г. Мирный в г. Архангельск, в настоящее время его место жительства не известно. Ответчики ФИО7, ФИО6 с апреля 2018 года добровольно выехали из спорного жилого помещения и стали проживать по иному адресу: г. Мирный, ***. Ответчик ФИО5 с мая 2018 года добровольно выехала из квартиры и стала проживать в г. Мирный по ***. После добровольного выезда ответчиков из спорного жилого помещения она сама оплачивает коммунальные услуги, с момента их выезда, они в квартире не появлялись, в расходах по содержанию не участвовали, попыток вселиться не предпринимали, препятствий в проживании в жилом помещении с ее стороны не чинится. Просит признать ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением - *** в г. Мирный Архангельской области.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по всем известным адресам, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений, ответчиком не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Истец ФИО3, ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 и представитель третьего лица МУ «Управление муниципального имущества и городского хозяйства администрации Мирного» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 представили письменные заявления указав, что не возражают против удовлетворения заявленных требований, просили о рассмотрении дела без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Статьей 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должны нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Частью 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя отнесены проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч.2 и ч. 4 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Статьей 83 ч. 3 ЖК РФ также предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При этом право лица утрачивается с момента его или членов его семьи выезда на постоянное место жительства.

Из содержания ч. 3 ст. 83 ЖК РФ следует, что возможность расторжения договора найма жилого помещения с бывшим членом семьи допускается в случае постоянного отсутствия его в жилом помещении, при условии выезда из него.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

Таким образом, в настоящее время жилищным законодательством предусмотрена возможность признания ответчика расторгнувшим договор найма с момента их выезда на другое место жительства.

П.п. «л» п. 10 «Правил пользования жилыми помещениям», утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 г. № 25, предусмотрено, что при прекращении права пользования жилым помещением наниматель обязан сдавать по акту наймодателю в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, оплачивать стоимость не произведенного нанимателем ремонта жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, или произвести ремонт за свой счет, а также погашать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, ФИО4 на основании договора социального найма № *** от *** года с учетом членов семьи: супруги – ФИО3, сына – ФИО7, сына - ФИО6, дочери - ФИО5, сына – ФИО8, было предоставлено жилое помещение – *** в г. Мирный Архангельской области (л.д.9).

Согласно справки МУП «МЖКК» в жилом помещении - *** в г. Мирный Архангельской области, зарегистрированы: ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО9 (л.д.11).

Аналогичные сведения о регистрации указаны и в выписке из домовой книги (л.д.12).

Согласно свидетельства о расторжении брака от *** года брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен *** года на основании решения мирового судьи (л.д.13).

Из свидетельства о расторжении брака от *** года следует, что брак между ФИО10 и ФИО3 прекращен *** года на основании решения мирового судьи (л.д.14).

Из материалов дела также следует, что ФИО4 осужден приговором Мирнинского городского суда от 09 августа 2006 года по ст.117 ч. 2 п.п. «а, г», ст. 156, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и штрафу в размере 5000 рублей (л.д.15).

На основании вступившего в законную силу решения Мирнинского городского суда от 11 октября 2006 года ФИО4 лишен родительских прав в отношении детей: ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8(л.д.16,17).

Согласно выписке по лицевому счету на жилое помещение - *** в г. Мирный Архангельской области, долг за коммунальные платежи по состоянию на 01 августа 2020 года составляет 40 605 руб. 59 коп. (л.д.18).

В материалы дела представлены чеки и квитанции о частичной оплате коммунальных услуг, произведенных ФИО3 (л.д.19-25).

В судебном заседании установлено, что в ноябре 2006 года ответчик ФИО4 добровольно выехал из квартиры, уехав из г. Мирный в г. Архангельск, в настоящее время его место жительства не известно; ответчики ФИО7 и ФИО6 с апреля 2018 года добровольно выехали из спорного жилого помещения и стали проживать по иному адресу: г. Мирный, ***; ответчик ФИО5 с мая 2018 года добровольно выехала из квартиры и стала проживать в г. Мирный по ***; жилым помещением они не пользуются по назначению, с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении не сняты.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности проживания ответчиков в жилом помещении по адресу: г. Мирный Архангельской области, ул. ***, либо создания им со стороны истца препятствий для пользования указанным жилым помещением в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что ответчики выехали из спорного жилого помещения, длительное время в нем не проживают, намерение для проживания в жилом помещении у них отсутствует, оснований для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено.

Следовательно, исковые требования ФИО3 основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением - *** в г. Мирный Архангельской области.

Данное решение является основанием для Отделения по вопросам миграции ОМВД России по ЗАТО Мирный для снятия ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 с регистрационного учета по адресу: г. Мирный Архангельской области, ***

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий Охотина М.М.

Мотивированная часть решения

изготовлена 26 октября 2020 года.