Решение № 2-3083/2025 от 7 декабря 2025 г.

Дело №2-3083/2025

УИД 29RS0018-01-2025-002030-40


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.

при секретаре судебных заседаний ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области к ФИО2 чу о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования и излишне выплаченного денежного довольствия,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области (далее – Управление Росгвардии по Архангельской области) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2

Заявленные требования мотивированы тем, что ранее ответчик проходил службу у истца, приказом от 25 июля 2024 г. №43 л/с уволен по п.7 ч.2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с неоднократным нарушением служебной дисциплины при наличии у сотрудника дисциплинарного взыскания, наложенного в письменной форме). Приказом об увольнении также было постановлено удержать денежное довольствие за отсутствие по месту службы более 4-х часов подряд 22 апреля 2024 г., а также за излишне предоставленный 1 календарный день отпуска за 2024 год, не выплачивать премию за добросовестное выполнение служебных обязанностей в месяце увольнения, а также единовременное пособие при увольнении со службы. Денежное довольствие за полный июль 2024 года (с 1 по 31 число) без учета сумм к удержанию получено ответчиком 15 июля 2024 г., поскольку ответчик был уволен со службы после выплаты денежного довольствия. Приказы о привлечении ответчика к дисциплинарной ответственности поступили в финансово-экономический отдел Управления 18 июля 2024 г., также после выплаты денежного довольствия за полный месяц. Приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности были оспорены ответчиком в судебном порядке, вступившим 15 мая 2025 г. в законную силу судебным постановлением данные приказы признаны правомерными. Кроме того, в период прохождения службы ответчику было выдано вещевое имущество личного пользования, а именно: предметы форменной одежды, снаряжение и теплые вещи, сроки носки которых на дату увольнения не истекли. Согласно справке-расчету стоимости вещевого имущества на удержание за ответчиком числится задолженность в размере 30 415 руб. 97 коп. 24 июля 2024 г. ответчику направлено уведомление о наличии задолженности перед истцом. На дату обращения с иском в суд задолженность не погашена. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму излишне уплаченного денежного довольствия в размере 35 381 руб. 10 коп., стоимость выданного вещевого имущества с неистекшими сроками носки на дату увольнения в сумме 30 415 руб. 97 коп., почтовые расходы в сумме 193 руб. 50 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба войск национальной гвардии.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался по адресам, имеющимся в материалах дела, являющимися последними известными адресами ответчика, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. Не регистрируясь на территории Российской Федерации по месту жительства или месту пребывания, ответчик самостоятельно несет риск неполучения им юридически значимых сообщений. На основании ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по его последнему известному месту жительства (данное последнее известное место жительства установлено апелляционным определением Архангельского областного суда от 10 октября 2025 г.).

В судебном заседании представитель истца ФИО3, представитель третьего лица ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Разрешая требование о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия, суд учитывает следующее.

Правоотношения, связанные с прохождением службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации и ее прекращением, регламентируются Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее также Федеральный закон от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ, Закон о службе), Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее также Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ), другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; настоящим Федеральным законом; Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции»), Федеральным законом от 19 июля 2011 года №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ в случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части 1 настоящей статьи, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

В силу п.4 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ денежное довольствие является основным средством материального обеспечения сотрудника и стимулирования выполнения им служебных обязанностей.

03 июля 2016 г. принят Федеральный закон №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Приказом Росгвардии от 20 февраля 2023 г. №45 определен Порядок обеспечения денежным довольствием лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, а также предоставления им отдельных выплат.

В соответствии с п.5 Порядка выплата денежного довольствия за текущий месяц производится один раз в период с 15 по 20 число.

В силу п.11 Порядка на основании приказа руководителя за период отсутствия сотрудника по месту службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного служебного времени денежное довольствие не выплачивается.

Основания для взыскания с сотрудника излишне выплаченного денежного довольствия Порядком не определены, в связи с чем к данным правоотношениям подлежат применения нормы Трудового кодекса РФ, в частности, ст. 137 ТК РФ «Ограничение удержаний из заработной платы», поскольку денежное довольствие сотрудника Росгвардии, реализующего свое право на труд посредством прохождения службы, по своей правовой природе является его заработной платой.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть 3 статьи 155 Трудового кодекса Российской Федерации) или простое (часть 3 статьи 157 Трудового кодекса Российской Федерации); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

При этом пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Следовательно, излишне выплаченная работодателем и полученная работником в период трудовых отношений заработная плата подлежит взысканию как неосновательное обогащение, только если выплата заработной платы явилась результатом недобросовестности со стороны работника или счетной ошибки.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 с 19 мая 2023 г. на основании заключенного контракта и приказа от 19 мая 2023 г. № 28 л/с проходил службу в Управлении Росгвардии по Архангельской области в должности <данные изъяты> моторизованного отделения моторизованного взвода отряда мобильного особого назначения «Скорпион» Управлении Росгвардии по Архангельской области. Контракт о прохождении службы заключен на неопределенный срок (п. 8 контракта о прохождении службы).

Приказом командира ОМОН Управления Росгвардии по Архангельской области от 25 июля 2024 г. № 43 л/с контракт с ФИО2 расторгнут, и он уволен со службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 2 ст. 82 Федерального закона № 342-ФЗ (в связи с неоднократным нарушением служебной дисциплины при наличии у сотрудника дисциплинарного взыскания, наложенного в письменной форме приказом руководителя исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя) 25 июля 2024 г. В приказе указано о выслуге лет истца на 25 июля 2024 г.: в календарном исчислении: 13 лет 9 месяцев 27 дней; в льготном исчислении: 17 лет 5 месяцев 25 дней, а также об удержании денежного довольствия за отсутствие по месту службы более четырех часов подряд – 22 апреля 2024 г., а также за излишне предоставленные дни отпуска за 2024 год в количестве 1 календарного дня, из расчета за шесть месяцев, отработанных в 2024 г.

Приказом Управления от 22 ноября 2024 г. № 65 л/с внесены изменения в приказ Управления от 25 июля 2024 г. № 43 л/с в части указания выслуги в льготном исчислении, изменено на 19 лет 0 месяцев 25 дней.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 10 января 2025 г. по гражданскому делу №2-128/2025 (вступило в законную силу 15 мая 2025 г., оставлено без изменения определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2025 г.) ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, об увольнении, взыскании компенсации за вещевое и продовольственное обеспечение, возложении обязанности исчислить, назначить и выплатить пенсию за период вынужденного прогула, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, незаконно удержанных сумм, компенсации морального вреда отказано.

В исковом заявлении истцом поставлен вопрос о взыскании с ФИО2 излишне выплаченного денежного довольствия в общей сумме 35 381 руб. 10 коп., что складывается из: премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей за апрель 2024 года – 6 658 руб. 75 коп., премии за добросовестное исполнение обязанностей за июнь 2024 года - 6 658 руб. 75 коп., отсутствие на рабочем месте более 4 часов подряд 22 апреля 2024 г. без уважительной причины – 266 руб. 35 коп. + 343 руб. 68 коп. + 532 руб. 70 коп. + 175 руб. 28 коп. + 316 руб. 87 коп. + 792 руб. 18 коп. + 532 руб. 70 коп. (2 959 руб. 32 коп.); излишне предоставленный 1 день отпуска за 2024 год – 3 227 руб. 64 коп.; денежное довольствие за неотработанные дни в июле 2024 года с 26 по 31; НДФЛ за июль 2024 года – 11 220 руб. 64 коп.

24 июля 2024 г. ФИО2 направлено уведомление о наличии задолженности, предложено в срок до 25 августа 2024 г. ее погасить.

Согласно представленным истцом сведениям до настоящего времени задолженность не погашена.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что, поскольку каких-либо виновных и недобросовестных действий при получении денежного довольствия ответчиком не совершено, истцом счетной ошибки не допущено, выплаченное ФИО2 денежное довольствие, являющееся, по сути, его заработной платой, взысканию не подлежит.

Те обстоятельства, на которые ссылается истец в исковом заявлении, не связаны с какими-то неправомерными действиями ответчика, направленными на получение сумм денежного довольствия.

Более того, как следует из решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от 10 января 2025 г., премия за добросовестное исполнение обязанностей за июнь 2024 года в сумме 6 658 руб. 75 коп., уже была удержана из денежного довольствия ФИО2

При изложенных обстоятельствах исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика стоимости выданного вещевого имущества с неистекшими сроками носки на дату увольнения, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (ч.1). Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.2). Сотруднику органов внутренних дел, который в связи с характером служебной деятельности не пользуется форменной одеждой, выплачивается денежная компенсация в размере, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (ч.3). В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13, 14 или 15 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (ч.4).

Приказом Росгвардии от 21 января 2019 г. №8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, а также возмещения лицами, проходящими службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющими специальные звания полиции, стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования в случае расторжения контракта и увольнения их со службы.

В силу п.6 Порядка в случае когда в соответствии с Федеральным законом №342-ФЗ сотрудники, увольняемые со службы в войсках национальной гвардии, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, взаиморасчеты с ними производятся в следующем порядке: за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и не полученные ко дню увольнения, им выплачивается денежная компенсация пропорционально с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения; за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 10 января 2025 г. установлен факт выдачи форменного обмундирования, указанного на обороте рапортов от 22 мая 2023 г., от 18 июля 2023 г., а также предоставленным аттестатом военнослужащего, карточкой учета.

Согласно карточке № учета материальных ценностей, выданных в личное пользование ФИО2, 06 июня 2023 г. ему выданы: белье нательное или термобелье (установленный срок носки 48 месяцев); ботинки с высокими берцами для спецподразделений (установленный срок носки 36 месяцев); кепи летнее специальное (установленный срок носки 12 месяцев); кепи летнее черного цвета (установленный срок носки 24 месяца); костюм зимний черного цвета (установленный срок носки 48 месяцев); костюм летний специальный (установленный срок носки 12 месяцев); костюм летний черного цвета (установленный срок носки 12 месяцев); 30 июня 2023 г. выданы: берет шерстяной установленного цвета (установленный срок носки 48 месяцев); 17 июля 2023 г. – кепи летнее камуфлированное зеленой расцветки (установленный срок носки 36 месяцев); костюм летний камуфлированный зеленой расцветки (установленный срок носки 36 месяцев); 24 августа 2023 г. – шапка полушерстяная черного цвета (установленный срок носки 24 месяцев).

В соответствии со справкой истца от 17 июля 2024 г. неистекшие сроки носки остались у: белья нательного или термобелья – 34 месяца, сумма удержания составляет 562 руб. 42 коп. (стоимость нового комплекта 794 руб., среднемесячная стоимость износа – 16 руб. 54 коп.); берета шерстяного черного цвета - 34 месяца, сумма удержания составляет 530 руб. 07 коп. (стоимость нового 748 руб. 34 коп., среднемесячная стоимость износа – 15 руб. 59 коп.); ботинок с высокими берцами для спецподразделений – 22 месяца, сумма удержания составляет 6 050 руб. (стоимость новых 9 900 руб., среднемесячная стоимость износа – 275 руб.); костюма летнего камуфлированного зеленой расцветки – 22 месяца, сумма удержания составляет 2 542 руб. 07 коп. (стоимость нового 4 159 руб. 75 коп., среднемесячная стоимость износа – 115 руб. 55 коп.); костюма зимнего черного цвета – 34 месяца, сумма удержания составляет 19 918 руб. 57 коп. (стоимость нового 28 120 руб. 34 коп., среднемесячная стоимость износа – 585 руб. 84 коп.); кепи летнего камуфлированной зеленой расцветки – 22 месяца, сумма удержания составляет 454 руб. 84 коп. (стоимость нового 744 руб. 28 коп., среднемесячная стоимость износа – 20 руб. 67 коп.); кепи летнего черного цвета – 10 месяцев, сумма удержания составляет 246 руб. 81 коп. (стоимость нового 592 руб. 34 коп., среднемесячная стоимость износа – 24 руб. 68 коп.); шапки утепленной черного цвета – 10 месяцев, сумма удержания составляет 111 руб. 19 коп. (стоимость новой 266 руб. 86 коп., среднемесячная стоимость износа – 11 руб. 17 коп.).

Всего по расчетам истца удержанию подлежит 30 415 руб. 97 коп.

24 июля 2024 г. ответчику направлялось уведомление о необходимости возместить указанную сумму, до настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что поскольку во время прохождения службы ответчик был обеспечен вещевым довольствием, в последующем уволен со службы по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 2 ст. 82 Федерального закона № 342-ФЗ, он обязан возместить стоимость полученных ко дню увольнения предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны верными, ответчиком не оспорены, в связи с чем сумма 30 415 руб. 97 коп., подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.

Истцом ко взысканию с ответчика заявлены почтовые расходы на сумму 193 руб. 50 коп.

В подтверждение несения данных расходов представлен чек.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что обязанность по направлению копии иска в адрес ответчика прямо предусмотрена ст.132 ГПК РФ, истец вправе требовать взыскания с ответчика возмещение почтовых расходов.

Вместе с тем, на основании ст.98 ГПК РФ данные расходы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит 89 руб. 45 коп. (из расчета: 193,50/65797,07*30415,97).

В остальной части почтовые расходы возмещению не подлежат.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб. (по имущественному требованию).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области к ФИО2 чу о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования и излишне выплаченного денежного довольствия – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ча (<данные изъяты>) в пользу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области (<данные изъяты>) в возмещение стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования 30 415 руб. 97 коп., в возмещение почтовых расходов 89 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО2 ча (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области в удовлетворении исковых требований к ФИО2 чу о взыскании денежного довольствия, а также в удовлетворении заявления о взыскании почтовых расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение (будет) изготовлено 08 декабря 2025 года.

Председательствующий

А.А. Померанцева