Приговор № 1-28/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело № 1-28/2017 копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 18 мая 2017 года

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Бочко А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Борцова В.М., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение 2939,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Родионовой Е.Г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение 2596,

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, представителей ГБДОУ «Детский сад №29» Потерпевший №4 и ФИО8,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, лит. Б, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, в неустановленное следствием время, но не позднее. ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстные намерения, вступил в преступный сговор с ФИО5 на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: двух металлических швеллеров принадлежащих Потерпевший №1, с территории участка последнего, расположенного по адресу: <адрес> А. После чего, реализуя свой преступный умысел и распределив с ФИО5 роли при совершении данного преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение совместного корыстного преступного умысла, действуя одинаково активно с целью наживы, в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, беспрепятственно проникли на территорию участка, расположенного по адресу: <адрес> А, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили два металлических швеллера, стоимостью 4000 рублей каждый, на общую сумму 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с места преступления соучастники скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, путем сдачи похищенного имущества за денежное вознаграждение в пункт приема сырья ООО «Медиум», расположенный по адресу: <адрес>.

При этом, лично ФИО4, вступил в преступный сговор с ФИО5 на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя по предварительному сговору, совместно и одинаково активно с соучастником, в два приема, в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа беспрепятственно проник на территорию участка, расположенного по адресу: <адрес> А., где во исполнение единого преступного умысла, приискав тележку для перевозки похищенного, из корыстных побуждений, умышленно тайно похищал два металлических швеллера, стоимостью 4000 рублей каждый, на общую сумму 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с места преступления с соучастником скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При этом, лично ФИО5, вступил в преступный сговор с ФИО4 на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя по предварительному сговору, совместно и одинаково активно с соучастником, в два приема, в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа беспрепятственно проник на территорию участка, расположенного по адресу: <адрес>, где во исполнение единого преступного умысла, приискав тележку для перевозки похищенного, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил два металлических швеллера, стоимостью 4000 рублей каждый, на общую сумму 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с места преступления с соучастником скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Они же, ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ФИО3, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, действуя одинаково активно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея возможность свободного доступа, прошли в складское помещение нежилого здания, расположенное по адресу: <адрес> литер Б, откуда умышленно тайно похитили принадлежащие Потерпевший №2 шесть газовых баллонов, стоимостью 7000 рублей каждый, две бытовые газовые плиты, стоимостью 4000 рублей каждая, две бытовые стиральные машины, стоимостью 4000 рублей каждая. Чем причинили гр. Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 58 000 рублей. После чего распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

При этом, лично ФИО4, вступил в преступный сговор с ФИО5 на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя по предварительному сговору, совместно и одинаково активно с соучастником, путем свободного доступа прошел в складское помещение нежилого здания умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 имущество, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 58 000 рублей.

При этом, лично ФИО5, вступил в преступный сговор с ФИО6. на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя по предварительному сговору, совместно и одинаково активно с соучастником, путем свободного доступа прошел в складское помещение нежилого здания умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 имущество, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 58 000 рублей

Они же, ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Имея единый умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО4 и ФИО5 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя одинаково активно, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ по неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея возможность свободного доступа, прошли в складское помещение нежилого здания, расположенной по адресу: <адрес> литер Б, откуда умышленно тайно похитили электрическую пароконвекционную печь марки «АОS 8 101ЕСА1 Электролюкс Профессионал» с инвентарным номером 110134000027, остаточной стоимостью 19 584 рублей 46 копеек, принадлежащую и находящуюся на балансе ГБДОУ «Детский сад № 29» комбинированного вида <адрес>. Далее распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ГБДОУ «Детский сад № 29» комбинированного вида <адрес>, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом, лично ФИО4, вступил в преступный сговор с ФИО5 на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя по предварительному сговору, совместно и одинаково активно с соучастником, имея свободный доступ к складскому помещению нежилого здания, расположенной по адресу: <адрес> литер Б, умышленно тайно похитил принадлежащую и находящуюся на балансе ГБДОУ «Детский сад №» комбинированного вида <адрес>, электрическую пароконвекционную печь, стоимостью 19 584 рублей 46 копеек, чем причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом, лично ФИО5, вступил в преступный сговор с ФИО4 на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя по предварительному сговору, совместно и одинаково активно с соучастником, имея свободный доступ к складскому помещению нежилого здания, расположенной по адресу: <адрес> литер Б, умышленно тайно похитил принадлежащую и находящуюся на балансе ГБДОУ «Детский сад №» комбинированного вида <адрес>, электрическую пароконвекционную печь, стоимостью 19 584 рублей 46 копеек, чем причинил ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у крыльца <адрес> А по <адрес> Санкт-Петербурга, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил велосипед «Урал» зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 6000 рублей. После чего скрылся с места преступления на похищенном велосипеде, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании с предъявленным им обвинением согласились, вину свою полностью признали и поддержали заявленное ими при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитников, потерпевших, поскольку подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявили добровольно после консультации с защитниками и в их присутствии, осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, обвинение в отношении подсудимых обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4,

выразившиеся в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1 - по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

выразившиеся в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №2 - по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

выразившиеся в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества ГБДОУ «Детский сад №», группой лиц по предварительному сговору - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5

выразившиеся в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1 - по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

выразившиеся в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №2 - по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

выразившиеся в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества ГБДОУ «Детский сад №», группой лиц по предварительному сговору - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

выразившиеся в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №3 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Устанавливая подсудимым вид, и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории средней тяжести.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, частичное возмещение вреда потерпевшему Потерпевший №2

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно.

С учетом вышеизложенного, количества, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отрицательных данных по личности виновного, с учётом позиции потерпевших, просивших суд не лишать подсудимых свободы, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому ФИО4 наказания в виде лишения свободы в размерах в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, и с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и положительных данных по личности виновного - с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая субъективное отношение подсудимого ФИО4 к содеянному, а именно, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, суд считает возможным и необходимым в соответствии со ст. 53 УК РФ не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания.

При назначении подсудимому ФИО5 наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом вышеизложенного, количества, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отрицательных данных по личности виновного, с учётом позиции потерпевших, просивших суд не лишать подсудимых свободы, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому ФИО5 наказания в виде лишения свободы в размерах в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, и с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и положительных данных по личности виновного - с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая субъективное отношение подсудимого ФИО5 к содеянному, а именно, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, суд считает возможным и необходимым в соответствии со ст. 53 УК РФ не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания.

Оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, представителем потерпевшего ГБДОУ «Детский сад №» к подсудимым ФИО2, ФИО3 заявлены гражданские иски о компенсации материального ущерба на сумму 8000 рублей, 55 000 рублей, 19 584 рублей 46 копеек соответственно.

Подсудимые и их защитники иски признали полностью.

Государственный обвинитель поддержал исковые требования, и просил суд удовлетворить полностью.

Выслушав мнение сторон по иску, исследовав доказательства в обоснование иска, суд приходит к следующему выводу.

Основания заявленных исков подтверждаются предъявленным обвинением, которые подсудимые признали полностью, и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 1062, 1064 ГК РФ.

Поскольку установить, кто из ответчиков в каком размере причинил истцам ущерб в обвинительном заключении не указано, суд приходит к выводу о возмещении причиненного ущерба с ответчиков солидарно.

Расходы на оплату труда адвокатов Борцова В.М. и Родионовой Е.Г. в сумме 3920 рублей 00 копеек, 4 дня участвовавших по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокатам за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении гражданина Потерпевший №1), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении гражданина Потерпевший №2), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ГБДОУ «Детский сад №»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 на период испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания в двадцатидневный срок после вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, а в случае перемены в течение десяти дней уведомить об этом уголовно-исполнительную инспекцию, возместить потерпевшим причинённый ущерб полностью.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении гражданина Потерпевший №1), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении гражданина Потерпевший №2), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ГБДОУ «Детский сад №»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении гражданина Потерпевший №3), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО5 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО5 на период испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания в двадцатидневный срок после вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, а в случае перемены в течение десяти дней уведомить об этом уголовно-исполнительную инспекцию, возместить потерпевшим причинённый ущерб полностью.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, представителя ГБДОУ «Детский сад №» к подсудимым ФИО4, ФИО5 о компенсации материального ущерба - удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Потерпевший №1 компенсацию материального ущерба в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Потерпевший №2 компенсацию материального ущерба в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ГБДОУ детский сад № комбинированного вида <адрес> Санкт-Петербурга компенсацию материального ущерба в размере 19 584 (девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 46 копеек.

Признать расходы на оплату труда адвоката Борцова В.М. в сумме 3920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей 00 копеек, участвовавшего 4 дня (16.02.2017, 13.03.2017, 15.05.2017, 18.05.2017) по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге.

Признать расходы на оплату труда адвоката Родионовой Е.Г. в сумме 3920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей 00 копеек, участвовавшей 4 дня (16.02.2017, 13.03.2017, 15.05.2017, 18.05.2017) по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Копия верна:

Председательствующий по делу

Судья А.А. Емельянов