Решение № 12-174/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 12-174/2017Бирский районный суд (Республика Башкортостан) - Административные правонарушения № 12-174/2017 08 ноября 2017 года г. Бирск Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Аюпова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты> постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бирскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. В жалобе ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что действительно на боковое стекло было нанесено дополнительное покрытие, которое он снял в момент остановки сотрудниками ДПС из-за сомнений в правильности своих действий. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО3 пояснил, что ФИО1 управлял автомобилем, на боковые стекла которого были нанесены дополнительные предметы в виде съемной пленки, ограничивающей обзор, общение с водителем происходило через приоткрытое боковое стекло, выходить из транспортного средства он отказался, в связи с чем замер светопроницаемости стекла не мог быть произведен, протокол об административном правонарушении не составлялся. Инспектор ДПС ФИО4 дал аналогичные показания, пояснив, что на управляемым ДД.ММ.ГГГГ автомобиле ФИО1 была установлена силиконовая съемная пленка, ограничивающая обзор. Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, нахожу, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. В силу ч.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. По смыслу приведенных выше норм, наличие установленного дополнительного предмета на ветровое или передние боковые стекла транспортного средства, если это ограничивает обзор с места водителя, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, находясь в районе <адрес> Республики Башкортостан, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на передние боковые стекла которого нанесены дополнительные предметы (съемная пленка). Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4 Исследованная в ходе судебного заседания видеозапись проведения процессуальных действий показала, что действительно общение инспектора ДПС и водителя ФИО1 было через приоткрытое боковое стекло. При этом ФИО1 пояснил, что дополнительное покрытие им было удалено в момент остановки и оно действительно было. При таком положении инспектор ДПС обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 и привлек его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Оснований сомневаться в пояснениях инспектора ДПС не имеется, поскольку, он, являясь должностными лицом, находился при исполнении служебных обязанностей, его заинтересованности в исходе дела судом не установлено. Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено. Таким образом, обстоятельств, которые в силу п.п.2 – 5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бирскому району № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно. На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бирскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты> оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения копии решения, путем подачи жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья п/п Р.Н. Аюпова Копия верна Судья Р.Н. Аюпова Суд:Бирский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Аюпова Р.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 12-174/2017 Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № 12-174/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 12-174/2017 Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № 12-174/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 12-174/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 12-174/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 12-174/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 12-174/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 12-174/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 12-174/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 12-174/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 12-174/2017 |