Приговор № 1-38/2023 1-4/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-38/2023

1-4/2024

УИД: 35RS0021-01-2023-000374-11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 07 февраля 2024 года

Судья Тарногского районного суда Вологодской области Еина Н.Н.,

при секретаре Чирковой М.М.,

с участием:

подсудимого ФИО6,

государственного обвинителя прокурора Тарногского района Вологодской области Германа Б.А.,

защитника по назначению суда адвоката Казаркина А.В. (удостоверение №513 от 13.02.2008, ордер № 4 от 18.01.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, состоящего на учете в центре занятости, невоеннообязанного, не судимого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: ...... проживающего по адресу: ......

в отношении которого 04.12.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 30 ноября 2021 года до 27 сентября 2023 года ФИО6, по месту своего жительства, по адресу: <данные изъяты>, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», умышленно, хранил бездымный охотничий порох и смеси промышленно изготовленных дымных и бездымных охотничьих порохов общей массой 184,4 грамма, которые согласно заключению судебной взрывотехнической экспертизы № 147 т от 06.12.2023, выполненной экспертом ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, являются взрывчатыми веществами метательного действия и пригодны для производства взрыва.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО6, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 30.11.2023 (т.1.л.д.65-68) следует, что проживает по адресу: ....... 27.09.2023 в дневное время к нему пришли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых предложили выдать запрещенные предметы и вещества. Он выдал сотрудникам полиции патроны, хранящиеся в диване. После чего с его разрешения был произведен осмотр жилища. В ходе осмотра в том же диване были обнаружены и изъяты три банки с порохом «Сокол» и картонная коробка с порохом, четыре железные банки из-под кофе с дробью, пакет с капсюлями, пули, патроны, пыжи, приспособления для снаряжения патронов. Данные предметы (патроны, дробь, пыжи, пули, порох и т.д.) он планировал отдать кому-то из знакомых охотников, но забыл. С 1994 года до 29.11.2021 года он состоял на учете в качестве охотника, владел различными моделями охотничьего огнестрельного оружия 16 и 12 калибров, имел приспособления для снаряжения патронов, и комплектующие. Изъятые патроны были снаряжены им в то время, когда он состоял на учете в качестве охотника. Имеет регистрацию по месту жительства по адресу: ...... Дом по указанному адресу сгорел в 2019 году. На месте сгоревшего дома он построил индивидуальный дом, право собственности на который, не зарегистрировано. О том, что лицу, не являющемуся охотником, запрещено хранить дома порох он не знал. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, признает, в содеянном раскаивается.

При допросе в качестве обвиняемого 04.12.2023 (л.д. 91-92) ФИО6 показания, данные им в качестве подозреваемого, подтвердил. Также показал, что о хранящихся в диване предметах, в частности порохе он забыл. Свою вину в том, что он незаконно хранил по месту жительства по адресу: ...... порох, не имея на это права, так как уже не состоял на учете в качестве владельца охотничьего огнестрельного оружия, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показания подсудимого ФИО6, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого последовательные, по существу не противоречивые, согласуются с другими доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Кроме признательных показаний ФИО6 его вина в совершении преступления, подтверждается также показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО1 (т. 1 л.д.55-56), и аналогичных показаний свидетеля ФИО2. (т.1 л.д.58-59), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что 27.09.2023 по просьбе сотрудников полиции они приняли участие в качестве понятых при осмотре дома ФИО6, расположенного по адресу: ....... Осмотр проводился сотрудниками полиции с согласия ФИО6 Перед началом осмотра сотрудники полиции предложили ФИО6 добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту в РФ: наркотические вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. ФИО6 выдал патронташ с патронами и коробку с патронами, которые достал из дивана в комнате. После этого сотрудниками полиции был проведен осмотр жилища ФИО6 и в ходе осмотра были обнаружены еще: патроны, дробь, пыжи, пули, капсюли и приспособления для снаряжения патронов, как объяснил ФИО6 Кроме того, в диване были обнаружены три банки с сыпучим веществом и картонная коробка с сыпучим веществом. Со слов ФИО6 вещество, находившееся в банках, обнаруженное в диване, является порохом, используется для снаряжения патронов. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы и опечатаны в их присутствии.

Из показаний свидетеля ФИО3. (т. 1 л.д. 61-62), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что 27.09.2023 она в составе следственно-оперативной группы выехала в ...... по зарегистрированному в КУСП рапорту оперуполномоченного ОМВД России по Тарногскому району о том, что ФИО6, проживающий по адресу: ...... хранит по месту жительства огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. Перед проведением осмотра места происшествия, ФИО6 в присутствии понятых было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. ФИО6, сказал, что у него имеются патроны от охотничьего оружия, которые остались у него с того времени когда он был охотником. Он прошел в комнату и достал из внутренностей дивана патронташ с патронами и бумажную коробку с патронами. Общее количество патронов 16 калибра составило 45 штук, изъяты. Из патронташа были извлечены патроны в количестве 20 штук и изъяты. С разрешения ФИО7 осмотрен дом, в диване были обнаружены и изъяты: три металлические банки с надписью «Сокол» с сыпучим веществом и картонная коробка с надписью «дымный охотничий порох» с находящимся внутри нее полимерным пакетом с сыпучим веществом. ФИО6 пояснил, что в банках и коробке находится охотничий порох. Там же были обнаружены и изъяты: четыре банки с дробью, два прозрачных пакета с дробью (один из них был порван и содержимое в ходе осмотра было пересыпано в одну из банок), банка с пыжами, пули, пакет с капсюлями, 37 охотничьих патронов, приспособления для снаряжения патронов.

Показания свидетелей суд расценивает как достоверные и допустимые доказательства, поскольку они являются последовательными, по существу не противоречивыми, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями также судом не установлено. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вина подсудимого ФИО8 подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

-рапортом оперуполномоченного ОМВД России по Тарногскому району ФИО4 от 27.09.2023 (КУСП №) (л.д. 4), о том, что в ходе ОРМ была получена информация о том, что ФИО6, проживающий по адресу: ...... причастен к незаконному обороту оружия, а именно хранит по месту жительства огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества;

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по Тарногскому району ФИО4. от 27.09.2023(л.д. 5), о том, что в ходе выполнения комплекса ОРМ получена оперативная информация о том, что ФИО6, проживающий по адресу: ...... по месту жительства хранит боеприпасы, взрывчатые вещества, огнестрельное оружие. Им с целью проверки полученной информации, а так же принятия обоснованного процессуального решения данный факт был зарегистрирован в КУСП № от 27.09.2023.

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2023 с фототаблицей (л.д. 9-26), согласно которому ФИО6 добровольно выдал патронташ с патронами в количестве 20 штук: 12 патронов «Феттер» 16/70, 6 патронов «Azot», 2 патрона «Rekord»; коробку патронов «Феттер» 16/70, в которой находилось 25 патронов «Феттер» красного цвета. Осмотрен дом ....... В диване обнаружена картонная коробка, в ней обнаружено: три банки металлические, с надписью: порох охотничий бездымный «Сокол», две банки с крышками, одна без крышки. В банках находится сыпучее вещество; коробка «дымный охотничий порох», внутри которой имеется зип-пакет с сыпучим веществом, три железные банки из-под кофе «Нескафе» с дробью, одна металлическая банка из-под кофе с дробью, два полимерных пакета с дробью, пакет прозрачный полимерный с капсюлями, пули в количестве 12 штук, а также в коробке находятся патроны (охотничьи) в количестве 22 штук; коробка «Феттер» «охотничьи патроны» с патронами в количестве 15 штук. Так же в коробке находится стеклянная банка с пыжами, пустая коробка «Azot», пакет с пустыми гильзами, пакет с пыжами пластмассовыми, коробка картонная с пыжами, пакет с войлочными пыжами, банка пластиковая желтая с пыжами, металлические приспособления для зарядки патронов и 1 деревянное;

- протоколом проверки показаний на месте от 05.12.2023 с фототаблицей (л.д. 95-100), согласно которому ФИО6, находясь в помещении дома ...... указал на диван в комнате внутри которого он хранил патроны, порох, пыжи и иные комплектующие для снаряжения патронов;

- справкой инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по Великоустюгскому, Тарногскому, Нюксенскому, Кичменгско-Городецкому и Никольскому районам) УФСВНГ РФ по Вологодской области ФИО5. (л.д. 103), согласно которой ФИО6 в период времени с 27.04.1994 по 29.11.2021 состоял на учете в ОЛРР (по Великоустюгскому, Тарногскому, Нюксенскому, Кичменгско-Городецкому, Никольскому району) УФСВНГ РФ по Вологодской области как владелец различных моделей охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия 16-го и 12-го калибров.

- справкой об исследовании № 37-т от 28.09.2023 (л.д.33), согласно которой вещества, обнаруженные и изъятые 27.09.2023 у гражданина ФИО6, в ходе осмотра места происшествия по адресу: ......, и представленные на исследование являются: сыпучее вещество, представляющее собой механическую смесь пластинчатых частиц серо-зеленого цвета с металлическим блеском и гранул неправильной формы черного цвета, в металлической банке с бумажной этикеткой имеющей полиграфическое оформление «Высший сорт Порох охотничий бездымный СОКОЛ» - смесью дымного и бездымного охотничьего пороха, массой вещества в банке 0,4 грамма; сыпучее вещество, состоящее из пластинчатых частиц серо-зеленого цвета с металлическим блеском, в металлической банке с бумажной этикеткой имеющей полиграфическое оформление «Сорт первый Порох охотничий бездымный СОКОЛ» - бездымным охотничьим порохом, массой вещества в банке 100 грамма; сыпучее вещество, состоящее из пластинчатых частиц серо-зеленого цвета с металлическим блеском, в металлической банке с бумажной этикеткой имеющей полиграфическое оформление «Порох охотничий бездымный СОКОЛ» - бездымным охотничьим порохом, массой вещества в банке 50 грамм; сыпучее вещество, представляющее собой механическую смесь пластинчатых частиц серо-зеленого цвета с металлическим блеском и гранул неправильной формы черного цвета, в картонной коробке имеющей полиграфическое оформление «Дымный охотничий порох» - смесью дымного и бездымного охотничьего пороха, массой вещества в коробке 34 грамма; дымный и бездымный охотничьи пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия, служат для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, пороха пригодны для производства взрыва;

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Вологодской области № 147 т от 06.12.2023 (л.д.37-41), согласно которому вещества, обнаруженные и изъятые 27.09.2023 у гражданина ФИО6, в ходе осмотра места происшествия по адресу: ......, и представленные на исследование являются: сыпучее вещество, представляющее собой механическую смесь пластинчатых частиц серо-зеленого цвета с металлическим блеском и гранул неправильной формы черного цвета, в металлической банке с бумажной этикеткой имеющей полиграфическое оформление «Высший сорт порох охотничий бездымный СОКОЛ» - смесью дымного и бездымного охотничьего пороха, массой вещества в банке 0,4 грамма; сыпучее вещество, состоящее из пластинчатых частиц серо-зеленого цвета с металлическим блеском, в металлической банке с бумажной этикеткой имеющей полиграфическое оформление «Сорт первый Порох охотничий бездымный СОКОЛ» - бездымным охотничьим порохом, массой вещества в банке 100 грамма; сыпучее вещество, состоящее из пластинчатых частиц серо-зеленого цвета с металлическим блеском, в металлической банке с бумажной этикеткой имеющей полиграфическое оформление «Порох охотничий бездымный СОКОЛ» - бездымным охотничьим порохом, массой вещества в банке 50 грамм; сыпучее вещество, представляющее собой механическую смесь пластинчатых частиц серо-зеленого цвета с металлическим блеском и гранул неправильной формы черного цвета, в картонной коробке имеющей полиграфическое оформление «Дымный охотничий порох» -смесью дымного и бездымного охотничьего пороха, массой вещества в коробке 34 грамма. Дымный и бездымный охотничьи пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия. Служат для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям. Пороха пригодны для производства взрыва;

- протоколом осмотра предметов от 06.12.2023 (л.д.74-82) согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе ОМП от 27.09.2023 в доме ....... Объект № 1- прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находятся капсюли изготовленные из металла желтого цвета. Объект № 2 - пули для охотничьего гладкоствольного охотничьего оружия. На некоторых пулях имеются пластиковые пыжи. Объект № 3- прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находится дробь, изготовленная из металла темного цвета. Объект № 4- металлическая банка с надписью «Кофе «Золотая Чаша» с полимерной крышкой. Внутри банки находится дробь, изготовленная из металла темного цвета, различного диаметра. Объект № 5 - три металлические банки с надписью «Neskafe classic» с полимерной крышкой, внутри банки находится дробь из металла темного цвета, различного диаметра. Объект № 6 - стеклянная банка с полимерной крышкой темно-зеленого цвета, внутри которой находятся пыжи из войлочной ткани черного и серого цвета. Объект № 7- приспособления для снаряжения охотничьих патронов, изготовленные из металла и дерева. Объект № 8- бумажная коробка внутри которой находятся 19 гильз патронов для охотничьего гладкоствольного оружия калибра 16.Объект № 9: бумажная коробка внутри которой находятся 25 гильз патронов для охотничьего гладкоствольного оружия калибра 16.Объект № 10- бумажная коробка внутри которой находятся 38 гильз патронов для охотничьего гладкоствольного оружия калибра 16, три из которых с пробитыми капсюлями, но с содержимым. Объект № 11- бумажная коробка с надписью «Порох дымный охотничий», внутри коробки находится прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находится сыпучее вещество серо-зеленого цвета с металлическим блеском. Объект № 12- металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный» «Сокол», внутри коробки находится сыпучее вещество серо-зеленого цвета с металлическим блеском. Объект № 13 - металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный» «Сокол», внутри коробки находится сыпучее вещество серо-зеленого цвета с металлическим блеском. Объект № 14- металлическая банка без крышки с надписью «Порох охотничий бездымный» «Сокол», внутри коробки находится сыпучее вещество серо-зеленого цвета с металлическим блеском. После осмотра предметы упакованы в первоначальные упаковки, опечатаны, к ним прикреплены бирки с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 83-84), согласно которому признаны и приобщены следующие вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок, с капсюлями, пули для охотничьего гладкоствольного охотничьего оружия, прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок с дробью, металлическая банка с надписью «Кофе «Золотая Чаша» с дробью, три металлические банки с надписью «Neskafe classic» с дробью, стеклянная банка с пыжами, приспособления для снаряжения охотничьих патронов, изготовленные из металла и дерева, бумажная коробка 19 гильзами, бумажная коробка с 25 гильзами, бумажная коробка внутри которой с 38 гильзами, бумажная коробка с надписью «Порох дымный охотничий» с порохом, металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный» «Сокол» с порохом, металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный» «Сокол» с порохом, металлическая банка без крышки с надписью «Порох охотничий бездымный» «Сокол» с порохом, хранятся в КХО ОМВД России по Тарногскому району;

- постановление о возвращении предметов, изъятых в ходе досудебного производства от 06.12.2023 (л.д. 85-86), согласно которому: капсюли, пули для охотничьего гладкоствольного охотничьего оружия, прозрачный полимерный пакет с дробью, металлическую банку с надписью «Кофе «Золотая Чаша» с дробью, три металлические банки с надписью «Neskafe classic» с дробью, стеклянную банку с пыжами из войлочной ткани черного и серого цвета, приспособления для снаряжения охотничьих патронов, бумажную коробку внутри которой находятся 19 гильз патронов для охотничьего гладкоствольного оружия калибра 16, бумажную коробку внутри которой находятся 25 гильз патронов для охотничьего гладкоствольного оружия калибра 16, бумажную коробку внутри которой находятся 38 гильз патронов для охотничьего гладкоствольного оружия калибра 16, возвращены ФИО6 по принадлежности.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу приговора.

Анализируя совокупность перечисленных и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами, оснований сомневаться в достоверности и допустимости, которых у суда не имеется.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого ФИО6 по ч.1 ст.222.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Согласно заключениям БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» от 23.11.2023 (л.д.106) ФИО6 не состоит на учете у психиатра и нарколога, не обращался за специализированной психиатрической и наркологической помощью.

С учетом указанных заключений, обстоятельств дела, оснований для сомнения в его вменяемости не имеется.

Переходя к вопросу о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Тарногскому району (л.д.110) и заведующей Отделом по работе с территориями администрацией Тарногского муниципального округа (л.д.108) характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние его физического здоровья, в связи с имеющимся заболеванием <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, степень тяжести, вышеприведенные данные о личности ФИО6, суд считает, что ФИО6 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание совершение преступления впервые, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным исправление ФИО6 без реального отбытия наказания, и назначает условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, призванных способствовать его исправлению.

Вместе с тем, определяя конкретный размер наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание совершение преступления впервые, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение после совершения преступления, существенно уменьшающее степень общественной опасности преступления, считает возможным признать указанные обстоятельства исключительными и применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела и без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст. 53.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о взыскании с ФИО6 процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с участием в уголовном деле по назначению, суд исходит из следующего. Сумма судебных расходов на предварительном следствии составляет 11357,40 руб. (л.д.83-84), связанные с участием защитника в судебных заседаниях по назначению суда в сумме 3785 рублей 80 копеек, всего общая сумма 15143 рублей 20 копеек.

С учетом материального и семейного положения подсудимого ФИО6, его трудоспособности, его согласия на взыскание с него судебных издержек, а также того, что от защитника он не отказывался, суд не находит оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат взысканию с подсудимого ФИО6 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО6 дополнительные обязанности: не менять место жительства или пребывания без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в дни и время, определенные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю на период апелляционного обжалования, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок, с капсюлями, пули для охотничьего гладкоствольного охотничьего оружия, прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок с дробью, металлическая банка с надписью «Кофе «Золотая Чаша» с дробью, три металлические банки с надписью «Neskafe classic» с дробью, стеклянную банку с пыжами, приспособления для снаряжения охотничьих патронов, изготовленные из металла и дерева, бумажная коробка 19 гильзами, бумажная коробка с 25 гильзами, бумажная коробка внутри которой с 38 гильзами, переданные ФИО6, оставить у него по принадлежности; бумажную коробку с надписью «Порох дымный охотничий» с порохом, металлическую банку с надписью «Порох охотничий бездымный» «Сокол» с порохом, металлическую банку с надписью «Порох охотничий бездымный» «Сокол» с порохом, металлическую банку без крышки с надписью «Порох охотничий бездымный» «Сокол» с порохом, хранящиеся в КХО ОМВД России по Тарногскому району, следует оставить в ОМВД России по Тарногскому району для принятия им решения об их дальнейшей судьбе.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием защитника по уголовному делу в сумме 15143 рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Тарногский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, независимо от личного участия в судебном заседании апелляционной инстанции пользоваться юридической помощью адвоката, с которым у него заключено соглашение либо назначенного судом в порядке ст.51 УПК РФ.

Разъяснить, что в случае назначения защитника судом апелляционной инстанции, процессуальные издержки, связанные с оплатой их юридической помощи, могут быть возмещены за счет федерального бюджета либо взысканы с осужденного в соответствии со ст.132 УПК РФ при отсутствии оснований для освобождения от их взыскания, в том числе при вынужденном отказе от защитника.

Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий Н.Н.Еина