Приговор № 1-24/2023 1-44/2022 1-540/2021 от 11 мая 2023 г. по делу № 1-24/2023

Дело № 1-24/2023 (1-44/2022; 1-540/2021;)

50RS0002-01-2021-009426-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Видное

Московская область 11 мая 2023 года

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре Загрийчук И.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора Скоморохова Н.С.,

защитника – адвоката Сулейманова Г.А., представившего удостоверение №8816 и ордер №00569 от 19.11.2021 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего рабочим в <данные изъяты> военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом Московской области (с учетом постановления Коношского районного суда Архангельской области от 30.05.2017) по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №11 Видновского судебного района Московской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом Московской области (с учетом постановлений Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ на сновании ст.70 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 30 минут, находясь в качестве гостя в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, в которой проживает ИОВ, будучи в состоянии алкогольного опьянения на столе в кухне увидел денежные средства в размере 12000 рублей, в результате чего, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных денежных средств, принадлежащих ИОВ Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных денежных средств в размере 12000 рублей, находясь в период времени с 19 часов 30 минут по 22 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, в кухне <адрес> один, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, со стола в кухне вышеуказанной квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 12000 рублей. После чего, ФИО1, с похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды. В результате преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей ИОВ значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Судебное разбирательство дела допущено в отсутствие подсудимого ФИО1 в соответствии с требованиями ч.4 ст.247 УПК РФ, поскольку по уголовному делу о преступлениях средней тяжести подсудимый ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В период производства предварительного следствия подсудимый ФИО1 признавал факт совершения данного преступления, о чем указал при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, пояснив, что в середине декабря 2020 года в вечернее время, он находился в <адрес>. В виду позднего времени суток, ему негде было переночевать, и он решил пойти в гости к своей знакомой ИОВ, которую он знал с детства. Он знал, что та проживает по адресу: <адрес>. Подойдя к её квартире, он позвонил в дверь. Дверь открыла женщина, в ней он узнал ИОВ, которая также его узнала и пригласила к себе в гости. Они прошли на кухню. На кухне, они распивали с Ольгой спиртные напитки, а именно водку или настойку, точно не помнит, общались на разные темы. Он выпил около 300 грамм водки. Также они обменялись номерами мобильных телефонов. Выпив алкоголь, он спросил у Ольги разрешение остаться у неё переночевать, так как ему некуда было идти. Ольга пояснила, что мест для ночевки в ее квартире нет. В процессе общения с Ольгой он увидел, что на кухонном столе возле горшка с цветком лежали денежные средства купюрами различного достоинства, в тот момент у него возник умысел на хищение данных денежных средств. Когда Ольга, в очередной раз вышла из комнаты, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, вышеуказанные денежные средства, в размере 12 000 рублей, он взял со стола на кухне, затем положил их в карман, одетых на нем штанов. Через некоторое время, в комнату вернулась Ольга. Они пообщались некоторое время на отвлеченные темы, затем та проводила его из своей квартиры. Выйдя на улицу, он направился на железнодорожную станцию <данные изъяты> чтобы поехать в <адрес>. В тот момент, когда он шел на станцию <данные изъяты> на номер его мобильного телефона поступали звонки от Ольги, также та писала какие-то смс сообщения, содержания которых он сейчас не помнит. Он понял, что та обнаружила пропажу денежных средств, в связи с чем он решил заблокировать номер ее мобильного телефона. Со станции <данные изъяты> на электричке он доехал до станции <данные изъяты> пересел на станцию метро, доехал до <адрес>, где сел на поезд следующий в <адрес>. По прибытию домой, в <адрес>, он никому не рассказал о случившемся. Похищенные денежные средства, он потратил на личные нужды. Вину полностью признает <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ИОВ следует, что она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, когда примерно в 19 часов 30 минут она услышал звонок в дверь своей квартиры. Открыв дверь, на пороге увидела мужчину, в котором узнала ее знакомого по имени ФИО1, уроженца <адрес>. Владимира она видела 18 лет назад, ранее они были близкими друзьями. Владимира она пригласила к себе в гости. Они прошли на кухню, где сидели, выпивали спиртные напитки и общались на различные темы. Выпили около двух бутылок настойки. В ходе общения у них возникли какие-то разногласия, и она попросила Владимира покинуть квартиру в 22 часа 00 минут. После того как Владимир покинул квартиру она обнаружила пропажу денежных средств в сумме 12.000 рублей, которые лежали на кухонном столе между горшком с цветком и вазой с косметикой. Кроме нее и Владимира на кухне больше никого не было. Обнаружив пропажу денежных средств, она поняла, что их украл Владимир, она стала звонить по его номеру мобильного телефона (№), но тот не отвечал. После чего о случившемся она сообщила в полицию <данные изъяты>

Приведенные показания взаимосвязаны с достаточной совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявлением ИОВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 22 часа 00 минут совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 12.000 рублей из <адрес><данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>. 82 по <адрес>. В ходе осмотрам места происшествия следов обнаружено не было, ничего не изымалось <данные изъяты>

Протоколом очной ставки между потерпевшей ИОВ и подозреваемым ФИО1 в ходе которой потерпевшая ИОВ подтвердила данные ею ранее показания, а подозреваемый ФИО1 подтвердил показания потерпевшей <данные изъяты>

Оценивая доказательства, суд отмечает, что приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными. Их совокупность достаточна для признания вины подсудимого.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшей ИОВ об известных ей обстоятельствах, поскольку не имеется объективных данных о наличии у потерпевшей оснований для оговора подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств. Показания потерпевшей являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, согласуются с другими собранными по делу доказательствами, в своей совокупности представляют целостную картину совершенного преступления и, бесспорно, доказывают вину ФИО1 в его совершении.

Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им было совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести, против собственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и для достижения целей наказания, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, приняв во внимание изложенное выше, считает необходимым назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания соответствует тяжести совершенного преступления и окажет необходимое воспитательное и исправительное воздействие на него.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку в связи с рассмотрением данного уголовного дела имеются процессуальные издержки в размере 7560 рублей, состоящие из сумм выплаченных адвокату Сулейманову Г.А., участвовавшему по назначению в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимого ФИО1

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему 2 (два) года испытательного срока, в течение которого он своим безукоризненным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на филиал по Заволжскому району г. Твери ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7560 (семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Видновский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Барыкина