Приговор № 1-76/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-76/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. ФИО1 Самарской области 05 июля 2023 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Нехорошевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Капелиной Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Безенчукского района Самарской области Кузьминского В.В.,

потерпевшего ФИО19

подсудимого ФИО3 и его защитника по назначению – адвоката Кочнева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-76/2023 в отношении:

ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарстан, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого

22.02.2022 приговором Безенчукского районного суда Самарской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов

18.04.2022 приговором Безенчукского районного суда Самарской области по ч.1 ст.161, ст.158.1 (3 эпизода) УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.02.2022) к наказанию в виде обязательных работ сроком 400 часов

27.05.2022 приговором Безенчукского районного суда Самарской области по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.04.2022) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении. 28.10.2022 освобожден из ФКУ КП-1 УФСИН России по Самарской области

осужденного

08.06.2023 приговором Безенчукского районного суда Самарской области по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время примерно до 17 часов 28 минут, ФИО3, находясь в районе <адрес> в <адрес> обнаружил и подобрал утерянную ФИО8 банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») №, с основным банковским счетом №, открытым на имя последнего в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

Имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета найденной карты, ФИО3 решил совершить покупки в различных магазинах, расположенных в п.ФИО1 Безенчукского района Самарской области.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в тот же день пришел в магазин «Семь+Я», расположенный в здании многоквартирного дома по адресу: <адрес>, где, используя найденную банковскую карту ФИО7, произвел следующие оплаты за приобретенный товар: в 17 часов 28 минут на сумму 28 рублей; в 17 часов 29 минут на сумму 849 рублей 90 копеек; в 17 часов 29 минут на сумму 56 рублей, а всего на общую сумму 933 рубля 90 копеек.

После чего, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, ФИО3, используя найденную банковскую карту ФИО7, совершил покупки в магазинах:

«МТС», расположенном по адресу: <адрес>, в 17 часов 34 минуты на сумму 990 рублей; в 17 часов 34 минуты на сумму 990 рублей, а всего на общую сумму 1980 рублей.

«Статус», расположенном в здании многоквартирного дома по адресу: <адрес> в 17 часов 41 минута на сумму 250 рублей; в 17 часов 44 минуты на сумму 80 рублей, а всего на общую сумму 330 рублей.

«Мастерок», расположенном по адресу: <адрес>, ул.ФИО5, <адрес>, в 17 часов 57 минут на сумму 632 рубля.

«Клик 63», расположенном в здании многоквартирного дома по адресу: <адрес> где в 18 часов 06 минут на сумму 750 рублей.

«Магнит Косметик», расположенный по адресу: <адрес>, ул.ФИО5, <адрес>, в 18 часов 10 минут на сумму 459 рублей 98 копеек; в 18 часов 11 минут на сумму 7 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 467 рублей 97 копеек.

пекарне «Булки», расположенной по адресу: <адрес>, в 18 часов 20 минут на сумму 72 рубля.

«Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в 18 часов 26 минут на сумму 449 рублей 99 копеек.

«Фабрика качества», расположенном по адресу: <адрес>, в 18 часов 27 минут на сумму 139 рублей 13 копеек; в 18 часов 28 минут на сумму 494 рубля 56 копеек, а всего на общую сумму 633 рубля 69 копеек.

«Гарибальди», расположенном по адресу: <адрес>, в 18 часов 35 минут на сумму 247 рублей.

«Восточные сладости», расположенном по адресу: <адрес>, в 18 часов 38 минут на сумму 247 рублей; в 18 часов 41 минуту на сумму 241 рубль, а всего на общую сумму 488 рублей.

Таким образом, действуя единым преступным умыслом, в период с 17 часов 28 минут до 18 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 тайно похитил со счета № в ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО7, используя банковскую карту №, принадлежащие потерпевшему денежные средства в размере 6984 рубля 55 копеек, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, публично принес извинения потерпевшему, заявленные исковые требования признал. От дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, как и на стадии предварительного следствия.

Кроме факта признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения.

Так, потерпевший ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ был на улице с дочерью, заходил за продуктами в магазин «Магнит», по выходу из которого положил банковскую карту ПАО «Сбербанк» не в чехол для телефона, а в карман. На карте было примерно 11 тысяч рублей. В тот же день ему стало известно о том, что карта утеряна и по ней произведены списания на общую сумму 6 984,55 руб. при совершении покупок в разных магазинах <адрес>. Некоторые товары, стоимостью около 2 000 рублей, он забрал у следователя в счет возмещения ущерба. Гражданский иск на сумму 4 919,56 руб. поддержал, извинения подсудимого принял.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что работает в салоне связи «МТС», расположенном по адресу: <адрес>. Подсудимый часто заходил в салон что-то посмотреть. ДД.ММ.ГГГГ он снова пришел, стал смотреть наушники, попросил посмотреть модель за 990 рублей и купил её, оплатив картой зеленого цвета. После того, как оплата прошла, он попросил ещё одни наушники и снова оплатил их картой. У него была очень радостная реакция, что оплата прошла, это вызвало подозрения. На её вопрос о том, кому принадлежит карта, он ответил, что это не её дело и ушел. На следующий день приезжала полиция, изымала записи, на которых было видно, как ФИО3 совершает покупки.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.95-97), оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН О МВД России по <адрес>. На его дополнительном административном участке № по адресу: <адрес>, проживает ФИО3, который состоит на учете в районном отделе полиции, как ранее судимый. Характеризуется ФИО2 удовлетворительно, официально не трудоустроен, но подрабатывает в разных организациях разнорабочим, жалоб со стороны соседей на не него не поступало, родственников у него нет, проживает один. Он неоднократно проводил с ФИО3 профилактические беседы, в связи с чем знает его очень хорошо, в том числе, внешне.

Также вину ФИО3 в совершении хищения подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства, а именно:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.4-15), а именно, приложения «Сбербанк Онлайн», установленном в сотовом телефоне марки «Readme 9С», принадлежащем ФИО7, добровольно выданном последним для осмотра, в котором при открытии раздела «Кошелек» указаны реквизиты карт «МИР» Сберкарта ***6209 с пояснением: «Выпускается для замены карты ***1347. Ниже остаток по счету: 0,67 рублей. В истории операций отображены 15 сообщений об оплате покупок за ДД.ММ.ГГГГ в различных магазина <адрес>. Участвующий при осмотре ФИО7 пояснил, что указанные операции он не совершал;

протокол обыска от 12.02.2023 с фототаблицей (т.1 л.д.29-38), а именно, месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты предметы и документы имеющие доказательственное значение по уголовному делу;

протокол выемки от 13.02.2023 с фототаблицей (т.1 л.д.44-45), а именно, истории операций по дебетовой карте на бумажном носителе у потерпевшего ФИО8 И;

протокол осмотра предметов от 22.02.2023 с фототаблицей (т.1 л.д.83-90), изъятых в ходе обыска в жилище ФИО3 от 12.02.2023, а именно:

полиэтиленового пакета черного цвета, внутри которого находились 43 обертки из-под конфет «Алматинский зазнайка», обертка серебристого цвета из-под жевательной резинки «Orbit WHITE»;

полиэтиленового пакета черного цвета, внутри которого находились 5 оберток желтого цвета из-под вермишели быстрого приготовления «Роллтон» со вкусом курицы, металлический шланг для душа длиной 145 см, мягкая упаковка крупнолистового индийского черного чая «Той», упаковка красного цвета сахара-рафинад «Русский сахар», весом 500 г, упаковка желтого цвета с вермишелью быстрого приготовления «Роллтон» со вкусом курицы, открытая упаковка туалетного мыла «DURU» синего цвета с полосами белого цвета, открытая упаковка сменных лезвий для бритья «Gillette MACH3», флакон синего цвета с шампунем «SHAMTU», объемом - 360 мл;

полиэтиленового пакета черного цвета, внутри которого находились машинка для стрижки «EN-716 ENERGY» в картонной коробке, два металлических винтовых крана с синей и красной ручками, пластиковый тройник под фильтр белого цвета под угол 90 градусов, два металлических шаровых крана золотистого цвета, с винтовой рукояткой синего цвета с внутренней резьбой, два металлических переходника золотистого цвета с внешней резьбой, пластиковый фильтр белого цвета с ответвлением, в котором установлен клапан с резьбой, кассовый чек от 10.02.23 в 17 часов 57 минут на приобретение вентиля для воды в количестве 2 шт. за 445 рублей, а также крана шарового стоимостью 178 рублей, на общую сумму 632 рубля

Все осмотренные предметы были упакованы в первоначальную упаковку и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.91).

протокол осмотра предметов от 22.02.2023 с фототаблицей (т.1 л.д.98-107), а именно:

сопроводительного письма от ПАО «МТС», с текстом следующего содержания: «На Ваш запрос направляю записи системы видео наблюдения, установленной в магазине Н687, расположенном по адресу: пгт.ФИО1, <адрес>, за период с 17:30 до 17:36 10.02.2023г.»

диска формата СD-R 700 МB/80 min/52х, на котором имеется 2 файла формата <данные изъяты> размером <данные изъяты> размером 47,9 Мб.

При открытии первого файла воспроизводится видеозапись за период с 17:30:21 до 17:35:58 ДД.ММ.ГГГГ, с видом на помещение магазина «МТС», расположенного по адресу: пгт.ФИО1, <адрес>, на которой в 17:32:21 видно, как в помещение магазина заходит мужчина одетый в темно-синюю куртку, на голове капюшон, черные штаны, на ногах обувь темного цвета с белой подошвой. Присутствующий в ходе осмотра свидетель Свидетель №2 пояснил, что данный мужчина – ФИО2. Далее ФИО3 проходит к стеллажу с продаваемой продукцией и указывает продавцу-кассиру на предмет, который она берет и подходит с ним к ФИО5. В 17:34:03 ФИО2 осуществляет оплату за приобретенный товар через терминал с помощью банковской карты зеленого цвета. После оплаты продавец передает ФИО3 купленный им товар, а также чек. Далее ФИО3 снова проходит к стеллажу с продаваемой продукцией и указывает продавцу-кассиру на предмет. Продавец забирает со стеллажа предмет, упакованный в коробку белого цвета, и проходит к ФИО5. В 17:34:57 ФИО3 осуществляет оплату указанного товара тем же способом и после забирает его. В 17:35:13 выходит из салона магазина.

При открытии второго файла воспроизводится видеозапись за период с 17:30:20 до 17:35:59 ДД.ММ.ГГГГ в том же помещении магазина, где зафиксированы те же действия

диска формата СD-R 700 МB/80 min/52х, на котором имеется 3 файла формата МР4 «ch№-1№», размером 46,7 Мб; «ch№-1№», размером 253 Мб; «ch№-1№», размером 130 Мб, из магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>

При открытии первого файла воспроизводится видеозапись за период с 17:53:27 до 17:55:00 ДД.ММ.ГГГГ с видом на кассовую зону. В 17:53:29 в помещение магазина заходит ФИО2, одетый в ту же одежду, что и в предыдущем магазине, и проходит в торговый зал. В 17:54:08 он подходит ФИО5, а снова затем снова проходит в торговый зал.

При открытии второго файла воспроизводится видеозапись за период с 17:55:01 до 18:03:27 ДД.ММ.ГГГГ с видом на кассовую зону. В 17:56:49 ФИО2 подходит ФИО5, в руках у него находится флакон синего цвета, а также прозрачная упаковка мыла. В 17:57:07 ФИО3 оплачивает указанный товар через терминал с помощью банковской карты зеленого цвета, забирает его и проходит к ячейкам для хранения ручной клади. Затем снова возвращается к кассовому столу и в 17:57:51 приобретает полиэтиленовый пакет белого цвета, оплачивая тем же способом. После чего выходит из магазина

диска формата СD-R 700 МB/80 min/ 52х, на котором имеется 3 файла формата МР4 «вход_№№» размером 6,00 Мб; «вход_№№» размером 3,28 Мб; «ФИО54_№№» размером 3,15 Мб, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>

При открытии файлов воспроизводятся видеозаписи за периоды с 18:23:57 до 18:25:46 и с 18:25:45 до 18:27:45 ДД.ММ.ГГГГ. В 18:25:52 ФИО3, одетый в ту же одежду, что и в предыдущем магазине, подходит к столу кассовой зоны. Какой именно товар в его руках, не видно в связи с низким качеством видео. Расплатившись за товар, ФИО3 выходит из магазина.

При открытии третьего файла воспроизводится видеозапись за период с 18:25:45 до 18:27:45 ДД.ММ.ГГГГ. В 18:26:41 ФИО3 осуществляет оплату за приобретенный товар через терминал с помощью банковской карты, после чего выходит из помещения магазина

Осмотренные диски из магазинов были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.108).

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.171-174), а именно:

сопроводительного письма от ООО «Трастинком», с текстом следующего содержания: «На Ваш запрос исх. №/СО-21 от ДД.ММ.ГГГГ направляю запись на CD-R диске с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине по адресу: <адрес>

диска формата СD-R 700 МB/80 min/ 52х, на котором имеется 1 файл формата MOV: «video№.mov» размером 10160КБ, при открытии которого воспроизводится видеозапись за период с 18:07:58 до 18:08:43 ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Мастерок». На записи виден торговый прилавок, за которым находится продавец и обслуживает ФИО3 одетый в ту же одежду, что и в предыдущем магазине, на лице у него усы и борода. Продавец пробивает ФИО3 два крана с рукояткой синего цвета и кладет их на прилавок. В этот момент ФИО3 держит в правой руке банковскую карту зеленого цвета, а затем прикладывает её к терминалу оплаты. После чего он убирает два крана в правый карман своей куртки, разворачивается в сторону выхода. Затем снова поворачивается к продавцу, которая передает ему кассовый чек.

Осмотренный диск был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.175).

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.181-195), а именно:

копий двух товарных чеков «Поставщик АО «РТК»/ ИНН:<***>/ Магазин: Сам ФИО1 03» № от ДД.ММ.ГГГГ на товар Артикул – 0406-1411/Silver, стоимостью 990 рублей, и № Н6870000822 от ДД.ММ.ГГГГ на товар Артикул – 0406-1980/Наушники Gal TW-2990 белые, стоимостью 990 рублей; оплата – платежная карта, продавец – Свидетель №1

копии кассового чека ООО «Агроторг» *Санкт-Петербург* Магазин* «Пятерочка №» #117975 от ДД.ММ.ГГГГ на товар Порош. Альп. СВавт 3 кг, стоимостью 449,99 рублей, по безналичному расчету по карте VISA *1347

двух кассовых чеков ИП ФИО4 магазин «Овощи-Фрукты» от ДД.ММ.ГГГГ на товары Чай Азерчай, стоимостью 247 рублей, Конфеты, стоимостью 241 рубль, по безналичному расчету

трех кассовых чеков «Семья плюс Я/ ФИО1, <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 56 рублей, 849,90 рублей, 28 рублей по безналичному расчету по карте «Е1» - *******1347

трех товарных чеков ИП ФИО11/ ИНН: <***>/ Магазин: 026 ФИО1 2 от ДД.ММ.ГГГГ: №Ф-3225 и № Ф-3223 на товары жевательная резинка Орбит Bubblemint 14г/ количество – 2 шт., на сумму 56 и 28 рублей; № Ф-3224 – Кассеты д/бритья Gillette-Mach3 2шт, стоимостью 849,99 рублей, по безналичному расчету

копий двух товарных чеков № от ДД.ММ.ГГГГ 17:57 на Фильтр 20вн/вн РВК, стоимостью 80 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ 17:59 на Кран.шаровый 11Б27п1 ДУ15 А31 вр/внр г/ш рычаг, стоимостью 250 рублей

товарного чека «На ФИО5 №» от ДД.ММ.ГГГГ 18:06 на машинку для стрижки, стоимостью 750 рублей

двух распечатки электронных кассовых чеков ИП ФИО6, 446250, <адрес>, пгт. ФИО1, <адрес> - № от ДД.ММ.ГГГГ 18:26 на товар Буженина из мяса кур Традиционная 593,00 x 0,834 кг, стоимостью 494,56 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ 18:25 на товар Крекер с солью 265,01 x 0,525 кг стоимостью 139,13 рублей, оплата безналичными

двух товарных чеков «Магнит косметик» № от ДД.ММ.ГГГГ на товары SHAMTU Шампунь пр/пер с пиритионом цинка 360мо(Хенкель), стоимостью 289,99 рублей, DURU Soft Sensations Туал мыло Крем+Морс минер 1+1 4х80г, стоимостью 169,99 рублей, всего на сумму 459,98 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на товар пакет Магнит Косметик большой (Пластиктрейд), стоимостью 7,99 рублей

кассового чека и распечатки электронного кассового чека Магазин «МастерОк», ФИО1 улица ФИО5 <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ 17:57 на товары 2 Вентиля для воды 1563р ДУ-15, Кран шар. 11627 ON15 г/ш руч ?, на общую сумму 632 рубля, оплата безналичными

распечатки кассового чека ИП ФИО12 <адрес>, место расчетов пекарня Булки, № от ДД.ММ.ГГГГ 18:20 на товар хлеб пшеничный 500г. 2 шт, стоимостью 36 рублей, на общую сумму 72 рубля

распечатки электронного кассового чека ИП ФИО13 место расчетов: магазин Гарибальди, адрес расчетов: 446250, <адрес>, пгт. ФИО1, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 18:35 на товары Шоколад, стоимостью 184,00 рубля, сахар РАФИНАД 400 г., стоимостью 63 рубля, на общую сумму 247 рублей

Осмотренные чеки из магазинов были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.196).

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.226-232), а именно, выписки по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» 6991/723, и отчета по банковской карте № на имя ФИО7, где указаны сведения движении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени с указанием времени, места совершения операции:

в 16:28:22 на сумму 28 руб., в 16:29:17 на сумму 849,90 руб., в 16:29:41 на сумму 56 руб. в RUS BEZENCHUK IP GUBANOV R.YU.,

в 16:34:04 на сумму 990 руб., в 16:34:59 на сумму 990 руб. в RUS BEZENCHUK МТS Н687,

в 16:41:49 на сумму 250 руб., в 16:44:01 на сумму 80 руб. в RUS BEZENCHUK STATUS

в 17:06:02 на сумму 750 руб. в RUS BEZENCHUK CLIK63,

в 17:10:21 на сумму 459,98 руб., в 17:11:04 на сумму 7,99 руб. в RUS BEZENCHUK MAGNIT MK PRODYUSER,

в 17:26:15 на сумму 449,99 руб. в RUS BEZENCHUK PYATEROCHKA 169,

в 17:27:39 на сумму 139,13 руб., в 17:28:42 на сумму 494,56 руб. в BEZENCHUK FABRIKA KACHESTVA,

в 17:38:43 на сумму 247 руб., в 17:41:02 на сумму 241 руб. в RUS BEZENCHUK VOSTOCHNYE SLADOSTI,

в 00:00:00 (по чеку в 17:57 по самарскому времени) на сумму 632 руб. в RUS BEZENCHUK ООО TRASTINCOM

в 00:00:00 (по чеку в 18:20 по самарскому времени) на сумму 72 руб. в PEKARNYaBULKI BEZENCHUK RU

в 00:00:00 (по чеку в 18:35 по самарскому времени) на сумму 247 руб. в RUS BEZENCHUK GARIBALDI PRODUKTY

Осмотренные документы, представленные ПАО «Сбербанк», были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.233).

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.245-250), а именно:

сопроводительного письма от ИП «ФИО11» о направлении записи системы видеонаблюдения, установленной в магазине по адресу: пгт.ФИО1, <адрес>,

бумажного конверта, внутри которого имеется диск формата СD-R 700 МB/80 min/ 52х, на котором имеет 4 файла формата DHAV Video File: «video№.» размером <данные изъяты>

При открытии файла «1 камера.dav» воспроизводится видеозапись за период с 17:17:08 до 17:30:00 ДД.ММ.ГГГГ, из помещения магазина «Семья». В 17:20:22 в обзор камеры попадает мужчина, одет в куртку черного цвета с капюшоном, надетым на голову, с карманами со светлым кантом, обутый в кроссовки темного цвета с белой подошвой, который проходит по торговому залу осматривает товар. Присутствующий при осмотре видео свидетель Свидетель №2 пояснил, что данный мужчина – ФИО2, он узнал его по внешнему виду, знает его хорошо, лично с ним знаком, так как он проживает на его административном участке.

При открытии файла «3 камера_ФИО5.dav» воспроизводится видеозапись за период с 17:17:06 до 17:29:59 ДД.ММ.ГГГГ, из помещения магазина «Семья». В 17:17:27 в помещение магазина через турникет заходит мужчина, со слов присутствующего свидетеля Свидетель №2 – ФИО3 В 17:18:13 он, находясь на кассовой зоне и держа в руках банковскую карту, берет из корзинки какой-то мелкий товар, передает его продавцу, затем прикладывает к терминалу банковскую карту зеленого цвета и забирает товар. Далее по его просьбе продавец выходит к нему в торговый зал, берет с витрины бритвенные кассеты, пробивает их, после чего ФИО3 оплачивает товар той же банковской картой. Затем снова из корзинки на столе берет каких-то два мелких товара и передает их продавцу. За данный товар также расплачивается картой.

Осмотром указанных фрагментов видео установлено, что время нахождения ФИО3 в помещении магазина и совершения им покупок по карте совпадает со временем совершения операций по банковской карте, принадлежащей ФИО7

Осмотренный диск был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.1).

протоколы осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, а именно, торговых помещений, расположенных в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 покупал товары, оплачивая их стоимость банковской картой, принадлежащей ФИО7:

магазина «Восточные сладости», адрес: <адрес><данные изъяты>

магазина «Гарибальди», адрес: <адрес><данные изъяты>

магазина-пекарни «Булки», адрес: <адрес><данные изъяты>

магазин «Фабрика Качества», адрес: <адрес><данные изъяты>

магазин «Пятерочка», адрес: <адрес><данные изъяты>

магазин «Семь+Я», адрес: <адрес><данные изъяты>

магазин «МТС», адрес: <адрес><данные изъяты>

магазин «Статус», адрес: <адрес><данные изъяты>

магазин «Клик 63», адрес: <адрес><данные изъяты>

магазин «Магнит Косметик», адрес: <адрес><данные изъяты>

магазин «Мастерок», адрес: <адрес><данные изъяты>

Уголовное дело было возбуждено с соблюдением требований ст.ст. 140-145 УПК РФ при наличии повода – заявления потерпевшего (Т.1 л.д.3) и достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом.

Анализ и оценка представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность ФИО3 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установлена.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, которые являются последовательными и не противоречат иным доказательствам по делу, в том числе, признательным показаниям самого подсудимого, у суда не имеется. При этом основания полагать самооговор подсудимого не установлены.

Квалификация действий подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в полной мере нашла своё подтверждение в судебном заседании, поскольку он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО7 денежные средства в размере 6984 рубля 55 копеек, находившиеся на банковском счете потерпевшего, используя при этом принадлежащую потерпевшему найденную им банковскую карту.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО3 совершил тяжкое преступление, согласно имеющимся материалам дела и данным, установленным в судебном заседании, судим (т.2 л.д.42), <данные изъяты>

С учетом выводов, изложенных в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.129-130), суд признает ФИО3 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему, которые были приняты последним, а также состояние здоровья подсудимого ввиду наличия у него вышеуказанных заболеваний.

Об иных обстоятельствах, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих при назначении наказания, подсудимый и его защитник не сообщили.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым, поскольку ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести.

Принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, в том числе ряда смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, охраны общественной безопасности, назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, не усматривая законных оснований для назначения менее строгого вида наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении срока наказания, назначаемого ФИО3 за совершенное преступление, суд, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить подсудимому менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом (лишения свободы), в том числе, с применением ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство (рецидив преступлений).

Оснований для применения ст.73 УК РФ к наказанию, назначенному подсудимому, суд не находит, так как считает, что назначение наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления и не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

Судом установлено, что 08.06.2023 ФИО3 был осужден по приговору Безенчукского районного суда Самарской области к реальному сроку лишения свободы, взят под стражу в день вынесения приговора, в срок лишения свободы зачтен срок содержания под стражей с 08.06.2023 по дату вступления приговора в законную силу. Поскольку преступления по настоящему делу были совершены подсудимым до вынесения указанного приговора, суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ и назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Наказание, отбытое по первому приговору суда, подлежит зачету в окончательное наказание.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении подсудимого, следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного наказания подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

При определении периодов содержания подсудимого под стражей, подлежащих зачету в окончательно назначенный срок лишения свободы, суд принимает во внимание следующее.

Из материалов дела следует, что 20.04.2023 ФИО3 был задержан по данному делу в порядке ст.91 УПК РФ, 21.04.2023 избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу сроком на 1 месяц, по 19.05.2023, срок которой 17.05.2023 был продлен еще на 1 месяц, по 19.06.2023, а затем 19.06.2023 еще на 3 месяца со дня поступления уголовного дела в суд по 08.09.2023.

В судебном заседании, состоявшемся 05.07.2023, судом установлено, что 08.06.2023 в отношении ФИО3 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу во исполнение приговора Безенчукского районного суда Самарской области от 08.06.2023, таким образом с 08.06.2023 по 04.07.2023 ФИО3, находясь в СИЗО, фактически отбывал наказание по указанному приговору, то есть данный период временем содержания под стражей не является.

С учетом изложенного, в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей по данному делу в период с 20.04.2023 (дня фактического задержания) по 07.06.2023, а также с 05.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По уголовному делу ФИО7 обратился к подсудимому с гражданским иском на сумму 4 919,56 рублей (т.2 л.д.4) за вычетом из общей суммы ущерба разницы стоимости товаров, имеющих целостную упаковку, на сумму 2 064,99 рублей, которые потерпевший забрал в натуре. В ходе судебного разбирательства исковые требования были поддержаны потерпевшим и признаны подсудимым.

При разрешении вопроса в части заявленного гражданского иска суд учитывает положения ст.1064 ГК РФ и приходит к выводу о его удовлетворении, поскольку в результате умышленных и противоправных действий ФИО3 потерпевшему ФИО14 причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, часть которой до настоящего времени не возмещена.

Судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон, полагая необходимым компакт-диски и письменные вещественные доказательства оставить в материалах дела, товары, имеющие целостную упаковку и переданные потерпевшему, оставить у него, а остальные вещественные доказательства уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Безенчукского районного суда Самарской области от 08.06.2023, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В срок окончательно назначенного наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Безенчукского районного суда Самарской области от 08.06.2023 в период с 08.06.2023 по 04.07.2023.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть время содержания осужденного под стражей по данному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ (дня фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу удовлетворить в полном объёме – взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 4 919 (Четыре тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 56 копеек.

Разрешить судьбу вещественных доказательств по делу следующим образом:

обертки из-под конфет «Алматинский зазнайка», жевательной резинки «Orbit WHITE», вермишели быстрого приготовления «Роллтон», металлический шланг для душа длинной 145 см, мягкую упаковку черного чая «Той», упаковку с вермишелью быстрого приготовления «Роллтон», открытую упаковку туалетного мыла «DURU», бритвенный станок «Mach3»«Gillette», открытую упаковку сменных лезвий для бритья в количестве 3 штук «Gillette MACH3», пластиковый тройник белого цвета, два металлических переходника золотистого цвета, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 632 рубля, переданные в комнату хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес> – уничтожить;

сахар-рафинад «Русский сахар», флакон шампуня «SHAMTU», машинку для стрижки «EN-716 ENERGY», два металлических винтовых крана, два металлических шаровых крана золотистого цвета, пластиковый фильтр белого цвета – оставить у потерпевшего ФИО7

CD-R диски с записями камер видеонаблюдения, копии товарных, кассовых чеков, их электронные распечатки, выписка по счету потерпевшего и отчет по его банковской карте – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также при разрешении вопросов, связанных с исполнением настоящего приговора.

Судья Н.А. Нехорошева