Приговор № 1-92/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-92/2018

Дело № 1-92/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Павловск 21 июня 2018 г.

Судья Павловского районного суда Алтайского края Красовский В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Неговора Е.А.,

потерпевшей Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Завалишина С.В.,

при секретаре Лодневой Т.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <...>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного

ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, по месту ее жительства в доме по

<адрес>, возник умысел на тайное хищение денежных средств Д.., из дома по адресу: <адрес>, о наличии которых и месте их хранения первой было достоверно известно ранее.

Реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, в указанную дату около 16 час. 00 мин. ФИО1 прибыла к дому по вышеназванному адресу, через незапертую дверь незаконно проникла внутрь дома, где, увидев, что хозяйка дома Д. спит в кресле, а ее супруг спит на диване в комнате, подошла к креслу, в котором спала Д, и, вытащив из книги, лежавшей в нем, тайно похитила денежные средства в сумме 64000 рублей.

С места преступления ФИО1 скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Д. значительный материальный ущерб на сумму 64000 рублей.

На стадии предварительного следствия подсудимой

ФИО1 после консультации с защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии со ст. 314 УПК РФ, то есть в особом порядке.

Суд, заслушав по указанному ходатайству мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела по правилам ст. 314 УПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 314 ч. 1 УПК РФ- обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, виновной себя в совершении преступления признала полностью, данное ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимой и провести судебное разбирательство в особом порядке, по правилам, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Суд признаёт обоснованным предъявленное обвинение подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по

ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, изложенные в ст. 60 УК РФ- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и конкретные обстоятельства по делу.

Суд, согласно ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в написании объяснений и даче подробных признательных показаний), пенсионный возраст (<...>), частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, не имеется. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимой ФИО1, характеризующейся посредственно, несудимой, к административной ответственности не привлекавшейся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящей, проживающей в <адрес> без регистрации с сожителем, работающей по найму у жителей села, на административных комиссиях не рассматривавшейся, в общественных местах в состоянии опьянения не замеченной, однако допускающей употребление спиртных напитков в быту, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, фактические обстоятельства дела, а также с учетом тяжести совершенного одного оконченного умышленного корыстного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто без изоляции ее от общества, поэтому возможно применить к ней условное осуждение к лишению свободы, но в условиях осуществления контроля за ее поведением, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые не являются обязательными, с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ (назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и при рассмотрении дела в особом порядке). В данном случае достижению целей наказания будет способствовать период испытательного срока и возложение на осужденную определенных обязанностей.

Оснований для назначения принудительных работ, предусмотренных

ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, направленного против собственности, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, находя иное наказание чрезмерно мягким.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст. 81 УПК РФ. Так, в силу ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, не изъятые из незаконного оборота предметы и вещества передаются владельцам или собственникам. Соответственно, похищенные подсудимой и изъятые сотрудниками полиции денежные средства подлежат передаче потерпевшей, имущество подсудимой подлежит передаче ей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание один год лишения свободы.

Приговор в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить условным, с испытательным сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию один раз в месяц, в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: денежные купюры в сумме 20400 рублей- считать переданными потерпевшей Д..; две коробки стирального порошка «<...>», гель для душа «<...>» емкостью 400 мл., крем-гель для душа «<...>» емкостью 400 мл., крем-краска для волос «<...>», крем-краска для волос «<...>», декоративный магнит с изображением цветка, декоративный магнит с изображением кошки, прозрачный пакет с сырым мясом «<...>», полимерный прозрачный пакет с полуфабрикатами «<...>», батон колбасы «<...>», полимерный прозрачный пакет с полуфабрикатами «<...>», батон колбасы «<...>», стеклянная бутылка емкостью 0,25 л. с этикеткой «<...>», полимерный прозрачный пакет с весовыми конфетами «<...>» в количестве 36 штук, полимерный пакет с весовыми конфетами «<...>» в количестве 23 штук, весовыми конфетами «<...>» в количестве 7 штук, весовыми конфетами «<...>» в количестве 8 штук, весовыми конфетами «<...>» в количестве 3 штук, одной конфетой «<...>»,- считать переданными ФИО1

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы и подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья В.Ю. Красовский