Решение № 2А-1669/2017 2А-1669/2017 ~ М-1871/2017 М-1871/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2А-1669/2017

Дело №2а-1669
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокубанск 21 декабря 2017 г.

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Бабенко П.Н.

при секретаре Майоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за 2015 год в размере 976 рублей и 5 рублей 86 копеек, задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за 2015 год в размере 10666 рублей и 585 рублей 87 копеек (л.д.1-5)

Судебное заседание по делу было назначено на 21.12.2917 года, стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель административного истца обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.53), административный ответчик ФИО1 злоупотребил своими правами и уклонил от получения судебной повестки (л.д.50, 51-52), не явился в судебное заседание по вторичному вызову. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, проверив доводы истца, изложенные в административном исковом заявлении, суд находит административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в 2015 году административный ответчик ФИО1. являлся собственником следующего недвижимого имущества: жилого дома и других строений, расположенных на земельном участке по <адрес> в ст.Прочноокопская Новокубанского района Краснодарского края, а также собственником строений: котельной, мойки, расположенных на земельном участке по <адрес> в ст.Прочноокопская Новокубанского района Краснодарского края, и был обязан в соответствии законом Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» уплачивать налоги на имущество физических лиц, однако не уплатил указанные налоги за 2015 год, что административным ответчиком ФИО1 не оспаривается, в связи с неуплатой земельного налога и налога на имущество физических лиц налоговый орган направлял в адрес ФИО1 налоговое уведомление №66622551 от 25.08.2016 года, требования об уплате налогов (л.д.12-25), однако до настоящего времени задолженность по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени ФИО1 не уплачены, что послужило основанием для обращения налогового органа с заявлением к мировому судье судебного участка №182 Новокубанского района Краснодарского края о выдаче судебного приказа.

03.05.2017 года мировым судьей судебного участка №182 Новокубанского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 года, однако 29.05.2015 года указанный судебный приказ был отменен мировым судьей, так как от ФИО1 поступили возражения на судебный приказ (л.д.30)

В установленный законом 6-ти месячный срок 10.11.2017 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю обратилась в Новокубанский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до предъявления его в суд административный истец направил административному ответчику ФИО1 копию административного искового заявления с копиями приложенных к нему документов, которые были получены административным ответчиком ФИО1 24.10.2017 года (л.д.31-32), однако административный ответчик ФИО1 возражения на административное исковое заявление в суд не представил.

15.11.2017 года в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству Новокубанский районный суд направил административному ответчику ФИО1 копию определения судьи о принятии административного искового заявления к производству, разъяснил ему процессуальные права, в том числе право на представление возражений, до настоящего времени административный ответчик ФИО1 возражения в суд не представил, что свидетельствует о том, что доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, административным ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст.62 ч.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иное порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный истец представил суду относимые и допустимые доказательства, подтверждающие обязанность административного ответчика ФИО1 уплатить земельный налог и налог на имущество физических лиц за 2015 год, размер задолженности подтверждается представленными административным истцом доказательствами, в том числе расчетом суммы исковых требований, справкой об имуществе физического лица, выпиской из лицевого счета налогоплательщика ФИО1 (л.д.6-8, 9-11, 23-24, 26-28), размер задолженности административным ответчиком не оспаривает, судом проверен и признается правильным.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 976 рублей, пеню в размере 5 рублей 86 копеек, всего в размере 981 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 10666 рублей, пеню в размере 585 рублей 87 копеек, всего в размере 11251 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.