Приговор № 1-388/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-388/2018

1-388/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 12 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Чегодаевой Ю.С.,

защитника – адвоката Ксенафонтовой Н.В., представившей удостоверение № 629, ордер № 8726 Тольяттинской коллегии адвокатов № 100 «Правовой Центр»,

подсудимого ФИО2,

потерпевших Потерпевший №11, Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №5, ФИО7, Потерпевший №6,

при секретаре Забалуевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Адамко ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. К-<адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>49, не судимого,

-в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение имущества потерпевшей ФИО7, путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершил в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 являясь менеджером по продажам дополнительного офиса № Самарского отделения № ПАО «Сбербанк» имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств потерпевшей ФИО7 путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в офисе вышеуказанной организации по адресу: <адрес>, имея доступ к оформлению счетов, открыл на несуществующее лицо - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, сберегательный счет №, а также счет в рублях №, к счету была выпущена карта <данные изъяты> №.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на своем рабочем месте в офисе ПАО «Сбербанк» по указанному адресу предложил ранее ему незнакомой ФИО7 помощь в оформлении кредитной заявки на получение последней кредита, последующего оформления кредита. Не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО2, Потерпевший №2 согласилась. ФИО2 сообщил ФИО7, что при оформлении кредитного договора необходимо будет оформить договор страхования граждан от несчастных случаев и болезней, при этом обманывая потерпевшую, сообщил последней заведомо ложные сведения, что сумма страховки составит 33.000 рублей, которые будут списаны автоматически с суммы, выданной по кредиту.

Потерпевший №2, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО2, находясь под влиянием обмана, согласилась на условия, озвученные ФИО2

Далее, ФИО2, действуя в целях хищение денежных средств ФИО7, получил одобрение банка на получение ФИО7 кредита в размере 325.212 рублей, подготовил и предоставил потерпевшей документы, необходимые для получения кредита, в том числе договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней №RIР002676 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страховщик в лице САО «ВСК» страхует имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного (ФИО7) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма страховой премии составила 33.000 рублей.

Потерпевший №2, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, подписала предоставленные им документы для оформления кредита, в том числе договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму страховой премии 33.000 рублей.

После чего, ФИО2, действуя с этой же целью, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, имея доступ к лицевому счету №, принадлежащему ФИО7, открытому в ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также к счету №, оформленного на тещу ФИО10, перечислил денежные средства в сумме 33.000 рублей с лицевого счета ФИО7 на счет Свидетель №5.

Далее, ФИО2, действуя с этой же целью - хищения денежных средств ФИО7, имея доступ к вышеуказанному счету Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу перечислил со счета Свидетель №5 на сберегательный счет №, открытый на имя Свидетель №1 денежные средства в сумме 33.000 рублей, принадлежащие ФИО7, затем, изготовил договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страховщик в лице САО «ВСК» страхует имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного (ФИО7) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где указал сумму страховой премии в 17.000 рублей.

Далее, ФИО2, с целью сокрытия преступления, имея в своем распоряжении сберегательный счет №, открытый на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод 17.000 рублей на счет №, принадлежащий работнику ИП «ФИО11» ФИО14 для передачи их в САО «ВСК», а оставшиеся денежные средства в сумме 16.000 рублей, принадлежащие ФИО7, похитил, обналичил их ДД.ММ.ГГГГ с карты №, оформленной на имя Свидетель №1, распорядился ими по своему усмотрению, причинил своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО2 своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение имущества потерпевшего Потерпевший №3, путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершил в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 являясь менеджером по продажам дополнительного офиса № Самарского отделения № ПАО «Сбербанк» имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств потерпевшего Потерпевший №3, путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в офисе вышеуказанной организации по адресу: <адрес>, имея доступ к оформлению счетов, открыл на несуществующее лицо - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, сберегательный счет №, а также счет в рублях №, к счету была выпущена карта Maеstro Momentum №.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на своем рабочем месте в офисе ПАО «Сбербанк» по указанному адресу предложил ранее ему незнакомому Потерпевший №3 помощь в оформлении кредитной заявки на получение последним кредита, последующего оформления кредита. Не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1, Потерпевший №3 согласился. ФИО2 сообщил Потерпевший №3, что при оформлении кредитного договора необходимо будет оформить договор страхования граждан от несчастных случаев и болезней, при этом обманывая потерпевшего, сообщил последнему заведомо ложные сведения, что сумма страховки составит 29 000 рублей, которые будут списаны автоматически с суммы, выданной по кредиту.

Потерпевший №3, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО2, находясь под влиянием обмана, согласился на условия, озвученные ФИО2

Далее, ФИО2, действуя в целях хищения денежных средств Потерпевший №3, получив одобрение банка на получение Потерпевший №3 кредита в размере 529 000 рублей, подготовил и предоставил потерпевшему документы, необходимые для получения кредита, в том числе договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней №RIР002813 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому страховщик в лице САО «ВСК» страхует имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного (Потерпевший №3) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма страховой премии составила 29 000 рублей.

Потерпевший №3, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, подписал предоставленные им документы для оформления кредита, в том числе договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму страховой премии 29 000 рублей.

После чего, ФИО2, действуя с этой же целью, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, имея доступ к лицевому счету №, принадлежащему Потерпевший №3, открытому в ПАО «Сбербанк», на который были перечислены денежные средства в сумме 529 000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имея на руках карту на имя Свидетель №1 №, оформленную им при вышеуказанных обстоятельствах и доступ к счету №, к счету в рублях №, оформленные на Свидетель №1, перечислил денежные средства в сумме 29 000 рублей с лицевого счета ФИО40 на лицевой счет № Свидетель №1.

Далее, ФИО2, действуя с этой же целью - хищения денежных средств Потерпевший №3, имея доступ к вышеуказанному лицевому счету Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу перечислил с лицевого счета Свидетель №1 № на ее карточный счет денежные средства, принадлежащие ФИО41, затем часть денежных средств на карту №, принадлежащей его матери ФИО3 и находящейся в его пользовании, а ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства на свою карту №, которые обналичил.

После чего, ФИО2, действуя с этой же целью, изготовил договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней №RIР002813 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страховщик в лице САО «ВСК» страхует имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного (Потерпевший №3) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где указал сумму страховой премии в 20 000 рублей.

Далее, ФИО2, с целью скрытия преступления, имея в своем распоряжении денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3 из которых 20 000 рублей вместе с договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, где сумма страховой премии составила 20 000 рублей, передал в САО «ВСК» через работника ИП «ФИО11» ФИО14, не осведомленную об истинных преступных намерениях Адамко, а оставшиеся денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие ФИО42, похитил, распорядился ими по своему усмотрению, причинил своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО2 своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение имущества потерпевшего Потерпевший №5 путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершил в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 являясь менеджером по продажам дополнительного офиса № Самарского отделения № ПАО «Сбербанк» имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств потерпевшего Потерпевший №5, путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в офисе вышеуказанной организации по адресу: <адрес>, имея доступ к оформлению счетов, открыл на несуществующее лицо - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты><адрес>, сберегательный счет №, а также счет в рублях №, к счету была выпущена карта Maеstro Momentum №.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на своем рабочем месте в офисе ПАО «Сбербанк» по указанному выше адресу, предложил ранее ему незнакомому Потерпевший №5 помощь в оформлении кредитной заявки на получение последним кредита, последующего оформления кредита. Не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1, Потерпевший №5 согласился. ФИО2 сообщил Потерпевший №5, что при оформлении кредитного договора необходимо будет оформить договор страхования граждан от несчастных случаев и болезней, при этом обманывая потерпевшего, сообщил последнему заведомо ложные сведения, что сумма страховки составит 37 000 рублей, которые будут списаны автоматически с суммы, выданной по кредиту.

Потерпевший №5, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО2, находясь под влиянием обмана согласился на условия, озвученные ФИО2

Далее, ФИО2, действуя в целях хищения денежных средств Потерпевший №5, получил одобрение банка на получение ФИО44 кредита в размере 653 150 рублей, подготовил и предоставил потерпевшему документы, необходимые для получения кредита, в том числе договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней №RIР002814 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страховщик в лице САО «ВСК» страхует имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного (Потерпевший №5) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма страховой премии составила 37 000 рублей.

Потерпевший №5, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО2, подписал предоставленные им документы для оформления кредита, в том числе договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму страховой премии 37 000 рублей.

После чего, ФИО2, действуя с этой же целью, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут, находясь на своем рабочем месте, имея доступ к лицевому счету №, принадлежащему Потерпевший №5, открытому в ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имея на руках карту на имя Свидетель №1 №, оформленную им при вышеуказанных обстоятельствах и доступ к лицевому счету №, счету в рублях №, оформленные на Свидетель №1, перечислил денежные средства в сумме 37 000 рублей с лицевого счета ФИО4 на лицевой счет № Свидетель №1.

Далее, ФИО2, с этой же целью, направленному на хищение денежных средств Потерпевший №5, имея доступ к вышеуказанному лицевому счету Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу перечислил с лицевого счета Свидетель №1 № на ее карточный счет денежные средства, принадлежащие ФИО43 затем часть денежных средств на карту №, принадлежащей его матери ФИО13 и находящейся в его пользовании, а ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства на свою карту №, которые обналичил.

После чего, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, изготовил договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней №RIР002814 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страховщик в лице САО «ВСК» страхует имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного (Потерпевший №5) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где указал сумму страховой премии в 28 000 рублей.

Далее, ФИО2, с целью сокрытия преступления, имея в своем распоряжении денежные средства, принадлежащие Потерпевший №5 из которых 28 000 рублей вместе с договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, где сумма страховой премии составила 28 000 рублей, передал в САО «ВСК» через работника ИП «ФИО11» ФИО14, не осведомленную об истинных преступных намерениях Адамко, оставшиеся денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие ФИО4, похитил, распорядился ими по своему усмотрению, причинил своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО2 своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение имущества потерпевшего Потерпевший №6 путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершил в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 являясь менеджером по продажам дополнительного офиса № Самарского отделения № ПАО «Сбербанк» имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств потерпевшего Потерпевший №6, путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в офисе вышеуказанной организации по адресу: <адрес>, имея доступ к оформлению счетов, открыл на несуществующее лицо - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, сберегательный счет №, а также счет в рублях №, к счету была выпущена карта Maеstro Momentum №.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на своем рабочем месте в офисе ПАО «Сбербанк» по указанному выше адресу предложил ранее ему незнакомому Потерпевший №6 помощь в оформлении кредитной заявки на получение кредита, последующего оформления кредита. Не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1, Потерпевший №6 согласился. ФИО1 сообщил Потерпевший №6, что при оформлении кредитного договора необходимо будет оформить договор страхования граждан от несчастных случаев и болезней, при этом обманывая потерпевшего, сообщил последнему заведомо ложные сведения, что сумма страховки составит 20 000 рублей, которые будут списаны автоматически с суммы, выданной по кредиту.

Потерпевший №6, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО2, находясь под влиянием обмана, согласился на условия, озвученные ФИО2

Далее, ФИО2, действуя в целях хищения денежных средств Потерпевший №6, получил одобрение банка на получение Потерпевший №6 кредита в размере 270 000 рублей, подготовил и предоставил последнему документы, необходимые для получения кредита, в том числе договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней №RIР002677 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страховщик в лице САО «ВСК» страхует имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного (Потерпевший №6) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма страховой премии составила 20 000 рублей.

Потерпевший №6, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО2, подписал предоставленные им документы для оформления кредита, в том числе договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму страховой премии 20 000 рублей.

После чего, ФИО2, действуя с этой же целью, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут, на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, имея доступ к лицевому счету №, принадлежащему Потерпевший №6, открытому в ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имея на руках карту на имя Свидетель №1 №, оформленную им при вышеуказанных обстоятельствах и доступ к лицевому счету №, счету в рублях №, оформленные на Свидетель №1, перечислил денежные средства в сумме 20 000 рублей с лицевого счета ФИО5 на лицевой счет № Свидетель №1.

Далее, ФИО2, действуя с этой же целью - хищения денежных средств Потерпевший №6, имея доступ к вышеуказанному лицевому счету Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу перечислил с лицевого счета Свидетель №1 № на ее карточный счет денежные средства, принадлежащие ФИО45 в сумме 7 500 рублей, затем на карту №, принадлежащей его матери ФИО3 и находящейся в его пользовании, а затем перевел денежные средства на свою карту №, которые обналичил, а оставшиеся денежные средства в сумме 12 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ обналичил через карту №, оформленную на Свидетель №1.

После чего, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, изготовил договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страховщик в лице САО «ВСК» страхует имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного (Потерпевший №6) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где указал сумму страховой премии в 12 500 рублей.

Далее, ФИО2, с целью сокрытия преступления, имея в своем распоряжении денежные средства, принадлежащие Потерпевший №6 из которых 12 500 рублей вместе с договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, где сумма страховой премии составила 12 500 рублей, передал в САО «ВСК» через работника ИП «ФИО11» ФИО14, не осведомленную об истинных преступных намерениях ФИО34, оставшиеся денежные средства в сумме 7 500 рублей, принадлежащие ФИО5, похитил, распорядился ими по своему усмотрению, причинил своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО2 своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение имущества потерпевшей Потерпевший №7 путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершил в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 являясь менеджером по продажам дополнительного офиса № Самарского отделения № ПАО «Сбербанк» имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств потерпевшей Потерпевший №7, путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в офисе вышеуказанной организации по адресу: <адрес>, имея доступ к оформлению счетов, открыл на несуществующее лицо - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты><адрес>, сберегательный счет №, а также счет в рублях №, к счету была выпущена карта Maеstro Momentum №.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на своем рабочем месте в офисе ПАО «Сбербанк» по указанному выше адресу предложил ранее ему незнакомой Потерпевший №7 помощь в оформлении кредитной заявки на получение последней кредита, последующего оформления кредита. Не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1, Потерпевший №7 согласилась. ФИО2 сообщил Потерпевший №7, что при оформлении кредитного договора необходимо будет оформить договор страхования граждан от несчастных случаев и болезней, при этом обманывая потерпевшую, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что сумма страховки составит 33 000 рублей, которые будут списаны автоматически с суммы, выданной по кредиту.

Потерпевший №7, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО2, согласилась на условия, озвученные Адамко.

Далее, ФИО2, действуя в целях хищения денежных средств Потерпевший №7, получив одобрение банка на получение ФИО46 кредита в размере 434 300 рублей, подготовил и предоставил последней документы, необходимые для получения кредита, в том числе договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страховщик в лице САО «ВСК» страхует имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного (Потерпевший №7) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма страховой премии составила 33.000 рублей.

Потерпевший №7, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО2, подписала предоставленные им документы для оформления кредита, в том числе договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму страховой премии 33.000 рублей.

После чего, ФИО2, действуя с этой же целью, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут, на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, имея доступ к лицевому счету №, принадлежащему Потерпевший №7, открытому в ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имея на руках карту на имя Свидетель №1 №, оформленную им при вышеуказанных обстоятельствах и доступ к лицевому счету №, к счету в рублях №, оформленные на Свидетель №1, перечислил денежные средства в сумме 33 000 рублей с лицевого счета ФИО47 на лицевой счет № Свидетель №1.

Далее, ФИО2, действуя с этой же целью - хищения денежных средств Потерпевший №7, имея доступ к вышеуказанному лицевому счету Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу перечислил с лицевого счета Свидетель №1 № на ее карточный счет денежные средства, принадлежащие ФИО48, затем часть денежных средств в размере 13 000 рублей на карту №, принадлежащей его матери ФИО13 и находящейся в его пользовании, а ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства на свою карту №, которые обналичил, оставшуюся часть денежных средств обналичил через карту №, принадлежащую Свидетель №1.

После чего, ФИО2, с этой же целью изготовил договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страховщик в лице САО «ВСК» страхует имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного (Потерпевший №7) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где указал сумму страховой премии в 20 000 рублей.

Далее, ФИО2, с целью сокрытия преступления, имея в своем распоряжении денежные средства, принадлежащие Потерпевший №7, из которых 20 000 рублей вместе с договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, где сумма страховой премии составила 20 000 рублей, передал в САО «ВСК» через работника ИП «ФИО11» ФИО14, не осведомленную об истинных преступных намерениях Адамко, оставшиеся денежные средства в сумме 13 000 рублей, принадлежащие ФИО6, похитил, распорядился ими по своему усмотрению, причинил своими преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО2 своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение имущества потерпевшего Потерпевший №8, путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершил в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 являясь менеджером по продажам дополнительного офиса № Самарского отделения № ПАО «Сбербанк» имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств потерпевшего Потерпевший №8, путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в офисе вышеуказанной организации по адресу: <адрес>, имея доступ к оформлению счетов, открыл на несуществующее лицо - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты><адрес>, сберегательный счет №, а также счет в рублях №, к счету была выпущена карта Maеstro Momentum №.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на своем рабочем месте в офисе ПАО «Сбербанк» по указанному выше адресу предложил ранее ему незнакомому Потерпевший №8 помощь в оформлении кредитной заявки на получение последним кредита, последующего оформления кредита. Не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО2, Потерпевший №8 согласился. ФИО2 сообщил Потерпевший №8, что при оформлении кредитного договора необходимо будет оформить договор страхования граждан от несчастных случаев и болезней, при этом обманывая потерпевшего, сообщил последнему заведомо ложные сведения, что сумма страховки составит 33 250 рублей, которые будут списаны автоматически с суммы, выданной по кредиту.

Потерпевший №8, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО2, находясь под влиянием обмана, согласился на условия, озвученные ФИО2

Далее, ФИО2, действуя в целях хищения денежных средств Потерпевший №8 получил одобрение банка на получение ФИО8 кредита в размере 300 000 рублей, подготовил и предоставил последнему документы, необходимые для получения кредита, в том числе договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страховщик в лице САО «ВСК» страхует имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного (Потерпевший №8) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма страховой премии составила 33 250 рублей.

Потерпевший №8, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО2, подписал предоставленные им документы для оформления кредита, в том числе договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму страховой премии 33 250 рублей.

После чего, ФИО2, действуя с этой же целью, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты, на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, имея к лицевому счету №, принадлежащему Потерпевший №8, открытому в ПАО «Сбербанк», на который были перечислены денежные средства в сумме 300 000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также к счету №, оформленного на тещу ФИО2 - Свидетель №5, перечислил денежные средства в сумме 33 250 рублей с лицевого счета ФИО49 на счет Свидетель №5.

Далее, ФИО2, действуя с этой же целью на хищение денежных средств Потерпевший №8, имея доступ к вышеуказанному счету Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ, на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу перечислил со счета Свидетель №5 на карту №, открытую на имя Свидетель №1 денежные средства в сумме 33 250 рублей, принадлежащие ФИО8.

Далее, ФИО2, действуя с этой же целью, имея доступ к вышеуказанному счету Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, часть денежных средств в сумме 15 000 рублей обналичил через карту Свидетель №1, часть в размере 18 250 рублей перечислил на карту №, принадлежащей его матери ФИО13 и находящейся в его пользовании, а затем перевел денежные средства на свою карту №, которые обналичил.

После чего, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, изготовил договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страховщик в лице САО «ВСК» страхует имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного (Потерпевший №8) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где указал сумму страховой премии в 15 000 рублей.

Далее, ФИО2, с целью сокрытия преступления, имея в своем распоряжении денежные средства, принадлежащие Потерпевший №8 из которых 15 000 рублей вместе с договором страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, где сумма страховой премии составила 15 000 рублей, передал в САО «ВСК» через работника ИП «ФИО11» ФИО14, не осведомленную об истинных преступных намерениях Адамко, оставшиеся денежные средства в сумме 18 250 рублей, принадлежащие ФИО50 похитил, распорядился ими по своему усмотрению, причинил своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО2 своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение имущества потерпевшего Потерпевший №9 путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершил в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 являясь менеджером по продажам дополнительного офиса № Самарского отделения № ПАО «Сбербанк» имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств потерпевшего Потерпевший №9 путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе вышеуказанной организации по адресу: <адрес>, имея доступ к оформлению счетов, открыл на несуществующее лицо - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты><адрес>, сберегательный счет №, а также счет в рублях №, к счету была выпущена карта Maеstro Momentum №.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на своем рабочем месте в офисе ПАО «Сбербанк» по указанному выше адресу предложил ранее ему незнакомому потерпевшему Потерпевший №9 помощь в оформлении кредитной заявки на получение последним кредита, а также последующего оформления кредита. Не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1, Потерпевший №9 согласился. ФИО2 сообщил Потерпевший №9, что при оформлении кредитного договора необходимо будет оформить договор страхования граждан от несчастных случаев и болезней, при этом обманывая потерпевшего сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что сумма страховки составит 24 000 рублей, которые будут списаны автоматически с суммы, выданной по кредиту.

Потерпевший №9, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО2, находясь под влиянием обмана согласился на условия, озвученные ФИО2

Далее, ФИО2, действуя в целях хищения денежных средств Потерпевший №9, получил одобрение банка на получение ФИО51 кредита в размере 394 000 рублей, подготовил и предоставил последнему документы, необходимые для получения кредита, в том числе договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страховщик в лице САО «ВСК» страхует имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного (Потерпевший №9) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма страховой премии составила 24 000 рублей.

Потерпевший №9, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО2, подписал предоставленные им документы для оформления кредита, в том числе договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму страховой премии 24 000 рублей.

После чего, ФИО2, действуя с этой же целью ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, имея доступ к лицевому счету №, принадлежащему Потерпевший №9, открытому в ПАО «Сбербанк» на который были перечислены денежные средства в сумме 394 000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имея на руках карту на имя Свидетель №1 №, оформленную им при вышеуказанных обстоятельствах и доступ к лицевому счету №, счету в рублях №, оформленные на Свидетель №1, перечислил денежные средства в сумме 24 000 рублей с лицевого счета ФИО52 на лицевой счет № Свидетель №1, которые впоследствии обналичил.

Далее, ФИО2, продолжая действовать с этой же целью, изготовил договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страховщик в лице САО «ВСК» страхует имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного (Потерпевший №9) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где указал сумму страховой премии в 10 000 рублей.

Далее, ФИО2, с целью сокрытия преступления, имея в своем распоряжении денежные средства, принадлежащие Потерпевший №9 из которых 10 000 рублей вместе с договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, где сумма страховой премии составила 10 000 рублей, передал в САО «ВСК» через работника ИП «ФИО11» ФИО14, не осведомленную об истинных преступных намерениях Адамко, оставшиеся денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие ФИО9, похитил, распорядился ими по своему усмотрению, причинил своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО2 своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение имущества потерпевшего Потерпевший №11 путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершил в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 являясь менеджером по продажам дополнительного офиса № Самарского отделения № ПАО «Сбербанк» имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств потерпевшего Потерпевший №11 путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе вышеуказанной организации по адресу: <адрес>, имея доступ к оформлению счетов, открыл на несуществующее лицо - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты><адрес>, сберегательный счет №, а также счет в рублях №, к счету была выпущена карта Maеstro Momentum №.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на своем рабочем месте в офисе ПАО «Сбербанк» по указанному выше адресу предложил ранее ему незнакомому Потерпевший №11 помощь в оформлении кредитной заявки на получение последним кредита, последующего оформления кредита. Не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО2, Потерпевший №11 согласился. ФИО2 сообщил Потерпевший №11, что при оформлении кредитного договора необходимо будет оформить договор страхования граждан от несчастных случаев и болезней, при этом обманывая потерпевшего, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что сумма страховки составит 30.000 рублей, которые будут списаны автоматически с суммы, выданной по кредиту.

Потерпевший №11, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО2, находясь под влиянием обмана, согласился на условия, озвученные ФИО2

Далее, ФИО2, действуя в целях хищения денежных средств Потерпевший №11, получил одобрение банка на получение Потерпевший №11 кредита в размере 410 000 рублей, подготовил и предоставил последнему документы, необходимые для получения кредита, в том числе договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страховщик в лице САО «ВСК» страхует имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного (Потерпевший №11) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма страховой премии составила 30 000 рублей.

Потерпевший №11, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО2, подписал предоставленные им документы для оформления кредита, в том числе договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму страховой премии 30 000 рублей.

После чего, ФИО2, с этой же целью ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты, на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, имея доступ к лицевому счету №, принадлежащему Потерпевший №11, открытому в ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имея на руках карту на имя Свидетель №1 №, оформленную им при вышеуказанных обстоятельствах и доступ к лицевому счету №, счету в рублях №, оформленные на Свидетель №1, перечислил денежные средства в сумме 30 000 рублей с лицевого счета ФИО53 на лицевой счет № Свидетель №1.

Далее, ФИО2, действуя с этой же целью - хищения денежных средств Потерпевший №11, имея доступ к вышеуказанному лицевому счету Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу перечислил с лицевого счета Свидетель №1 № на ее карточный счет денежные средства, принадлежащие ФИО54, затем на карту №, принадлежащей его матери ФИО13 и находящейся в его пользовании, а затем перевел денежные средства на свою карту №, которые обналичил.

После чего, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, изготовил договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страховщик в лице САО «ВСК» страхует имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного (Потерпевший №11) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где указал сумму страховой премии в 10 000 рублей.

Далее, ФИО2, с целью сокрытия преступления, имея в своем распоряжении денежные средства, принадлежащие Потерпевший №11 из которых 10 000 рублей вместе с договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, где сумма страховой премии составила 10 000 рублей, передал в САО «ВСК» через работника ИП «ФИО11» ФИО14, не осведомленную об истинных преступных намерениях Адамко, оставшиеся денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО12, похитил, распорядился ими по своему усмотрению, причинил своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО2 своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1, путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершил в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 являясь менеджером по продажам дополнительного офиса № Самарского отделения № ПАО «Сбербанк» имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств потерпевшей Потерпевший №1, путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе вышеуказанной организации по адресу: <адрес>, имея доступ к оформлению счетов, открыл на несуществующее лицо - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты><адрес>, сберегательный счет №, а также счет в рублях №, к счету была выпущена карта Maеstro Momentum №.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на своем рабочем месте в офисе ПАО «Сбербанк» по указанному выше адресу предложил ранее ему незнакомой Потерпевший №1 помощь в оформлении кредитной заявки на получение последней кредита, последующего оформления кредита. Не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО2, Потерпевший №1 согласилась. ФИО2 сообщил Потерпевший №1, что при оформлении кредитного договора необходимо будет оформить договор страхования граждан от несчастных случаев и болезней, при этом обманывая потерпевшую сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что сумма страховки составит 17 000 рублей, которые будут списаны автоматически с суммы, выданной по кредиту.

Потерпевший №1, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО2, находясь под влиянием обмана, согласилась на условия, озвученные ФИО2

Далее, ФИО2, действуя в целях хищения денежных средств Потерпевший №1, получил одобрение банка на получение ФИО15 кредита в размере 220 000 рублей, подготовил и предоставил последней документы, необходимые для получения кредита, в том числе договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страховщик в лице САО «ВСК» страхует имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного (Потерпевший №1) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма страховой премии составила 17 000 рублей.

Потерпевший №1, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО2, подписала предоставленные им документы для оформления кредита, в том числе договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму страховой премии 17 000 рублей.

После чего, ФИО2, продолжая действовать с этой же целью ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 54 минуты, на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, имея доступ к лицевому счету №, принадлежащему Потерпевший №1, открытому в ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имея на руках карту на имя Свидетель №1 №, оформленную им при вышеуказанных обстоятельствах и доступ к лицевому счету №, счету в рублях №, оформленные на Свидетель №1, перечислил денежные средства в сумме 17 000 рублей с лицевого счета ФИО55 на лицевой счет № Свидетель №1.

Далее, ФИО2, действуя с этой же целью - хищения денежных средств Потерпевший №1, имея доступ к вышеуказанному лицевому счету Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу перечислил с лицевого счета Свидетель №1 № на ее карточный счет денежные средства, принадлежащие ФИО15, затем на карту №, принадлежащей его матери ФИО13 и находящейся в его пользовании, а затем ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства на свою карту №, которые обналичил.

После чего, ФИО2 с этой же целью изготовил договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страховщик в лице САО «ВСК» страхует имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного (Потерпевший №1) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где указал сумму страховой премии в 8 000 рублей.

Далее, ФИО2, с целью сокрытия преступления, имея в своем распоряжении денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, из которых 8 000 рублей вместе с договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, где сумма страховой премии составила 8 000 рублей, передал в САО «ВСК» через работника ИП «ФИО11» ФИО14, не осведомленную об истинных преступных намерениях ФИО34, оставшиеся денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие ФИО56, похитил, распорядился ими по своему усмотрению, причинил своими преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, показал, что работая менеджером по продажам в отделения № ПАО «Сбербанк» по <адрес> оформляя кредиты потерпевшим Потерпевший №11, Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №5, ФИО7, Потерпевший №6, Потерпевший №7, заключая с ними договор страхования от имени САО «ВСК», обманывая их, указывал сумму страховки в большем объеме, чем предусмотрено в «ВСК», не доводил до них сведения о фактической стоимости страховки, фактическую сумму страховки направлял в «ВСК», разницу забирал себе как плату за оказанную услугу, перечисляя в том числе на счет открытый на вымышленное им лицо – Свидетель №1.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ прибыла в отделение Сбербанка России <данные изъяты> по адресу: <адрес> в целях получения кредита на потребительские нужды, где подсудимый ФИО2, на тот момент менеджер банка, пояснил, что для получения кредита обязательно оформить страховку, в случае отказа от страховки, она получит отказ по одобрению кредита. Дала согласие на страхование. ФИО2 рассчитал сумму страховой премии, которая составила по его словам 33 000 рублей, оформил заявку на кредит, через некоторое время, сообщил, что заявка на кредит одобрена, стал оформлять документы по кредиту, в связи чем предоставил на подпись кредитный договор, график платежей по кредиту, бланк договора страховании заемщика, другие документы по кредиту в двух экземплярах. Она расписалась в этих документах. После чего на открытый по кредиту счет были начислены денежные средства в размере 283 000 рублей, из которых 33 000 рублей были списаны в счет заключенного договора страхования самим Адамко, при этом какие-либо документы, разрешения на перевод денежных средств не подписывала. Позже от сотрудников правоохранительных органов, что сумма страховой премии по страховому договору №, по указанному кредиту, который был направлен из указанного отделения Сбербанка России №, оформленного ФИО2 равнялся 17 000 рублям, а разница между этими суммами была переведена на счет неизвестного ей лица, в связи с чем обратилась в полицию, поскольку ФИО34 похитил ее 16 000 рублей, ущерб на эту сумму, с учетом ее семейного и материального положения является для нее значительным. Подпись от имени нее в изъятом САО «ВСК» в страховом полисе выполнена не ею. В настоящее время подсудимый ФИО2 причиненный ей ущерб возместил в полном объеме.

По существу соответствующие показания по обстоятельствам оформления подсудимым ФИО2 кредита и страхового договора дал и потерпевший Потерпевший №3, который вместе с тем показал, что документы по кредиту были оформлены ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита составила 500 000 рублей, страховая сумма, рассчитанная ФИО2 составляла по его словам 29 000 рублей, как выяснилось, фактически Адамко направил в САО «ВСК» договор со страховой премией в 20 000 рублей. Подпись от его имени в изъятом САО «ВСК» в страховом полисе № выполнена не им. Таким образом, ФИО2 похитил его 9 000 рублей, ущерб на эту сумму, с учетом его семейного и материального положения является для него значительным. В настоящее время подсудимый ФИО2 причиненный ему ущерб возместил в полном объеме.

По существу соответствующие показания по обстоятельствам оформления подсудимым ФИО2 кредита и страхового договора дал и потерпевший Потерпевший №5, который вместе с тем показал, что документы по кредиту были оформлены ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита составила 616 150 рублей, страховая сумма, рассчитанная ФИО2 составляла по его словам 37 000 рублей, как выяснилось, фактически Адамко направил в САО «ВСК» договор со страховой премией в 28 000 рублей. Подпись от его имени в изъятом САО «ВСК» в страховом полисе № выполнена не им. Таким образом, ФИО2 похитил его 9 000 рублей, ущерб на эту сумму, с учетом его семейного и материального положения является для него значительным. В настоящее время подсудимый ФИО2 причиненный ему ущерб возместил в полном объеме.

По существу соответствующие показания по обстоятельствам оформления подсудимым ФИО2 кредита и страхового договора дал и потерпевший Потерпевший №6, который вместе с тем показал, что документы по кредиту были оформлены ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита составила 250 000 рублей, страховая сумма, рассчитанная ФИО2 составляла по его словам 20 000 рублей, как выяснилось, фактически Адамко направил в САО «ВСК» договор со страховой премией в 12 500 рублей. Подпись от его имени в изъятом САО «ВСК» в страховом полисе №RIP002677 выполнена не им. Таким образом, ФИО2 похитил его 7 500 рублей, ущерб на эту сумму, с учетом его семейного и материального положения является для него значительным.

По существу соответствующие показания дала и свидетель Свидетель №3,

В настоящее время подсудимый ФИО2 причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме.

По существу соответствующие показания по обстоятельствам оформления подсудимым ФИО2 кредита и страхового договора дала и потерпевшая Потерпевший №7, которая вместе с тем показала, что документы по кредиту были оформлены ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита составила 400 000 рублей, страховая сумма, рассчитанная ФИО2, составляла по его словам 33 000 рублей, считает, что Адамко похитил 13 000 рублей, что является для нее значительным ущербом.

По существу соответствующие показания по обстоятельствам оформления подсудимым ФИО2 кредита и страхового договора дал и потерпевший Потерпевший №8, который вместе с тем показал, что в начале декабря, <данные изъяты> пришло смс сообщение о кредите. Документы по кредиту были оформлены в помещении в отделение «Сбербанк России» 6991/679 по адресу: <адрес> дату и время уже не помнит. Сумма кредита составила 265 000 рублей, страховая сумма, рассчитанная ФИО2, составляла по его словам 33 250 рублей, как выяснилось, фактически Адамко направил в САО «ВСК» договор со страховой премией в 15 000 рублей. Подпись от его имени в изъятом САО «ВСК» в страховом полисе № выполнена не им. Таким образом, ФИО2 похитил его 18 250 рублей, ущерб на эту сумму, с учетом его семейного и материального положения является для него значительным. В настоящее время подсудимый ФИО2 причиненный ему ущерб возместил в полном объеме.

По существу соответствующие показания по обстоятельствам оформления подсудимым ФИО2 кредита и страхового договора дал и потерпевший Потерпевший №9, который вместе с тем показал, что документы по кредиту были оформлены ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита составила 250 000 рублей, страховая сумма, рассчитанная ФИО2 составляла по его словам 24 000 рублей, как выяснилось, фактически Адамко направил в САО «ВСК» договор со страховой премией в 10 000 рублей. Подпись от его имени в изъятом САО «ВСК» в страховом полисе №RIP000257 выполнена не им. Таким образом, ФИО2 похитил его 14 000 рублей, ущерб на эту сумму, с учетом его семейного и материального положения является для него значительным. В настоящее время подсудимый ФИО2 причиненный ему ущерб возместил в полном объеме.

По существу соответствующие показания по обстоятельствам оформления подсудимым ФИО2 кредита и страхового договора дал и потерпевший Потерпевший №11, который вместе с тем показал, что документы по кредиту были оформлены ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита составила 370 000 рублей, страховая сумма, рассчитанная ФИО2 составляла по его словам 30 000 рублей, как выяснилось, фактически Адамко направил в САО «ВСК» договор со страховой премией в 10 000 рублей. Подпись от его имени в изъятом САО «ВСК» в страховом полисе № выполнена не им. Таким образом, ФИО2 похитил его 20 000 рублей, ущерб на эту сумму, с учетом его семейного и материального положения является для него значительным. В настоящее время подсудимый ФИО2 причиненный ему ущерб возместил в полном объеме.

По существу соответствующие показания по обстоятельствам оформления подсудимым ФИО2 кредита и страхового договора дал и потерпевшая Потерпевший №1, которая вместе с тем показала, что документы по кредиту были оформлены в помещении в отделение «Сбербанк России» 6991/679 по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита составила 200 000 рублей, страховая сумма, рассчитанная ФИО2 составляла по его словам 17 000 рублей, фактически Адамко направил в САО «ВСК» договор со страховой премией в 8 000 рублей. Подпись от его имени в изъятом САО «ВСК» в страховом полисе №RIP000259 выполнена не им. Таким образом, ФИО2 похитил его 9 000 рублей, ущерб на эту сумму, с учетом его семейного и материального положения является для него значительным. В настоящее время подсудимый ФИО2 причиненный ей ущерб возместил в полном объеме.

Из показания свидетеля Свидетель №1, следует, что в САО «ВСК» она никогда не работала, договоры страхования клиентов ПАО «Сбербанк никогда не заключала, подсудимого ФИО2 никогда не знала, сберегательный счет №, рублевый счет № к которому выпущена дебетовая банковская карта Maestro Momentum, №, не открывала, в заявлении на банковское обслуживание карты стоит не ее подпись.

Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердила и на очной ставке с подсудимым ФИО2.

Из показаний свидетеля ФИО21, следует, что подсудимый ФИО2 является ее мужем, работал менеджером в ПАО «Сбербанк» в <адрес>, имел несколько банковских карт, пользовался банковской картой матери - ФИО13, с данной карты производил различные платежи, в том числе платежи за квартиру. Несколько раз просил ее снять денежные средства с данной банковской карты, назвал пин-код карты. Снятые деньги передавала мкужу.

Из показаний свидетеля - инспектора управления ПАО «Сбербанк России» Свидетель №10, следует, что его основные обязанности входит профилактика и выявление, пресечение противоправной деятельности со стороны сотрудников банка. При проведении

служебного расследования в отношении сотрудника банка подсудимого ФИО2 было установлено, что Адамко открыл на имя вымышленного клиента Свидетель №1 сберегательный и рублевый счет, к которому выпущена дебетовая банковская карта Maestro Momentum, к которой была подключена услуга «Мобильный банк» на телефонный № входящий в корпоративную сеть ПАО «Сбербанк России» и используемый ФИО34, на этот счет и счета своих родственников ФИО34 отправлял часть денег поступивших от потерпевших семи или девяти клиентов при оплате страховок. Это подтверждалось просмотром видеозаписи с камер видеонаблюдения на банкоматах используемых при снятии денежных средств с банковской карты Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ №,/ где зафиксировано, что к снятию денежных средств с банковской карты, оформленной на Свидетель №1, а так же проведению операций по данной банковской карте имеет отношение подсудимый ФИО2, поскольку все операции по банковской карте Свидетель №1 производились при подтверждении их одноразовым кодом, получаемым на телефонный №, привязанный к банковской карте и используемый Адамко.

Из показания свидетеля- на тот период заместителя руководителя дополнительного офиса ФИО22, следует, что при оформлении кредита ФИО7, Потерпевший №11, Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 подсудимый ФИО2, являясь на тот момент менеджером по продажам ПАО Сбербанк, нарушил должностную инструкцию, а так же внутренний регламент банка, при оформлении банковской операции путем обмана потерпевших, осуществил страхование жизни и здоровья займополучателя в сторонней страховой организации САО «ВСК», в том числе оформил страховой полис СК «Сбербанк страхование», оформив на один кредитный договор два страховых полиса, на сумму выданного кредита. В дальнейшем денежные средства за страховой полис со счета клиента путем безналичного перечисления, ФИО2, пройдя идентификацию пользователя, используя программу «АС ФСБ», которая является внутренним программным обеспечением ПАО «Сбербанк» проводил перечисление денежных средств потерпевших за полис САО «ВСК» на счета Свидетель №5, Свидетель №1 путем использования программы Сбербанк он-лайн, затем часть обналичивал, оставшуюся часть перечислял на счет страхового агента САО «ВСК», сотрудничество с которой банком было прекращено в 2014 году. При этом в должности менеджера по продажам ФИО2 полномочий о выдаче кредита, полномочий распоряжаться средствами банка, клиента не имел, властные, административно-хозяйственными функции не имел.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что заключение договоров с Потерпевший №11, Потерпевший №9, Потерпевший №1, Потерпевший №7, сопровождалось сотрудником Тольяттинского отделения Самарского филиала САО «ВСК» ФИО14 и с ее слов известно, что договора оформлял брокер Свидетель №1, с которым каких-либо агентских договоров САО «ВСК» не имело. Данные указанного лица он не знает. Ранее между САО «ВСК» и ПАО «Сбербанк» был заключен агентский договор, на оказание услуг по страхованию залогодателей от рисков. В рамках данного договора САО «ВСК» предоставлял программное обеспечение, рассчитывающее ставки и суммы страхования, которая формировала страховой полис, который так же являлся договором на страхование лица, сумма страховой премии рассчитывалась по определенной методике, данной программой, и не могла быть изменена. Сотрудник ПАО «Сбербанк» оформлял данный страховой лист, после чего сотрудник САО «ВКС», с периодичностью примерно один раз в неделю приезжал и забирал все оформленные страховые полюса. В дальнейшем, примерно в середине 2015 года САО «ВСК» прекратило сотрудничать с ПАО «Сбербанк» в данном направлении, так как страхованием займов физических лиц в ПАО «Сбербанк» занимается через собственную страховую компанию «Сбербанк страхование». С того момента оформление страховых полюсов на займ наличных денежных средств физических лиц, при оформлении кредитных договоров в ПАО «Сбербанк» стал невозможен. В настоящий момент САО «ВСК» оказывает услуги по страхованию ипотечного кредитования физических лиц, в том числе обратившихся в ПАО «Сбербанк», при этом лицо лично посещает офис САО «ВСК», где напрямую взаимодействует с сотрудником страховой и лично, в непосредственном присутствии подписывает все сопутствующие документы. Иных путем страхования физических лиц в САО «ВСК» в настоящий момент не предусмотрено. По страховому полюсу № Потерпевший №1 страховая премия составляет 8 000 рублей, по полису № Потерпевший №7 составляет 20 000 рублей, по полису № Потерпевший №11 10 000 рублей, полюсу №, ФИО23 10 000 рублей, полису № ФИО7 17 000 рублей, полису № Потерпевший №6 12 500 рублей, полису № Потерпевший №3 20 000 рублей, полису № Потерпевший №5 28 000 рублей, полису № Потерпевший №8 15 000 рублей данные денежные средства были зачислены на счет страховой компании и в случае наступления страхового события застрахованный имеет право обратиться в страховую компанию за возмещением.

Свидетель №1 не знает, Свидетель №1 никогда не являлся штатным сотрудником САО «ВСК».

Из показания свидетеля Свидетель №5, следует, что ее дочь ранее проживала совместно с подсудимым ФИО2, который приходился ей зятем. Ее банковскими картами могли пользоваться муж, дочь. Насколько она помнит, ФИО2 она свои банковские карты не передавала, пароль от карт не сообщала.

Из показаний свидетеля - следователя отделения по расследованию преступлений совершенных на территории <адрес> СУ У МВД <адрес> ФИО24, следует, что по данному уголовному делу проводила предварительное расследование, признала потерпевшими, допросила в данном качестве Потерпевший №8, Потерпевший №5, ФИО7, Потерпевший №6, изъяла у них оригиналы документов, образцы подписи, в присутствии понятых Свидетель №6 и Свидетель №7 Изымала оригиналы документов, переданных им при оформлении кредита, в том страхового полиса САО «ВСК». Все изъятые документы, в присутствии понятых и потерпевших упаковала в белый бумажный конверт, опечатала листом бумаги с оттиском печати № У МВД России по <адрес>, понятые поставили свои подписи. В дальнейшем, все документы, вместе с уголовным делом переданы в СУ У МВД России по <адрес>.

Из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, следует, что ранее их знакомая следователь ФИО24 пригласила их в качестве понятых. Они согласились. В их присутствии у нескольких лиц были изъяты документы, которые были упакованы в пакет, опечатаны, где они и эти лица расписались. Во всех предъявленных им на обозрение протоколов выемки они принимали участие.

Из показаний свидетеля - оперуполномоченного ОЭБиПК У МВД Росси по <адрес> Свидетель №8, следует, что в начале декабря 2016 года по поручению следователя в присутствии понятых произвел выемку документов в офисе страховой компании САО ВСК, составил об этом протокол. Все изъятые документы собственноручно вписал в протокол выемки, протокол был подписан понятыми, сотрудником САО ВСК и им. Так как объем изымаемых документов составлял около 5 – 10 листов, в наличии не имелось конверта для опечатывания изымаемых документов, скрепил документы вместе с протоколом выемки для последующей передаче следователю.

Из показаний свидетеля - следователя СЧ по РОПД СУ У МВД России по <адрес> ФИО29, следует, что проводил по данному уголовному делу предварительное следствие, признал потерпевшей, допросил в данном качестве Потерпевший №1, изъяты у нее оригиналы документов, образцы подписи. В то время, пока ФИО15 давала образцы почерка он приступил к осмотру изъятых у последней документов во избежание нарушений ст. 81.1 УПК РФ, таким образом, время производства осмотра вышеуказанных документов совпало со временем получения образцов для сравнительного исследования у потерпевшей. По представленному ему на обозрение протоколу о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что данное постановление о производстве выемки документов у потерпевшего Потерпевший №9 было вынесено им в его служебном кабинете № СУ У МВД России по <адрес> и, учитывая, что в протоколе указаны его должность и звание, но отсутствует его фамилия и инициалы, полагает, что в момент составления данного протокола им была допущена техническая ошибка. По представленному ему на обозрение протоколу выемки документов у потерпевшей Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что при производстве выемки данных документов им так же была допущена техническая ошибка. Видимо он указал не полное количество изъятых документов.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается и материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что местом хищения денежных средств является рабочее место подсудимого ФИО1 расположенное в помещении дополнительного офиса № Самарского отделения № ПАО «Сбербанк» по <адрес> (т.18 л.д. 20).

Протоколами выемки и осмотра, где зафиксированы факты обнаружения и изъятия у потерпевших Потерпевший №11, Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №5, ФИО7, Потерпевший №6, Потерпевший №7 документов, выданных им подсудимым ФИО1 при получении кредита, в том числе полиса страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней САО «ВСК», информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, индивидуальные условия «потребительского кредита», график платежей, заявление на страхование:

-Потерпевший №1 № на сумму 200 000 рублей и страховой премией в сумме 17 000 рублей (с отметкой уплачено),

-ФИО7 № на сумму 283 000 рублей и страховой премией в сумме 33 000 рублей (с отметкой уплачено),

-Потерпевший №5 № на сумму кредита в размере 616 150 рублей со страховой премией 37 000 рублей (с отметкой уплачено),

-Потерпевший №6 № на сумму кредита 250 000 рублей со страховой премией 20 000 рублей (с отметкой уплачено),

-Потерпевший №7 № на сумму кредита 400 000 рублей, страховая премия 33 000 рублей (с отметкой уплачено),

-Потерпевший №8 № на сумму кредита 265 000 рублей, страховая премия 33 250 рублей (с отметкой уплачено),

-Потерпевший №11 № кредит в сумме 370 000 рублей, страховая премия в сумме 30 000 рублей (с отметкой уплачено) (том 1 л.д. 8-10, 152, 153-154, 155-167, 168, том 2 л.д. 37-50, 114, 115-116, 117-129, 130, 148-163, 204, 205,-206, 207-218, 219, том 3 л.д. 5-21, 100, 101-102, 103-117, 118, 180-187, том 4 л.д. 8-22, 92, 93-94,95-107, 108, 109-129, 190, 191-192, 193-210, 211, том 5 л.д. 9-22, 27-29, 92, 93-94 95-106, 107, 117-136, 192, 193-194, 195-210, 211).

Сведениями из ПАО «Сбербанк России», протоколом осмотра, в том числе этих сведений, из которых следует, что в инкриминированный период денежные средства указанных выше потерпевших, перечислялись подсудимым ФИО1 на счета свидетелей Свидетель №5, ФИО13 и на счет, открытый на имя Свидетель №1, на который подключена услуга «мобильный банк» с привязкой к абонентскому номеру №, закрепленному за подсудимым ФИО34, что подтверждается, в том числе выписками из журнала аудита клиентов (том 1 л.д. 44, 45-67, 68-70, 71, 105, том 16 л.д.8-27, том 18 л.д. 30-40,44-52,53).

Протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк России», с участием ФИО21, которая пояснила, что на записи изображены лица, похожие на нее и ее мужа ФИО1 (том 1 л.д. 106, 109-115, 116, 117).

Сведениями из ПАО «Сбербанк России», протоколом осмотра, в том числе актов служебного расследования ПАО «Сбербанк России» №ДД.ММ.ГГГГ-033 54, №ДД.ММ.ГГГГ-018 54, где зафиксированы сведения о хищении подсудимым ФИО2 денежных средств потерпевших, в том числе с использованием счета открытого на имя Свидетель №1, Свидетель №5, ФИО13 (том 1 л.д. 215, 216-241, 242-243, 244).

Протоколом выемки в ПАО «Сбербанк России» юридического дела, иных банковских документов на имя Свидетель №1 и осмотра изъятых документов, из которых следует, что счет открыт на имя Свидетель №1 с указанием, в том числе паспортных данных лица (том 1 л.д. 200, 201-205, 206-212, 213).

Протоколом выемки в САО «ВСК» страховых договоров указанных выше потерпевших, направление копий указанных договоров, документов САО органам следствия, осмотра изъятых, полученных документов, из которых следует, что в этих договорах указаны иные, боле низкие внесенные в «ВСК» суммы страховых премий, чем в договорах, изъятых у потерпевших, выданных им подсудимым ФИО1 в том числе:

-ФИО7 № на сумму 283 000 рублей и страховой премией в сумме 17 000 рублей (с отметкой уплачено),

-Потерпевший №3 № на сумму 500 000 рублей и страховой премией в сумме 20 000 рублей (с отметкой уплачено),

-Потерпевший №5 № на сумму кредита в размере 616 150 рублей со страховой премией 28 000 рублей (с отметкой уплачено),

-Потерпевший №6 № на сумму кредита 250 000 рублей со страховой премией 12 500 рублей (с отметкой уплачено),

Потерпевший №7 № на сумму кредита 400 000 рублей, страховая премия 20 000 рублей (с отметкой уплачено),

-Потерпевший №8 № на сумму кредита 200 000 рублей, страховая премия 15 000 рублей (с отметкой уплачено),

-Потерпевший №11 № кредит в сумме 300 000 рублей, страховая премия в сумме 10 000 рублей (с отметкой уплачено),

-ФИО57 № на сумму кредита 200 000 рублей, страховая премия 8 000 рублей (с отметкой-уплачено),

-Потерпевший №9 № на сумму кредита 250 000 рублей, страховая премия 10 000 рублей (с отметкой уплачено) (том 1 л.д. 38-40, 181, 182-186, 187-194, 195, том 2 л.д. 4-5, 6-10, 11-18, 19, 77-92, том 3 л.д.4, 192, том 4 л.д. 25, том 5 л.д. 30, 141, 235-236, 237-240, 241-251, 252, том 6 л.д.106-114).

Протоколом выемки в ПАО «Сбербанк России» личного дела на имя ФИО2, других документов, направленных банком органам следствия и, осмотра этих документов, из которых следует, что подсудимый замещал должность менеджера по продажам дополнительного офиса № Самарского отделения № ПАО «Сбербанк» и, как юридически, так и фактически не обладал признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ, не осуществлял функции представителя власти, не выполнял организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, не выполнял управленческие функции (том 3 л.д.216-224, том 4 л.д. 49-57, том 6 л.д. 174-177, 178-181,182-187,188).

Протоколом выемки в ПАО «Сбербанк России» кредитных дел на имя потерпевших Потерпевший №11, Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО7 и осмотра изъятых документов, из которых следует, что потерпевшие в инкриминируемый период получали в банке указанный в обвинении кредит (том 6 л.д. 192-195, 196-199, том 7 л.д. 1-10, 11-189,190)

Заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени Потерпевший №1 в страховом полисе № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО15, подпись от имени Потерпевший №7 в страховом полисе №RIP002815 от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО58, подпись от имени Потерпевший №9 в страховом полисе № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Мамонтовым (том 3 л.д. 150-155).

Заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени Потерпевший №3 в страховом полисе № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена вероятно не Стрелковым, а другим лицом с подражанием его подписи, подпись от имени Потерпевший №5 в страховом полисе № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена вероятно не ФИО4, а другим лицом с подражанием его подписи, подпись от имени Потерпевший №6 в страховом полисе № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена вероятно не ФИО5, а другим лицом с подражанием его подписи, подпись от имени ФИО7 в страховом полисе № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена вероятно не ФИО16, а другим лицом с подражанием ее подписи (том 6 л.д. 34-41).

Сведениями из ГУ-отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> и МРИ ФНС России подтверждающие пенсионные права потерпевших (том 18 л.д. 60-86, 89-90, 91-93, 94-95, 96-97, 100, 103-104, 106-108, 109-110, 111-115, 116-119, 120-124, 127-129, 130, 132-135, 136-143).

Расписками всех потерпевших, из которых следует, что подсудимый ФИО2 добровольно, по собственной инициативе возместил каждому из потерпевших причиненный им ущерб в полном объеме.

Оценивая изложенные выше доказательства в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Оценивая показания потерпевших Потерпевший №11, Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №5, ФИО7, Потерпевший №6 данных ими в процессе предварительного и судебного следствия и показания Потерпевший №7, данных ее в процессе предварительного следствия, суд признает их достоверными.

Эти показания потерпевших последовательны, не содержат противоречий, которые могли бы повлиять на исследуемые судом обстоятельства и их юридическую оценку, согласуются и, подтверждаются другими, указанными выше доказательствами по делу, получены в соответствии с уголовно процессуальным законом, прочитаны потерпевшими, правильность их записи в протоколе допроса, подтверждена подписью каждого из потерпевших.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в процессе предварительного и судебного следствия, суд признает достоверными его показания в той части, в которых подсудимый показывает о обстоятельствах хищения им путем обмана денежных средств указанных потерпевших при заключении договора страхования, и все иные показания, которые не противоречат этим показаниям.

Эти показания даны подсудимым ФИО2 в соответствии с уголовно процессуальным законом, в том числе с соблюдением права на защиту, подтверждены им в судебном заседании, показания эти согласуются с другими указанными выше доказательствами по делу, в том числе с показаниями указанных выше потерпевших.

Показания подсудимого ФИО2 в процессе предварительного следствия, в той части, в которой подсудимый показывал, что не совершал инкриминируемых преступлений, суд признает несостоятельными, расценивает их как средство защиты от обвинения.

Вместе с тем обвинение подсудимому подлежит изменению.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, (в том числе часть 3 статьи 159 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО2 на момент совершения инкриминируемых деяний замещал должность менеджера по продажам в дополнительном офисе № Автозаводского головного отделения Поволжского банка ПАО Сбербанк в <адрес> и в соответствии с должностной инструкции, как юридически, так и фактически не обладал признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ не осуществлял функции представителя власти, не выполнял организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, не выполнял управленческие функции.

С учетом указанных обстоятельств, суд, исключает из обвинения подсудимого ФИО2 из каждого вмененного преступления квалифицирующий признак использование служебного положения, как ненашедший своего подтверждения и переквалифицирует действия подсудимого по каждому преступлению с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.2 ст.159 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил в отношении каждого из указанных выше потерпевших мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из обвинения по каждому преступлению признак хищения путем злоупотребления доверием, как излишне вмененный.

В данном случае материальное положение каждого из потерпевших, размер ущерба причиненного подсудимым ФИО2 каждому из потерпевших прямо свидетельствует о значительности причиненного ущерба каждой потерпевшей стороне.

По смыслу закона, в рамках единого продолжаемого преступления следует рассматривать ситуации, когда хищение совершается с единым умыслом, который направлен на незаконное изъятие как можно большего имущества, путем совершения в течение непродолжительного периода времени ряда тождественных преступлений путем изъятия имущества из одного и того же источника и одним и тем же способом.

Между тем, из фактических обстоятельств дела установленных судом, следует, что подсудимым ФИО2 хищение денежных средств осуществлялось в продолжительный период времени - в течение нескольких месяцев, у разных потерпевших, то есть из разных источников, его действия в каждом конкретном случае носили самостоятельный характер, умысел подсудимого на совершение мошенничества по отношению к хищению имущества каждого потерпевшего возникал самостоятельно, что свидетельствует о совокупности преступлений, в связи с чем доводы защиты и подсудимого в этой части суд признает несостоятельными.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянных деяний, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно, совершил ряд преступлений средней тяжести, вину признал, раскаялся, возместил причиненный ущерб.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд считает возможным учесть данные, положительно характеризующие подсудимого ФИО2, признание им вины, достаточно молодой возраст.

Добровольное возмещение подсудимым ФИО2 имущественного ущерба причиненного в результате преступления, иные действия, в виде принесения извинений потерпевшим направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим по данному уголовному делу, суд признает смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ,

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначает ФИО2 за каждое инкриминируемое преступление наказание по правилам ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом количества и тяжести, совершенных подсудимым Адамко преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое преступление и окончательное наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания, будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных деяний, обстоятельствам их совершения, способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление по мнению суда еще возможно и без изоляции от общества.

Суд считает, что оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом количества, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, обстоятельств их совершения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Адамко ФИО59 признать виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ему за каждое из девяти преступлений наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Адамко ФИО60 окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО2 явиться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления этого государственного органа места жительства, в установленные органом дни, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу отраженные в постановлении в т.1 л.д.71, 116, 117, 168, 198, 213, 244, т.2 л.д. 19, 130, 219, т.3 л.д. 118, 108, 211, т.5 л.д. 107, 211, т.6 л.д. 188, т.7 л.д.190, т.16 л.д.17 и личное дело хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: