Приговор № 1-388/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-388/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти САФРОНОВА А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника БРЯЗЯКОВА Н.Г.,

при секретаре АЛЬМЯТОВОЙ О.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ..., ...., ..., ранее судимого:

1) по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти от 18.10.2011г., с учетом изменений, внесенных в соответствии со ст.10 УК РФ постановлением того же суда от 03.10.2018г., по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ – к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 УК РФ – к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2) по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти от 20.08.2013г., с учетом изменений, внесенных в соответствии со ст.10 УК РФ постановлением того же суда от 03.10.2018г., по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ – к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 19.10.2015г. по отбытию срока наказания;

3) по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти от 20.04.2017г. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

4) по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти от 05.09.2018г. по ст.ст. 159 ч.2, 74 ч.4, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

07.08.2018г. в обеденное время ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, находясь по своему месту жительства ...., путем ... незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – дезоморфин, массой по сухому остатку 0,572 г., что относится к крупному размеру, которое поместил в пластиковый пузырек с надписью «Тропикамид» и положил в карман надетых на нем шорт, где незаконно хранил при себе с целью личного употребления до 14 часов этого же дня, когда .... он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра изъяли у него указанное наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против проведения разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее судим, .... В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие у ФИО1 рецидива преступлений.

В связи с этим суд считает, что исправление подсудимого возможно только путем применения к нему реального наказания в виде лишения свободы, основания для применения к нему положений ст.73 и ст.64 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной ФИО1, касающуюся добровольного сообщения им сотрудникам полиции о незаконном изготовлении изъятого у него наркотического средства, и активное способствование им расследованию и раскрытию преступления, что выразилось в данном им согласии на проведение сотрудниками полиции осмотра его жилища непосредственно после его задержания, в ходе которого с его непосредственным участием были обнаружены принадлежащие ему предметы, которые использовались им для незаконного изготовления наркотических средств, а также в том, что подсудимый указал время, место, способ и другие обстоятельства незаконного изготовления им наркотических средств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ...

С учетом тех же обстоятельств суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом этого наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок более 6 лет 8 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее 18.10.2011г. осужденным за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая названные положения закона и наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок менее 3 лет 4 месяцев. Вместе с тем суд с учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что ФИО1, будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, что указывает на наличие в его действиях в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасного рецидива преступлений, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ влечет отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений частично сложить назначенное наказание с наказанием по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти от 05.09.2018г., определив окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 03.10.2018г. В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое ФИО1 по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти от 05.09.2018г. – с 05.09.2018г. по 03.10.2018г.

Вещественные доказательства: флакон с наркотическим средством дезоморфин, массой 0,422 г., 4 конверта со смывами с рук, пакет с 2-мя пустыми упаковками из-под таблеток «Тетралгин», флаконом с йодом, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 23 У МВД РФ по г.Тольятти – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

СУДЬЯ: