Постановление № 5-306/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 5-306/2019Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) - Административные правонарушения Дело № 5-306/2019 <данные изъяты> г. Саранск Республики Мордовия 10 апреля 2019 года. Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1, (<...>), при секретаре судебного заседания Нуянзиной Юлии Александровны, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшего гр. 7 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты> 20.02.2019 по результатам административного расследования инспектором ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 8 составлен в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении № согласно которому 31 декабря 2018 года в 10 час. 30 мин. на <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел интенсивность движении, видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на автомобиль «Рено Кангоу» государственный регистрационный знак № под управлением гр. 7 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель гр. 7 получил вред здоровью средней степени тяжести. Из данного протокола следует, что ФИО2 права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации разъяснялись, потерпевшему гр. 7 права, предусмотренные статьей 25.2 КоАП Российской Федерации и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации также разъяснялись. Из объяснений ФИО2 изложенных в протоколе следует, что с нарушением он согласен. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 подтвердил фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе, свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Потерпевший гр. 7 в судебном заседании пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в результате ДТП он получил телесные повреждения с причинением вреда здоровью средней тяжести, указал на отсутствие претензий к ФИО2 Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. В силу статьи 2.1 КоАП Российской Федерации, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации. Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения). С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий – неосторожной формой вины. Как следует из протокола об административном правонарушении, водителю ФИО2 вменено нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения. Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО2 не оспаривалось нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему гр. 7 Кроме признания вины, нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, подтверждается следующими представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения, составленным 06 января 2019 года инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия в присутствии понятных, согласно которому зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, установлен потерпевший гр. 7 (л.д. 4-7), схемой происшествия от 31 декабря 2018 года, составленной инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия в присутствии понятых, с участием водителей ФИО2 и гр. 7 (л.д.10),объяснениями ФИО2 и гр. 7, подтвердившие факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого потерпевшему причинены телесные повреждения (л.д. 11, 12, 18, 25), заключением эксперта ГКУЗ Республики Мордовия «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» от 15 февраля 2019 года № согласно которому потерпевшему гр. 7 причинён средней тяжести вред здоровью (л.д. 24), протоколом № об административном правонарушении от 20 февраля 2019 года, составленным инспектором ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 8 в отношении ФИО2 (л.д. 26). Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет установить фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, его участников, наличие пострадавшего лица, а также причинную связь между совершенным деянием и наступившими последствиями, то есть что причинение вреда здоровью потерпевшему вызвано именно нарушением водителем ФИО2 Правил дорожного движения. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется. Таким образом, на основании совокупности представленных и исследованных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации. Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> отсутствие ранее привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для применения статьи 2.9 КоАП Российской Федерации, судья не усматривает. Учитывая указанные обстоятельства, личность виновного ФИО2, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии отягчающих, а <данные изъяты> судья считает, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания, возможно путем применения к ФИО2 наказания в виде административного штрафа, в размере близком к минимальному, предусмотренному санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двенадцати тысяч рублей. Административный штраф подлежит уплате: УФК по РМ (МВД по Республике Мордовия), номер счета получателя платежа 40101810022020017002, наименование банка Отделение – НБ Республики Мордовия Банка России, БИК 048952001, ИНН <***>, КПП 132601001, код ОКТМО 89701000, УИН 18810413191010003357. В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) (подробнее)Судьи дела:Исланкина Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |