Решение № 12-1377/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 12-1377/2017

дело № 12-1377/2017


РЕШЕНИЕ

10 июля 2017 года <...>, зал 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В., с участием защитника ООО «Идея» Тагирова Т.И., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Идея» на постановление начальника отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение к административному протоколу № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Идея» (далее – ООО «Идея»),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение к административному протоколу №) по делу об административном правонарушении ООО «Идея» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ООО «Идея» (далее – заявитель) обратился в <адрес> с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство прекратить из-за наличия процессуальных правонарушений (рассмотрение дела в отсутствие надлежащего извещения).

В судебном заседании защитник заявителя жалобу поддержал полностью, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с допущенными при производство по делу об административном правонарушении процессуальными нарушениями.

Отделение по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> представило административный материал, извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы дела судья приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьями 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При это как указано в статье 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

При изучении доводов жалобы о том, что дело было рассмотрено в отсутствие заявителя жалобы, установлено, что обжалуемое постановление вынесено в отсутствие заявителя жалобы. Доказательства надлежащего уведомления заявителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют.

Указанное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела не обеспечено предоставленное статьями 45, 46 Конституции Российской Федерации право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а также гарантий судебной защиты его прав и свобод. По делу допущены существенные процессуальные нарушения требований КоАП РФ, которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства.

Указанные нарушения не только повлекли нарушения права заявителя на защиту, но также воспрепятствовали полному и всестороннему выяснению фактических обстоятельств дела.

В связи с указанными нарушениями обжалуемое постановление подлежит отмене.

Исходя из положений статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.33 КоАП РФ составляет 2 месяца.

На момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности заявителя истек, что исключает возможность направления дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ, в отношении заявителя подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение к административному протоколу №) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Идея» отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья