Решение № 2-3503/2025 2-3503/2025~М-3168/2025 М-3168/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-3503/2025

Дело № 2-3503/2025

74RS0031-01-2025-005778-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Евстигнеевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АСКО» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований, указано, что соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., ПАО «АСКО_Страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис <номер обезличен>, срок действия 18.11.2021г. по 17.11.2022г.), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки Мерседес-Бенц гос. номер <номер обезличен> на случай причинения вреда третьим лицам.

07 февраля 2022г. произошло ДТП, при следующих обстоятельствах: ФИО1, управляя автомобилем марки Мерседес-Бенц гос. номер <номер обезличен>, допустил сон за рулем и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки Чери Тиго гос. номер <номер обезличен>, под управлением ФИО2

Факт и причину возникновения ущерба подтверждают приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 01.06.2022г.,, апелляционное постановление от 09.08.2022г, и дополнение к протоколу осмотра места ДТП от 07.02.2022г.

Приказами Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390, от 03.12.2021 № ОД-2391 (приказы опубликованы на официальном сайте Банка России) у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу п. 2.1 ст. 18 Закона об ОСАГО наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в п.2 ст. 18 Закона об ОСАГО, имеют: страховщик, приобретший в соответствии с п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГ получение компенсационной выплаты.

В результате ДТП от 07.02.2022г. автомобиль марки Чери Тиго гос <номер обезличен> получил механические повреждения.

ФИО3 обратилась в АО «АльфаСтрахование» за компенсационной выплатой.

Согласно экспертного заключению <номер обезличен> от ООО «Компания Эксперт», в ходе осмотра сделано заключение об экономической проведения восстановительного ремонта.

Стоимость транспортного средства составляет 407 360 руб. 00 коп., стоимость годных остатков транспортного средства составляет 38 237 руб. 09 коп, материальный ущерб (рыночная стоимость транспортного средства до повреждения за вычетом стоимости годных остатков) составил 369 122 руб.91 коп. (407 360 руб. 00 коп. - 38 237 руб. 09 коп.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового выгодоприобретателю в размере 369 122 руб. 91 коп. по платежному поручению <номер обезличен>.09.2022г.

На основании ст. ст.18,19 Закона об ОСАГО, Российский Союз осуществил компенсационную выплату, в том числе в размере 369 123 руб. 00 «АльфаСтрахование» по платежному поручению <номер обезличен> от 28.10.2022г.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое вот убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причи вред.

На основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Автостраховщиков страховое возмещение, в том числе в размере 369 123 руб. 00 коп. для оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 06.02.2023г., выпиской из реестра (электронного).

Кроме того, в результате ДТП от 07 февраля 2022 года пассажир ФИО2 скончался на месте происшествия.

ФИО4 обратилась в АО «АльфаСтрахование» за компенсационной выплатой.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 (ред, от 28.03. в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие п соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

«Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи» (п. 7 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»).

АО «АльфаСтрахование» произвело компенсационную выплату Еремеевей Викторовне в размере 475 000 руб. 00 коп. по платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена>.

На основании ст. ст.18,19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату, в том числе в размере 475 000 руб. 00 коп. в пользу «АльфаСтрахование» по платежному поручению <номер обезличен> от 01.12.2022г.

Согласно абз.3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

На основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение, в том числе в размере 475 000 руб. 00 коп., в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 06.03.2023г., выпиской из реестра (электронного) № И-144252оп.

В результате ДТП от <дата обезличена> пассажир <ФИО>7 скончалась на месте происшествия.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 (ред. от 28.03.2017). в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). «Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи» (п. 7 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»).

АО «ГСК «Югория» произвело компенсационную выплату ФИО5 компенсационную выплату в размере 475 000 руб. 00 коп. по платежному поручению <номер обезличен> от 17.10.2022г.

На основании ст. ст.18,19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков компенсационную выплату, в том числе в размере 475 000 руб. 00 коп. в пользу АО «ГСК «Югория» по платежному поручению <номер обезличен> от 03.11.2022г.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

На основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение, в том числе в размере 475 000 руб. 00 коп., в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 06.02.2023г., выпиской из реестра(электронного).

Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения составляет 369 123 руб. 00 коп. + 475 000 руб. 00 коп. + 475 000 руб. 00 коп. = 1 319 123 руб. 00 коп.

Согласно приговору Ставропольского районного суда Самарской области от 01.06.2022г., оставленного в силе апелляционным постановлением от 09.08.2022г., ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, «Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом».

Просит взыскать в порядке регресса с ответчика сумму ущерба в размере 1 319 123 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 191 руб., почтовые расходы в сумме 716 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в момента вступления решения суда в законную силу по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец АО «АСКО», представитель при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считая, что отсутствуют основания взыскания денежных средств в порядке регресса.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании заявления ответчика, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ответчик был привлечен к уголовной ответственности по ч.5 ст. 264 УК РФ, при этом приговором суда не установлено, что ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, оснований для взыскания ущерба в порядке регресса не имеется. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 328 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25.04.2022г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должна возлагаться на законного владельца источника повышенной опасности.

Согласно пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ПАО «АСКО Страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, полис <номер обезличен>, срок действия 18.11.2021г. по 17.11.2022г., по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки Мерседес-Бенц гос. номер <номер обезличен> на случай причинения вреда третьим лицам.

Из приговора Ставропольского районного суда Самарской области от 01 июня 2022 года следует, что ФИО1 примерно в 12 часов 58 минут, находясь в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и, управляя технически исправным автомобилем марки «MERCEDES BENZ 1844 ACTROS», гос номер <номер обезличен> составе с полуприцепом марки «SCHMITZ S01», гос. номер <номер обезличен>, в условиях пасмурной погоды, неограниченной видимости в направлении движения, светлого времени суток, двигался по асфальтированному, сухому, без дефектов горизонтальному покрытию проезжей части в районе 957 километра + 500 метров автодороги М-5 «Урал», имеющей две полосы для движения в одном направлении, шириной 7,4 метра, со стороны г. Сызрань в направлении Тольятти в границах муниципального района Ставропольский Самарской области.

Следуя в указанное время на указанном участке автодороги, по своей правой полосе проезжей части, предназначенной для движения в направлении г. Тольятти, водитель ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации допустил сон за рулем и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем CHERY T11 TIGGO», гос. номер <номер обезличен>, под управлением ФИО2, который осуществлял движение в прямом встречном направлении, тем самым ФИО1 проявил преступную небрежность, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и осмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля CHERY T11 TIGGO», гос. номер <номер обезличен>, ФИО7, а также пассажирам данного автомобиля ФИО8 и ФИО9 по неосторожности причинены телесные повреждения, повлекшие их смерть.

Приговор вступил в законную силу 09 августа 2022 года.

Приказами Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390, от 03.12.2021 № ОД-2391 (приказы опубликованы на официальном сайте Банка России) у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу п. 2.1 ст. 18 Закона об ОСАГО наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в п.2 ст. 18 Закона об ОСАГО, имеют: страховщик, приобретший в соответствии с п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГ получение компенсационной выплаты.

В результате ДТП от 07.02.2022г. автомобиль марки Чери Тиго гос. номер Р 778 XP 163 получил механические повреждения.

Собственником автомобиля Чери Тиго, гос. номер Р 778 XP 163 пна момент ДТП являлась ФИО10

<ФИО>16 обратилась в АО «АльфаСтрахование» за компенсационной выплатой.

Согласно экспертному заключению <номер обезличен>, выполненного ООО «Компания Эксперт» в ходе осмотра сделано заключение об экономической проведения восстановительного ремонта.

Стоимость транспортного средства составляет 407 360 руб. 00 коп., стоимость годных остатков транспортного средства составляет 38 237 руб. 09 коп, материальный ущерб составляет 369 122 руб. 91 коп., из расчета: (рыночная стоимость транспортного средства до повреждения за вычетом стоимости годных остатков, (407 360 руб. 00 коп. - 38 237 руб. 09 коп.).

АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым произвело выплату страхового выгодоприобретателю в размере 369 122 руб. 91 коп. по платежному поручению <номер обезличен>.09.2022г.

На основании ст. ст.18,19 Закона об ОСАГО, Российский Союз осуществил компенсационную выплату в том числе в размере 369 123 руб. 00 «АльфаСтрахование» по платежному поручению <номер обезличен> от 28.10.2022г.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое вот убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причи вред.

На основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Автостраховщиков страховое возмещение, в том числе в размере 369 123 руб. 00 ко для оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 06.02.2023г.

Приговором суда подтверждается, что в результате ДТП от <дата обезличена> пассажир <ФИО>6 скончался на месте происшествия.

ФИО4 обратилась в АО «АльфаСтрахование» за компенсационной выплатой.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 (ред, от 28.03. в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие п соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

«Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи» (п. 7 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»).

АО «АльфаСтрахование» произвело компенсационную выплату ФИО4 в размере 475 000 руб. 00 коп. по платежному поручению <номер обезличен> от 21.10.2022 года.

На основании ст. ст.18,19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату, в том числе в размере 475 000 руб. 00 коп. в пользу «АльфаСтрахование» по платежному поручению <номер обезличен> от 01.12.2022г.

На основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение, в том числе в размере 475 000 руб. 00 коп., в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 06.03.2023г.

Также в результате ДТП от <дата обезличена> пассажир <ФИО>7 скончалась на месте происшествия.

<ФИО>2 обратилась в АО «ГСК Югория» за компенсационной выплатой.

АО «ГСК «Югория» произвело компенсационную выплату <ФИО>2 компенсационную выплату в размере 475 000 руб. 00 коп. по платежному поручению <номер обезличен> от 17.10.2022г.

На основании ст. ст.18,19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков компенсационную выплату, в том числе в размере 475 000 руб. 00 коп. в пользу АО «ГСК «Югория» по платежному поручению <номер обезличен> от 03.11.2022г.

На основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение, в том числе в размере 475 000 руб. 00 коп., в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 06.02.2023г.

Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения составляет 369 123 руб. 00 коп. + 475 000 руб. 00 коп. + 475 000 руб. 00 коп. = 1 319 123 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Обращаясь с заявленными требованиями, истец ссылается на то обстоятельство, что ДТП произошло под управлением водителя ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, он будет являться лицом ответственным за убытки, как владелец источника повышенной опасности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что водитель автомобиля Мерседес-Бенс, гос. номер <номер обезличен> ФИО1 приговором Ставропольского районного суда Самарской области от 01.06.2022 признан виновным по ч.5 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 два года 8 восемь месяцев с лишением права управления на 2 года 8 месяцев.

Нормами ст. 264 УК РФ - «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» регламентировано: Часть 5 «Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц». Часть 6 Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, если оно: a) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Однако, ответчик ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ч.5 ст.264 УК РФ за совершение ДТП повлекшее смерть неосторожности смерть двух или более лиц не сопряженное с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В рамках полиса ОСАГО <номер обезличен> страховыми компаниями были произведены выплаты страхового возмещения в общем размере 1 319 123 рублей.

Статьей 14 п.1 ФЗ «об ОСАГО» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как следует из материалов дела, следствием по уголовному делу и судом Ставропольского районного суда не установлен факт управление ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ДТП произошло под управлением водителя ФИО11 который при управлении автомобилем не находился в состоянии опьянения, следовательно, оснований для предъявления истцом к ответчику требований о возмещении ущерба в порядке регресса, в соответствии со ст. 1081 ГК РФ и п. б ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г., не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований следует отказать.

Поскольку основное требование о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворению не подлежит, следовательно, производные и зависимые от основного требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, также удовлетворению не подлежат.

Ответчиком заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Из материалов дела следует, что между 14 августа 2025 года ФИО6 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика при разрешении спора по иску АО «АСКО» к ФИО12 о взыскании ущерба в порядке регресса, стоимость которых составляет 30 000 руб.

Факт несения ответчиком указанных расходов подтверждается распиской.

Разрешая требования ФИО1 о частичном возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая его сложность, соотнося размер понесенных ответчиком расходов с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права и выполненной представителем работы (правовой анализ ситуации, подготовка отзывов на исковое заявление, участие в судебном заседании) приходит к выводу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Взыскать с АО «АСКО» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (водительское удостоверение <номер обезличен>) расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.