Приговор № 1-103/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-103/2021

Дело № 1-103/2021

(12101040080000085)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Курагино 09 июня 2021 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой А.В.,

при секретаре Фистиной Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Курагинского района Степанова С.А.,

защитника- адвоката Вшивцевой К.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившегося <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея водительского удостоверения предоставляющего право управления транспортным средством категории «В,В1,М», осенью 2018 года, находясь по адресу: <адрес>, увидел в сети «Интернет» сайт по оказанию услуги изготовления водительских удостоверений за денежное вознаграждение. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя и использования его в дальнейшем. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно и осознанно, находясь по адресу: <адрес>, через не установленный сайт по электронной почте, с неустановленным в ходе дознания лицом договорился об изготовлении водительского удостоверения на свое имя. В конце декабря 2018 г., ФИО1, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, почтой России получил поддельное водительское удостоверение 9904 №, на свое имя, разрешающее управление транспортными средствами категории «В, В1, М», которое согласно заключения эксперта № 64 от 05.04.2021 года не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов продукций, изготовляемых производством Гознака, описанных в справочной литературе. ФИО1, достоверно зная, что водительское удостоверение 9904 №, на его имя, является подложным, стал его использовать с целью управления транспортным средством, подпадающим под категорию «В» с декабря 2018 года, для подтверждения права управления транспортными средствами и освобождения от административной ответственности. 04.04.2021 года около 14 часов 20 минут, ФИО1, находясь на участке местности в 15,5 м. прямо от дома, расположенного по адресу: <адрес> при проверке документов, предъявил сотруднику ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» поддельное водительское удостоверение 9904 № на свое имя, тем самым использовал его.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ, пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, которое так же заявил добровольно.

Защитник – адвокат Вшивцева К.В. ходатайство подсудимого поддержала полностью.

Государственный обвинитель Степанов С.А. в судебном заседании возражений против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства не представил.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными настоящей статьей.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обоснованно, подтверждается, отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника, а также доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении: показаниями ФИО1, допрошенного 15.04.2021 в качестве подозреваемого (л.д. 54-58), показаниями свидетеля инспектора ИДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД «Курагинский» Свидетель №1, допрошенного 16.04.2021 (л.д. 18-19), показаниями свидетеля инспектора ИДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД «Курагинский» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), рапортом помощника оперативного дежурного ОП № 1 МО МВД России «Курагинский» ФИО6 от 04.04.2021 года (л.д. 4), сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 04.04.2021 г. с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности в районе <адрес>, в ходе осмотра у подозреваемого ФИО1 изъяты: водительское удостоверение серии 9904 №, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5-10), справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» ФИО7 от 21.04.2021 г., согласно которой гр-ну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по данным ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» ФИС ГИБДД-M водительское удостоверение не выдавалось (л.д. 21), согласно карточки операции с водительским удостоверением, водительское удостоверение серии 9904 № выдано 15.12.2018 г. на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 22), заключением криминалистической судебной экспертизы № 64 от 05.04.2021 г., согласно которой представленное на экспертизу водительское удостоверение 9904 №, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов продукций, изготовляемых производством Гознака, описанных в справочной литературе. Изображения лицевой и оборотной сторон водительского удостоверения, представленного на экспертизу, выполнены способом цветной струйной печати (л.д. 25-27), сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 15.04.2021 года с фототаблицей (л.д. 35-39), постановлением о признания и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 15.04.2021 г., в ходе которого в качестве вещественных доказательств признаны: водительское удостоверение серии 9904 №, выданное на имя ФИО1, свидетельство серии АА №, выданное на имя ФИО1 (л.д.40), сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте от 15.04.2021 г., с фототаблицей, в соответствии с которым подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 15,5 м прямо от <адрес>, пояснив, что именно на указанном участке местности им 04.04.2021 г. сотрудникам ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» было предъявлено поддельное водительское удостоверение (л.д. 60-63).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как незаконное использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких.

Подсудимый ФИО1 не судим (л.д.74,75), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 80, 82,), характеризуется по месту жительства участковым оперуполномоченным и поселковой администрацией удовлетворительно (л.д. 86, 88), не женат, детей не имеет, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 89), военнообязанный (л.д. 84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит основания для их применения в виду исключительности смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.1 ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ не имеется, так как назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям его исправления, указанным в ст. 43 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из права собственности на изъятые вещи, положения ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки за оплату услуг адвоката взысканию не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить ФИО1 ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Курагинский район Красноярского края,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: водительское удостоверение серии 9904 №, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство серии АА №, выданное на имя ФИО1 -оставить в материалах дела.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Романова