Приговор № 1-86/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-86/2018

Дело № 1-86/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кола 22 мая 2018 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи И.И.Солдатова,

при секретаре М.Н.Зуграва,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Т.В.Васильченко,

защитника - адвоката Ю.В.Першина, представившего удостоверение№ и ордер №,

а также с участием представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк России» П.К.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 21.25 час. до 21.57 час. <дата>, ФИО1, при помощи своей банковской карты, имея возможность снять денежные средства в устройстве самообслуживания - банкомате №, расположенном в зоне самообслуживания клиентов ДО № в Мурманском отделении № 8627 ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, располагая достоверной информацией о том, что указанный банкомат не исправен и вместо купюр номиналом 1000 руб. выдает купюры номиналом 5000 руб., решил совершить тайное хищение в крупном размере денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», находящихся в банкомате №, с использованием своей банковской карты №, имеющей счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в период с 21.58 час. до 23.21 час. указанного дня, ФИО1, осознавая, что имеет доступ к денежным средствам, а именно к купюрам номиналом 5000 руб., находящихся в банкомате №, посредством своей банковской карты, находясь в круглосуточной зоне самообслуживания клиентов ДО № в Мурманской отделении № 8627 ПАО «Сбербанк России» по указанному адресу и располагая достоверной информацией о неисправности банкомата №, а именно выдаче данным банкоматом вместо запрашиваемых купюр номиналом 1000 руб. - купюр номиналом 5000 руб., тайно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, посредством своей банковской карты № и осуществления 30 транзакций, тайно похитил из банкомата № ПАО «Сбербанк России», установленного в зоне самообслуживания клиентов ДО № в Мурманском отделении № 8627 ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 600000 руб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими указанными умышленными преступными действиями потерпевшему ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на общую сумму 600000 руб., то есть в крупном размере.

В ходе предварительного расследования потерпевшим ПАО «Сбербанк России», с учетом частичного возмещения причиненного ущерба, заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в свою пользу материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 380000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, свою вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, свое чистосердечное признание в совершении преступления (т.1 л.д.60) подтверждает, как соответствующее фактическим обстоятельствам и оформленное им добровольно и без какого-либо давления со стороны, до судебного заседания возместил потерпевшему еще 20000 руб., гражданский иск ПАО «Сбербанк России» признает в оставшейся части, обязуется в ближайшее время возместить причиненный ущерб в полном объеме, просил суд его строго не наказывать.

Представитель потерпевшего ПАО «Сбербанк России» П.К.Н. в судебном заседании заявил о своем согласии с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, гражданский иск поддержал, однако, с учетом частичного возмещения ущерба до судебного заседания, уточнил исковые требования и просил взыскать с подсудимого материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 360000 руб.

Заслушав подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание согласие гособвинителя и представителя потерпевшего с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, указанные в статьях 6 и 60 УК РФ.

ФИО1 совершил тяжкое корыстное преступление против собственности; является не судимым; к административной ответственности не привлекался; <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его чистосердечное признание в совершении преступления, которое расценивается как явка с повинной, добровольное частичное возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением, а также <данные изъяты>

Вместе с тем указанные смягчающие обстоятельства исключительными не являются, характер и степень общественной опасности совершенного преступления существенно не уменьшают, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, целей и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, тяжести совершенного преступления и соразмерности наказания содеянному, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с возложением на период испытательного срока обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению, при этом, с учетом данных о личности подсудимого, без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией применяемой статьи уголовного закона.

Наказание в виде лишения свободы должно быть назначено подсудимому с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего ПАО «Сбербанк России», с учетом уточнения исковых требований его представителем, о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 360000 руб., который подсудимый в судебном заседании признал и не оспаривал, с учетом установленного факта причинения им такого вреда потерпевшему, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствие с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и (или) регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не покидать постоянное место жительства и (или) пребывания в период с 22.00 до 06.00 час. следующих суток, если это не связано с работой и (или) учебой либо необходимостью получения экстренной медицинской помощи вне места жительства и (или) пребывания;

- не посещать кафе, бары, рестораны, дискотеки, ночные клубы и все иные увеселительные заведения, где разрешено употребление алкогольных напитков.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения и реального исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы, зачесть ФИО1 в срок наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в период с <дата> по <дата> включительно, то есть 2 суток.

Гражданский иск ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 360000 (триста шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционных представления или жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своем заявлении или в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.И.Солдатов