Постановление № 1-35/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № 1-35/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рязань 13 апреля 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Батманова А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Крысанова Е.Р.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Ф.А.Ю.,

защитника - адвоката Орешкина С.М.,

при секретаре Ракиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 инкриминируется, что 4 сентября 2016 года около 10 часов 10 минут он в зале ресторана ООО «...», расположенного в ТД «...» по адресу: ..., злоупотребив доверием знакомого ему Ф.А.Ю., похитил у него сотовый телефон «Sony» ... стоимостью 12 417 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Совершенным преступлением Ф.А.Ю. причинен материальный ущерб в размере 12 417 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании защитник Орешкин С.М. и подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ. В обоснование данного ходатайства они пояснили суду, что с предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину полностью признает, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему преступлением вред добровольно и полностью возместил, принес извинения и с ним достигнуто примирение. Преступление, в котором ФИО1 обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, на момент его совершения он был не судим, что позволяет прекратить уголовное дело и уголовное преследование за примирением сторон. Подсудимый ФИО1 понимает, что данное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования реабилитирующим не является.Потерпевший Ф.А.Ю. подтвердил, что подсудимый действительно принес ему свои извинения, ущерб, причиненный преступлением, полностью возместил, и они примирились, в связи с чем он также ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Участвовавший в судебном заседании прокурор Крысанов Е.Р. полагает, что при имеющихся обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежат прекращению за примирением сторон, поскольку предусмотренные ст.76 УК РФ условия, при наличии которых возможно прекращение уголовного дела за примирением сторон, имеются.

Выслушав подсдуимого, защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд не находит оснований для того, чтобы отказать в удовлетворении ходатайства подсудимого, защитника и потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. На 4 сентября 2016 года, когда было совершено инкриминируемое ему деяние, он был не судим. Причиненный преступлением ущерб он загладил и с потерпевшим достигнуто примирение. Таким образом, предусмотренные законом (статьей 76 УК РФ) условия, при наличии которых возможно прекращение уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон, имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Избиравшуюся ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного постановления в законную силу оставить без изменений, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона марки «Sony» ..., кассовый чек № 42444 от 8 февраля 2015 года ООО «...» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Ф.А.Ю.;

- залоговый билет ... от 4 сентября 2016 года ООО «...» - оставить на хранение при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

...

...

Судья А.В. Батманов