Приговор № 1-14/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-14/2024

Дело <Номер обезличен> УИД 14RS0<Номер обезличен>-20


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Адрес обезличен> 19 июня 2024 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично, с участием

государственного обвинителя прокурора <Адрес обезличен> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Григорьева И.Я., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Цыкулевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен><Адрес обезличен><Данные изъяты>, работающего рабочим у <Адрес обезличен>., не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен> фактически проживающего по адресу: <Адрес обезличен> судимого приговором Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в период времени с <Дата обезличена> минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в поисках спиртного пришел к дому <Номер обезличен><Адрес обезличен><Адрес обезличен> убедившись, что жильцы дома отсутствуют, из корыстных побуждений, решил проникнуть внутрь дома и совершить тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отогнув гвозди, снял полимерный материал из рамы окна веранды и через оконный проем пролез внутрь, затем открыл незапертую входную дверь дома и проник в дом, где из подполья, расположенного на кухне, похитил 3 бутылки водки марки «<Данные изъяты>», 2 бутылки водки марки «<Данные изъяты>» и 3 бутылки вина марки «<Данные изъяты>».

После чего, ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись с похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате этого потерпевшей Гр.С причинен имущественный ущерб в размере 3072 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою полностью признал и показал, что в начале сентября месяца 2023 года он проник через окно веранды в дом Гр.С, окно было закрыто карбоновой пленкой, которая была закреплена скотчем, которую он отодрал. В доме, в подполье он обнаружил 8 бутылок спиртного:5 штук водки и три вина. 3 штуки водки «<Данные изъяты>», 2 штуки водки «<Данные изъяты>» и три вина, названия не помнит. Потом таким же образом вышел из дома, окно веранды закрыл обратно. Все это он один выпил за три дня. После ущерб возместил добровольно-3100 руб. Сейчас работает, не пьет, больше пить не будет, так как все это было связано с нею, получает зарплату, вину свою признает, раскаивается.

Допросив подсудимого, огласив показания неявившихся потерпевшей и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает подсудимого ФИО2 виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, который признал свою вину в полном объеме, оглашенных показаний потерпевшей и свидетелей, так и других доказательств.

Так по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания Гр.С, которая показала, что ее отец Гр.С умер <Дата обезличена> С <Дата обезличена> ее мать Гр.С фактически проживает у нее в <Адрес обезличен>. В <Дата обезличена> ей позвонили родственники из <Адрес обезличен> и сообщили, что в дом ее родителей кто-то проник, убрав поликарбонат из окна веранды. При этом ей ничего не говорили, что оттуда что-то похищено, сказали, что все стоит на месте, порядок не нарушен. Позже ее вызвали сотрудники полиции во <Адрес обезличен> и расспрашивали про спиртные напитки, которые хранились в подполье родительского дома. <Дата обезличена> она привезла в <Адрес обезличен> несколько бутылок водки для годовщины смерти своего отца, которые приобрела из алкогольного маркета «<Данные изъяты>» по <Адрес обезличен>. Количество всего купленного ею спиртного она в данное время не помнит. После годовщины смерти отца в доме осталось 5 бутылок водки и 3 бутылки вина, а именно 3 бутылки водки марки «<Данные изъяты>», 2 бутылки водки марки «<Данные изъяты>», объемами 0,5 л. каждая, 3 бутылки вина «<Данные изъяты>» по 0,7 л. Стоимость 1 бутылки водки «<Данные изъяты>» составляла около 300 рублей, 1 бутылки водки «<Данные изъяты>» около 430 рублей, 1 бутылки красного вина «<Данные изъяты>» объемом 0,7 л. около 470 рублей. Она чеки не сохраняла и не может их предоставить следствию. Данные спиртные напитки она оставила хранить в подполье на кухне <Адрес обезличен>. С ФИО2 она не знакома. Недавно ФИО2 возместил причиненный ей имущественный ущерб в размере 3100 рублей. Он ей лично не звонил и не извинялся, а просто перевел ей денежные средства на ее счет.

(л.д. 85-89)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Гр.С.О. которая показала, что с <Дата обезличена> она, в связи с необходимостью проходить лечение, временно проживает у дочери Гр.С в <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> собирается возвратиться в свой дом в <Адрес обезличен> и прожить там до <Дата обезличена>. В <Дата обезличена> ее дочь Гр.С сообщила ей, что в ее дом в <Адрес обезличен> через окно веранды проник местный житель ФИО2 и из подполья украл спиртные напитки, оставшиеся от годовщины смерти ее мужа, Гр.С. Перед тем, как уехать из дома, она закрыла дверь веранды навесным замком, входная дверь, ведущая в дом, не была заперта. Со слов ее дочери в подполье хранились 3 бутылки водки марки «<Данные изъяты>», 2 бутылки водки «<Данные изъяты> и 3 бутылки вина «<Данные изъяты>». Данные спиртные напитки в <Дата обезличена> на годовщину смерти отца привезла ее дочь Оксана и оставила хранить в подполье на кухне дома. ФИО2 она знает только в лицо, он ей показался нормальным молодым человеком. Ее дом в <Адрес обезличен> полностью обустроен для проживания. В любой момент она может поехать туда и начать жить, от электро- и газоснабжения не отключено, вся бытовая техника, холодильник и т.д. имеются в доме. По факту незаконного проникновения в ее дом ФИО2 она претензий не имеет, заявление на него не желает написать, так как ей лично ни имущественный, ни физический, ни моральный вред не причинен. Спиртные напитки принадлежали ее дочери Гр.С, та покупала их на свои средства из <Адрес обезличен> и привезла в <Адрес обезличен> на годовщину смерти своего отца, поэтому пускай она сама решает, как поступить дальше.

(л.д. 97-101)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Гр.З, которая показала, что в данное время ФИО2 подрабатывает случайными заработками, подрабатывает в КФХ «<Адрес обезличен>», но пока официально там не трудоустроен. По характеру ФИО2 уравновешенный, трудолюбивый, замкнутый, не конфликтный человек. Спиртные напитки, можно сказать, употребляет редко, но если употребляет, то может уйти в запой и потеряться. Близких друзей у него нет, ни с кем вроде не дружит. Ранее он был женат, от прежнего брака имеет 2 совершеннолетних детей. Вчера ей стало известно, что ФИО2, оказывается, проникал в дом Гр.С по <Адрес обезличен> и похитил оттуда спиртные напитки. ФИО2 ей об этом сам рассказал. ФИО2 ей рассказал, что в начале сентября прошлого года, во время, когда он распивал спиртные напитки, желая употребить спиртные напитки и поесть, проникал в чужие дома, в которых никто не проживал. Он проник через окно веранды в пустой дом Гр.С и в подполье обнаружил и забрал 5 бутылок водки и 3 бутылки вина. После чего, он залез в пустой <Адрес обезличен> и употреблял украденные им спиртные напитки несколько дней.

(л.д. 112-115)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Гр.К, который показал, что по соседству в <Адрес обезличен> напротив калитки его дома проживает Гр.С.О., у которой в <Дата обезличена> умер супруг Гр.С. С тех пор Гр.С.О. часто начала ездить в <Адрес обезличен> на продолжительное время к своей дочери и дом пустовал. С <Дата обезличена> Гр.С.О. уехала в <Адрес обезличен> и до настоящего времени не приехала домой.

(л.д. 118-120)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Гр.С.Е., который показал, что по соседству в <Адрес обезличен> справа от его дома проживает Гр.С.О.. ФИО3 Гр.С скончался в <Дата обезличена> и с тех пор она фактически проживает в <Адрес обезличен>, дом в настоящее время пустует, Гр.С изредка приезжают смотреть за домом, можно сказать, что проживают временно.

(л.д. 121-123)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Гр.Э, который показал, что в должности участкового уполномоченного полиции в административном участке <Адрес обезличен><Адрес обезличен> состоит <Дата обезличена>. В <Дата обезличена> в полицию обратились родственники жителя <Адрес обезличен> ФИО2 с просьбой отыскать его, который ушел из дома и не давал о себе знать. В ходе поисковых мероприятий было установлено, что ФИО2 находится в <Адрес обезличен>, скрывается от всех, распивает спиртные напитки, бродяжничает. В ходе общения с сотрудниками уголовного розыска ФИО2 признался в незаконных проникновениях в пустующих домах в <Адрес обезличен> и хищениях продуктов питания. Все деяния ФИО2 были отрапортованы, по ним вынесены процессуальные решения. По факту кражи продуктов питания из <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> ФИО2 осужден <Данные изъяты> в <Дата обезличена> и ему назначили наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. В настоящее время ФИО2 состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции. Надзор за ФИО2 осуществляется по месту его жительства, то есть в <Адрес обезличен>. После осуждения ФИО2 общественный порядок не нарушал, к административной ответственности не привлекался. В настоящее время он помогает по хозяйству своим родственникам в КФХ «<Адрес обезличен>», официально не трудоустроен, спиртные напитки в данное время не употребляет, по характеру он спокойный, замкнутый, не агрессивный. Работа по профилактике, пресечению, выявлению всех преступлений проводятся им постоянно. ФИО2 на профилактическом учете в УУП не состоял, не был судим и за календарный год не был привлечен к административной ответственности, жалобы на него не поступали. Профилактические беседы с подучетными лицами проводятся им постоянно.

(л.д. 124-127)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, в ходе которого осмотрен <Адрес обезличен>), где на северной стене веранды имеются 2 ряда окон с 3 секциями. На первом ряде окон в средней секции установлен полимерный материал из поликарбоната, размером 60х40 см., а в остальных секциях установлены стеклянные окна. Далее, при входе в кухню дома на полу имеется дверца подполья. Дом от электро- и газоснабжения не отключен, в доме имеется бытовая техника, кровати, общий порядок не нарушен.

К протоколу прилагаются схематический план и фототаблица.

(л.д. 55-68)

Протоколом проверки показаний на месте от <Дата обезличена>, с участием адвоката К., подозреваемый ФИО2 продемонстрировал свое проникновение в <Адрес обезличен> и указал подполье кухни, откуда похитил спиртные напитки.

К протоколу прилагается фототаблица.

(л.д. 39-54)

Справкой ООО Алкогольный маркет «<Данные изъяты>» от <Дата обезличена>, согласно которой в <Дата обезличена> цены на водку «<Данные изъяты>» объемом 0,5 л. составляла 299,00 рублей за бутылку, на водку марки «<Данные изъяты>», объемом 0,5 л. составляла 429,00 руб. за бутылку.

(л.д. 12)

Справкой ООО Алкогольный маркет «<Данные изъяты>» от <Дата обезличена>, согласно которой в сентябре 2023 года цена на вино «<Данные изъяты>» объемом 0,7 л. составляла 439,00 руб. за бутылку.

(л.д. 14)

Выпиской из ЕГРН, согласно которой правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен><Адрес обезличен>, площадью 92,2 м2, 1997 года постройки является Гр.С.О.

(л.д. 105-109)

Показания подсудимого ФИО2, потерпевшей Гр.С свидетелей, суд находит достоверными, поскольку они в полной мере подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, согласуются с материалами уголовного дела и обстоятельствами содеянного, получены в установленном порядке, что позволяет положить их в основу обвинительного приговора и сделать обоснованный вывод, в совокупности с приведенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми, о том, что ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно медицинским справкам подсудимый ФИО2 на учете у психиатра и у нарколога не состоит, данные о наличии каких-либо психических заболеваний отсутствуют, следовательно, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 является вменяемым и несет полную ответственность за совершенное им общественно-опасное деяние.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Мотивом совершения данного преступления является корысть.

Преступление относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства старшим УУПиПДН Отд МВД России по <Адрес обезличен> Гр.Э характеризуется отрицательно, как лицо, употребляющее спиртные напитки, ранее судимое и привлекавшийся к административной ответственности. Согласно дополни тельной характеристики подсудимый за время испытательного срока подсудимый административных правонарушений и преступлений не совершал, со стороны жителей и администрации замечаний и заявлений на его имя не поступало, трудоустроен в крестьянско-фермерском хозяйстве «<Адрес обезличен>» в качестве разнорабочего, также не замечен в употреблении спиртных напитков.

Согласно характеристики, представленной Администрацией МО «<Адрес обезличен>», ФИО2 характеризуется посредственно.

Согласно характеристики главы крестьянского (фермерского) хозяйства <Данные изъяты>., ФИО2 характеризуется положительно.

Согласно характеристики старшего инспектора ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН <Адрес обезличен> (дислокация <Адрес обезличен>) Гр.К ФИО2 поставлен на учет с <Дата обезличена>, за отбытый период испытательного срока нарушений по возложенным судом обязанностям не допускал, общественного порядка не нарушал.

Согласно справке о результатах проверки в ОСК, ФИО2 осужден <Дата обезличена> Кобяйским районным судом РС (Я) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, указанный приговор не образует рецидив преступлений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Учитывая изложенное, приговор <Данные изъяты> от <Дата обезличена> исполняется самостоятельно.

ФИО2 в течение календарного года привлекался к административной ответственности за мелкое хищение.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Наличие алкогольного опьянения на момент совершения преступления, суд отягчающим обстоятельством не признает, так как подсудимый, согласно медицинской справке, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, за календарный год к административной ответственности за нарушение алкогольного законодательства не привлекался, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения преступления документально не зафиксировано.

С учетом п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания, считает возможным применить ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики с места работы, жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.к. полагает, что исправление ФИО2 будет достигнуто в результате назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей.

При этом суд, необходимости назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривает, поскольку возможно обеспечить достижение целей наказания без их применения, и они не носят императивный характер.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.

В соответствии п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» в резолютивной части приговора суда не следует указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, понесенные из федерального бюджета на выплату адвокату К за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО2 на предварительном следствии по назначению в размере 22646 рублей 40 копеек, подлежат взысканию с осужденного в соответствии со ст.132 УПК РФ.

У подсудимого специальное, воинское или почетное звание, классный чин, а также государственные награды, не имеются.

Применение принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных ст.99 УК РФ, судом не усматриваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Применив ст. 73 УК РФ назначенную подсудимому меру наказания считать условным, определив испытательный срок 1 (один) 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; в установленные дни один раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; пройти обследование у нарколога на предмет алкогольной зависимости, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти соответствующий курс лечения.

Избранную меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> исполняется самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет, процессуальные издержки, понесенные из федерального бюджета на выплату адвокату К за оказание юридической помощи обвиняемому на предварительном следствии по назначению в размере 22646 рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед Кобяйским районным судом Республики Саха (Якутия) о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий: п/п Тимофеев А.И.

Копия верна.

Судья: А.И. Тимофеев