Приговор № 1-81/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-81/2018

Дело № 1-81/2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елец 17 октября 2018 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего-судьи Куликова А.В.,

с участием

государственного обвинителя Липецкой транспортной прокуратуры

Иншакова Д.А.,

защитника-адвоката Казьминой А.И.,

представившего удостоверение №523 от 22.12.2008 г. и ордер №523 от 08.10.2018 г.,

при секретаре Григорьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в городе Ельце уголовное дело № 1-81/2018 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 17 июля 2018 года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, находясь в поле <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и последующее употребление наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий, в зарослях травы в поле оборвал руками верхушки и листья с нескольких кустов дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), согласно заключению эксперта № 3108 от 02 августа 2018 года массой 78,3 грамма в высушенном виде. Указанный пакет с наркотическим средством он впоследствии хранил при себе за поясом надетых на нем джинсов, осуществляя, таким образом, незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта с момента его незаконного приобретения до 11 часов 20 минут 17 июля 2018 года, то есть до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками Елецкого ЛО МВД России на транспорте в ходе личного досмотра в дежурной части.

17 июля 2018 года в 10 часов 40 минут в районе 109 километра пикет 4 перегона между железнодорожными станциями <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, и в тот же день в 11 часов 15 минут доставлен в дежурную часть Елецкого ЛО МВД России на транспорте.

17 июля 2018 года в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 50 минут, при личном досмотре в дежурной части Елецкого ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>, у ФИО1, за поясом надетых на нем джинсов сзади, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 3108 от 02 августа 2018 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 78,3 грамма в высушенном виде, что в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, является наркотическим средством и, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «О6 утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Казьминой А.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. ФИО1 также указал, что вину в совершенном преступлении признает полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Казьмина А.И., государственный обвинитель Иншаков Д.А. согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, <данные изъяты>, отсутствие судимости.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 78,00 грамма в высушенном виде в полимерном пакете, пустой полимерный пакет-майка оранжевого цвета, упакованные в картонный короб, опечатанный соответствующим образом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Елецкого ЛО МВД России на транспорте – передать в ФИО2 МВД России на транспорте для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий А.В. Куликов