Решение № 12-730/2020 от 2 марта 2020 г. по делу № 12-730/2020

Судья: Погорелов В.В. Дело № 12-730/20


Р Е Ш Е Н И Е

03 марта 2020 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Динского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2019 года,

установил:

постановлением судьи Динского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 70000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление судьи районного суда. В обоснование доводов жалобы указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

28 февраля 2020 года от ФИО1 в краевой суд поступило письменное изложение его позиции по делу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников производства по делу, обсудив доводы жалобы и письменных пояснений, судья Краснодарского краевого суда полагает оставить без изменения постановление судьи районного суда.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 15 июля 2019 года в 13 часов 10 минут, находясь по адресу своего жительства, ФИО1 на своей странице в социальной сети «Вконтакте» разместил информацию, выражающуюся в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является несостоятельным, так как опровергается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении <...> объяснением ФИО2 от 07.12.2019 года, рапортами от 07.12.2019 года, фотоматериалами.

Довод, изложенный в письменных пояснениях, о том, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, так как исчисляется с момента его совершения, а не выявления, опровергается требованиями статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также общими положениями данного кодекса.

Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

При рассмотрении дела судьей Краснодарского краевого суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Динского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: