Решение № 2-1498/2017 2-1498/2017~М-1487/2017 М-1487/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1498/2017

Дело № 2-1498/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием: представителя истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика - Канашского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике - судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3 - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики «Павлова Светлана Павловна» Павловой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Канашскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике о признании недействительными несостоявшихся повторных публичных торгов,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Канашскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике о признании недействительными несостоявшихся повторных публичных торгов от 24 мая 2017 года по реализации заложенного имущества: контрольно-пропускного пункта площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; арочного склада для хранения материалов площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 20 апреля 2015 года по гражданскому делу № <данные изъяты>, вступившим в законную силу 8 июля 2015 года, удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2919878,47 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество ФИО3 путем реализации с публичных торгов, в том числе: контрольно-пропускной пункт площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, начальной продажной стоимостью в соответствии с залоговой стоимостью в размере 1042800 рублей; арочный склад для хранения материалов площадью 471,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, начальной продажной стоимостью в размере 1326600 рублей; земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> начальной продажной стоимостью в размере 639600 рублей.

На основании выданных Канашским районным судом Чувашской Республики исполнительных листов судебным приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства, в том числе об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество ФИО3 за №-ИП по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ поверенной организацией Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике на официальном сайте ООО «СК «Алсер Строй» было размещено извещение о проведении первых публичных торгов по продаже залогового имущества - вышеуказанных контрольно-пропускного пункта, арочного склада, земельного участка.

Дата, время и место проведения аукциона, подведение результатов аукциона было назначено на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Первые публичные торги по реализации залогового имущества ДД.ММ.ГГГГ признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Согласно извещению о проведении повторных публичных торгов, опубликованному ООО «Алсер Строй» в газете «Вести Чувашии» от ДД.ММ.ГГГГ, датой проведения аукциона указано ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, датой окончания подачи заявок - ДД.ММ.ГГГГ.

До окончания приема заявок на повторные торги Банк направил в службу судебных приставов заявление от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заложенное имущество без исполнения, полученное последней ДД.ММ.ГГГГ.

На основании полученного заявления Банка о возврате исполнительного листа без исполнения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ возвращен взыскателю в силу п. 1 ч. 1 ст. 46., п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При оконченном исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ торгующей организацией продолжены мероприятия по реализации заложенного имущества, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ повторные торги по реализации заложенного имущества признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

По Соглашению между ФССП России № и Росимуществом № от ДД.ММ.ГГГГ «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение» при возникновении оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также если срок приостановления исполнительного производства либо отложения исполнительных действий, либо предоставления отсрочки или рассрочки исполнительных документов превышает срок реализации арестованного имущества, судебный пристав-исполнитель отзывает арестованное имущество с реализации путем вынесения постановления об отзыве арестованного имущества с реализации незамедлительно направляет его копии в территориальный орган ФССП России и Росимущество.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик - МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий-Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечило. В отзыве на исковое заявление указало следующее. На основании поступившего в адрес Территориального управления уведомления УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Алсер Строй» было выдано поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на реализацию имущества: контрольно-пропускной пункт площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; арочный склад для хранения материалов площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (далее - Имущество), принадлежащего должнику - ФИО3, на публичных торгах по цене 3009000 рублей.

Согласно представленным в Территориальное управление протоколов о подведении итогов приема и регистрации заявок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ первичные и вторичные торги по реализации Имущества были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. О том, что истец отозвал исполнительный лист, и о прекращении исполнительного производства № МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области узнало только из искового заявления по настоящему делу.

Ответчик - ООО «СК «Алсер Строй», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не направило. В отзыве на исковое заявление указало следующее. Согласно поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ЧР было поручено принять на реализацию указанное в иске имущество в составе трех объектов недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Канашского РОСП ФИО2 согласно акту указанное имущество передано на торги. Первичные торги по трем лотам (объектам недвижимости) были объявлены на ДД.ММ.ГГГГ, которые вследствие того, что ни одной заявки не подано, были признаны несостоявшимися. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Канашского РОСП ФИО2 вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%. Вторичные торги по трем лотам (объектам недвижимости) были объявлены на ДД.ММ.ГГГГ, которые вследствие того, что ни одной заявки не подано, были признаны несостоявшимися. По этим причинам в силу закона имущество согласно акту ДД.ММ.ГГГГ было передано без реализации судебному приставу-исполнителю Канашского РОСП ФИО2

Об окончании исполнительного производства ООО «СК «Алсер Строй» своевременно не было уведомлено. Торги, проводимые в форме электронного аукциона, были признаны несостоявшимися протоколами от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, произвольная отмена (аннулирование) итогов приема и регистрации заявок, как и отмена подписанных протоколов и самого аукциона торговой процедурой электронной площадки не предусмотрена и не могла быть осуществлена после того, как стало известно об отзыве исполнительного документа, на основании которого имущество передано на реализацию.

Сообщение Канашского РОСП об отзыве истцом исполнительного документа и снятии ареста с имущества поступило уже после подведения итогов торгов по электронной почте в ООО «СК «Алсер Строй» лишь ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданское дела, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений по существу иска суду не представили.

Третье лицо ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя - адвоката Павловой С.П., которая в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать. Согласно отзыву ФИО3 последняя просит отказать истцу ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении иска, указывая следующее. Доводы, изложенные в исковом заявлении, являются необоснованными. В ходе рассмотрения указанного заявления ПАО «Сбербанк России» не указывало на то, что повторные публичные торги являются недействительными. ДД.ММ.ГГГГ Банк сам добровольно подал в Канашское РОСП заявление о возврате исполнительного листа, о последствиях своих действий банк знал. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление № об окончании исполнительного производства №, исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ был возвращен взыскателю на основании п. 1 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Истец подал исковое заявление с целью добиться уменьшения стоимости объектов недвижимости, принадлежащих ей (ФИО3) на праве собственности: контрольно-пропускного пункта, арочного склада, земельного участка с кадастровым номером 21:11:130703:0908, находящегося по адресу: <адрес>, улица СХТ, <адрес>. Истец не желает обратить в свою собственность указанные объекты недвижимости по их первоначальной стоимости, указанной в решении Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ - общей стоимостью 3009000 рублей.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения представителя истца - ПАО «Сбербанк России» ФИО1, представителя ответчика - Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике СПИ ФИО2, представителя третьего лица ФИО3 - адвоката Павловой С.П., исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» (ныне - ПАО «Сбербанк России») в лице Чувашского отделения № к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В пользу Банка с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2919878 (два миллиона девятьсот девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 47 копеек, обращено взыскание на принадлежащее ФИО3 имущество, заложенное в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: автолесовоз с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ПТС <адрес>, с идентификационным номером <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, начальной продажной стоимостью в соответствии с залоговой стоимостью в размере 1250000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей; контрольно-пропускной пункт площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, начальной продажной стоимостью в соответствии с залоговой стоимостью в размере 1042800 рублей; арочный склад для хранения материалов площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, начальной продажной стоимостью в соответствии с залоговой стоимостью в размере 1326600 рублей; земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, начальной продажной стоимостью в размере 639600 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Канашским районным судом Чувашской Республики по вышеуказанному гражданскому делу № (л.д.11-15), ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 (л.д.21-22), предметом исполнения которого являлось обращение взыскания на вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО3, заложенное в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На вышеуказанное заложенное имущество судебным приставом-исполнителем Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО8 наложен арест согласно акту описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

ДД.ММ.ГГГГ Управление ФССП России по Чувашской Республике направило ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике (ныне МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий-Эл, Чувашской Республике и Пензенской области) уведомление №-НВ о готовности к реализации арестованного имущества (л.д.54).

ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущества в Чувашской Республике поручило ООО «СК «Алсер Строй» реализовать заложенное имущество путем проведения публичных торгов (л.д.55-56).

Протоколом № о подведении итогов приема и регистрации заявок на участие в торгах по продаже подвергнутого аресту Канашским РОСП УФССП России по Чувашской Республике по исполнительному производству № №-ИП от 14 октября 2015 года, находящееся в залоге у ОАО «Сбербанк» и принадлежащее должнику ФИО3 вышеуказанное имущество: контрольно-пропускной пункт, арочный склад и земельный участок, констатировано, что по состоянию на 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участие в торгах по продаже указанного имущества заявок не поступило (л.д.56 (оборотная сторона)-57).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Алсер Строй» направило уведомление судебному приставу-исполнителю Канашского РОСП ФИО2 о том, что имущество по поручению на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ № общей оценочной стоимостью 3009000 рублей, принятое по акту передачи арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ, на торгах ДД.ММ.ГГГГ не реализовано ввиду признания торгов несостоявшимися (л.д.70).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% (л.д.73).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №, адресованным старшему судебному приставу УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО9, банк отозвал без дальнейшего исполнения исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом просило окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист вернуть в Банк (л.д.61 (оборотная сторона).

18 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 на основании п. 1 ч. 1 статьи 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство №-ИП окончено. Исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возвращен взыскателю (л.д.9-10, 82-83).

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт направления судебным приставом-исполнителем ООО «СК «Алсер Строй» и МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области документов, свидетельствующих об окончании исполнительного производства ввиду отзыва исполнительного документа взыскателем (банком).

ДД.ММ.ГГГГ на сайте <данные изъяты> было опубликовано извещение № о проведении торгов в форме открытого аукциона имущества (л.д.16): лот № - контрольно-пропускной пункт площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с установленной начальной продажной ценой имущества в размере - 886380 рублей (л.д.18); лот № - арочный склад для хранения материалов площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с установленной начальной продажной ценой имущества в размере 1127610 рублей (л.д.19); лот № - земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с установленной начальной продажной ценой имущества в размере 543660 рублей (л.д.20). Датой начала подачи заявок указано ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания подачи заявок - ДД.ММ.ГГГГ. Результатом торгов явилось признание их несостоявшимися в связи с отсутствием допущенных участников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов, в том числе, если были допущены нарушения правил, установленных законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 71 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», приведенный в пункте 1 статьи 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Таким основанием может быть также продолжение публичных торгов, несмотря на окончание исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

В силу пункта 3 статьи 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество, взыскание на которое обращается для удовлетворения требований залогодержателя, реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом «Об ипотеке» (залоге недвижимости)» и Законом Российской Федерации «О залоге», а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Согласно статье 350 ГК РФ и статье 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов, если законом не установлен иной порядок.

Пунктом 4.3 Соглашения о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержденного Приказом Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации №, Росимущества № от ДД.ММ.ГГГГ, определено, что при возникновении оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также если срок приостановления исполнительного производства либо отложения исполнительных действий, либо предоставления отсрочки или рассрочки исполнительных документов превышает срок реализации арестованного имущества, судебный пристав-исполнитель отзывает арестованное имущество с реализации путем вынесения постановления об отзыве арестованного имущества с реализации и незамедлительно направляет его копии в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов России и Росимущество (специализированные организации).

Как следует из материалов дела, повторные торги по реализации заложенного имущества были проведены ДД.ММ.ГГГГ,то есть после вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что надлежащих доказательств, свидетельствующих о направлении судебным приставом-исполнителем в адрес организатора торгов постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10, 82-83) не представлено. Данный факт находит свое подтверждение в отзыве МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области на исковое заявление.

Суд полагает, что проведение повторных публичных торгов в период, когда исполнительное производство было окончено, нарушает положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», и нарушает право истца на получение в ходе исполнительного производства взысканных в его пользу сумм. При этом для рассмотрения настоящего спора не имеет правового значения, что нарушение со стороны организатора торгов при проведении повторных торгов было вызвано бездействием судебного пристава-исполнителя.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, также с учетом представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 удовлетворить.

Признать недействительными несостоявшихся повторных публичных торгов от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по реализации заложенного имущества:

контрольно-пропускного пункта площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

арочного склада для хранения материалов площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска в виде ареста на:

контрольно-пропускной пункт площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>;

арочный склад для хранения материалов площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, сохранить до исполнения решения Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.