Приговор № 1-3-20/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-3-20/2023

дело №

40RS0№-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 июля 2023 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шеварихиной О.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО7,

защитника – адвоката ФИО11 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, в браке не состоящей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзержинского районного суда <адрес> (с учетом изменений) по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-5 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных работ, с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства. На основании постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год лишением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Неотбытый срок составляет 10 месяцев 3 дня,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, находился совместно с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 передал ФИО1 свою дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» открытую на его имя, оснащенную системой оплаты «Пэй Пасс», при помощи которой возможно совершать покупки на сумму до 1000 рублей, и попросилФИО1 купить спиртное, стоимостью до 1 000 рублей, оплатить которое с помощью переданной ему банковской карты. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1

После чего, реализуя свой единый преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту в период времени с 11 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещениях магазинов, расположенных в <адрес>, используя функцию без контактного платежа «Пэй Пасс», прикладывая банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с банковским расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, к терминалам оплаты, производил операции по оплате товаров на различные суммы, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 51 минуты по 20 часов 54 минуты, имея единый преступный умысел, находясь в помещениях различных магазинов, расположенных в <адрес>, используя функцию без контактного платежа «Пэй Пасс», прикладывая банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с банковским расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, к терминалам оплаты, последовательно производил операции по оплате товаров на суммы: 630 рублей 00 копеек; 570 рублей 00 копеек; 170 рублей 00 копеек; 419 рублей 99 копеек; 180 рублей 00 копеек; 900 рублей 00 копеек; 130 рублей 00 копеек; 240 рублей 00 копеек; 140 рублей 00 копеек; 850 рублей 00 копеек; 250 рублей 00 копеек; 310 рублей 00 копеек; 34 рубля 99 копеек; 518 рублей 89 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 09 минут по 16 часов 04 минуты, имея единый преступный умысел, находясь в помещениях различных магазинов, расположенных в <адрес>, используя функцию без контактного платежа «Пэй Пасс», прикладывая банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с банковским расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>на имя Потерпевший №1 к терминалам оплаты, последовательно производил операции по оплате товаров на суммы: 165 рублей 00 копеек; 874 рубля 00 копеек; 769 рублей 00 копеек; 849 рублей 99 копеек; 695 рублей 35 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 57 минут по 17 часов 57 минут, имея единый преступный умысел, находясь в помещениях различных магазинов, расположенных в <адрес>, используя функцию без контактного платежа «Пэй Пасс», прикладывая банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с банковским расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 к терминалам оплаты, последовательно производил операции по оплате товаров на суммы: 330 рублей 98 копеек; 942 рубля 99 копеек; 69 рублей 99 копеек; 346 рублей 70 копеек; 250 рублей 90 копеек; 849 рублей 99 копеек; 757 рублей 95 копеек; 588 рублей 99 копеек; 370 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 33 минут по 15 часов 42 минуты, имея единый преступный умысел, находясь в помещениях различных магазинов, расположенных в <адрес>, используя функцию без контактного платежа «Пэй Пасс», прикладывая банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с банковским расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 к терминалам оплаты, последовательно производил операции по оплате товаров на суммы: 849 рублей 99 копеек; 753 рубля 93 копейки; 86 рублей 32 копейки; 976 рублей 97 копеек; 910 рублей 24 копейки; 631 рубль 72 копейки; 876 рублей 26 копеек; 465 рублей 48 копеек; 408 рублей 00 копеек; 873 рубля 93 копейки; 858 рублей 95 копеек; 610 рублей 66 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 05 минут по 09 часов 53 минуты, имея единый преступный умысел, находясь в помещениях различных магазинов, расположенных в <адрес>, используя функцию без контактного платежа «Пэй Пасс», прикладывая банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с банковским расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 к терминалам оплаты, последовательно производил операции по оплате товаров на суммы: 169 рублей 99 копеек; 235 рублей 00 копеек; 900 рублей 00 копеек; 31 рубль 99 копеек; 145 рублей 00 копеек; 45 рублей 99 копеек.

Тем самым ФИО1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с банковским расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имяПотерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, одним и тем же способом в период времени с 11 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 23036 рублей 12 копеек, из одного источника, а именно с банковского расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, путем свободного доступа находился в <адрес> в <адрес>. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, марки «Редми 9 С», принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя, свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь путем свободного доступа в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись отсутствием потерпевшей Потерпевший №2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон, марки «Редми 9С», стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, с находящимися в нем сим картой с абонентским номером № и силиконовым чехлом, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №2 принадлежащих последней.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей 00 копеек.

ПодсудимыйФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ (Т.1 л.д. 160-163, 227-228, 216-228) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ранее знакомым ФИО9 пришел в гости к ФИО14, у него уже находился так же ранее знакомый Потерпевший №1, совместно они распивали спиртное. Через некоторое время у них закончилось спиртное. Потерпевший №1 дал ему банковскую карту, выданную ПАО «Сбербанк» на его имя и пояснил, что, он может купить две бутылки водки, объемом 0,5 литра и две пачки сигарет, так же Потерпевший №1 пояснил, что пин-код от данной карты не скажет, так как покупку, можно сделать на сумму до 1000 рублей, а для этого пин-код не потребуется, после чего, ему необходимо вернуть ему данную карту обратно. Он направился в ближайший магазин, расположенный в <адрес>, где купил спиртное и сигарет, согласно договоренности с Потерпевший №1 Далее, он направился обратно в дом к ФИО14, расположенный по адресу: <адрес>. Время было примерно около 17 часов 00 минут, у ФИО14 они продолжили распивать принесенное спиртное. В тот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, в связи с чем, банковскую карту возвращать Потерпевший №1, он не стал. Потерпевший №1 неоднократно, ему говорил, чтобы, он вернул ему его банковскую карту, он отвечал ему, что попозже обязательно вернет. Через некоторое время он совместно с ФИО9 ушел из дома ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, он пришел в гости к ФИО9 и предложил ему сходить совместно с ним в кафе «Браво», расположенное в центре <адрес>. ФИО9 ответил на его предложение согласием, далее они направили в кафе. Находясь в кафе «Браво». расположенном по адресу: <адрес>, он заказывал еду и алкогольные напитки, которые оплачивал находящейся у него банковской картой, выданной на имя Потерпевший №1 Далее после посещения кафе ФИО9 пошел к ФИО14, а он не желая видеться с Потерпевший №1 направился в гости к другим своим знакомым ФИО5, ФИО8 ФИО4 и Виктору по адресу: <адрес>. Когда, он пришел к ним в гости, они распивали спиртное, он присоединился к ним, после чего, он запьянел остался у них спать. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, сколько было времени не помнит, он предложил Свидетель №1 и ФИО15 сходить совместно с ним в магазин за спиртным, на его предложение они ответили согласием. По дороге в магазин Свидетель №1 поинтересовалась откуда у него деньги на спиртное, он ответил, что находящуюся у него банковскую карту с находящимися на ней денежными средствами, он одолжил в долг у знакомого, то есть он решил их обмануть. В магазине «Пятерочка» они набрали продуктов и алкоголя, за которые он расплатился банковской картой ФИО10 несколькими платежами до 1.000 рублей, чтобы не потребовалось ввода пин кода. После чего, они вернулись в дом к Свидетель №1 и продолжили распивать спиртное. 28, 29 и 30 января, он неоднократно совершал покупки алкоголя и различных товаром в нескольких магазинах, за которые расплачивался банковской картой Потерпевший №1, так же, он передавал банковскую карту Свидетель №1 и разрешил ей сделать покупки спиртного и продуктов для закуски, она не знала, что банковская карта, ему не принадлежит, и что с нее совершается хищение денежных средств. Всего им похищено с банковской карты Потерпевший №1 около 25 000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ, он находился в гостях у знакомых по адресу: <адрес>, где совместно с Свидетель №1, ФИО16 и ее сожителем распивал спиртное. ДД.ММ.ГГГГ к ним так же пришла Потерпевший №2, которая начала совместно с ними распивать спиртное. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, им необходимо было выпить спиртного еще, но оно закончилось и денег ни у кого не было, он неоднократно предлагал Потерпевший №2 продать ее мобильный телефон, марки «Редми 9 С», на его предложение она отвечала отказом, ни кто из присутствующих не слышал, как он предлагал ей продать ее телефон и купить на вырученные деньги спиртного. Примерно около 12 часов 00 минут, когда все легли спать, в прихожей на микроволновой печи, он увидел мобильный телефон Потерпевший №2, который был подключен к зарядному устройству. В этот момент, у него возник умысел на его хищение. Далее, он осмотрелся, убедился в том, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, спрятал похищенный телефон в карман одетых на нем брюк. Снова осмотрелся, хищение телефона заметила Свидетель №1, которая начала его ругать, просила положить телефон на место, что он и сделал, далее Свидетель №1 отвлеклась, а именно отошла в другую комнату, он в этот момент остался один и все таки похитил телефон. После чего с похищенным телефоном, он направился в центр <адрес>, для того что бы продать его, а на вырученные деньги купить спиртного. Когда, он немного отошел от дома, обернулся назад и увидел, что за ним идет Свидетель №1, он ее подождал, и они вместе пошли в город. Дойдя до магазина «Связной», расположенного в центре <адрес>, он увидел мужчину, он подошел к нему и предложил купить у него мобильный телефон, за 7.000 рублей, так же он уверил его, что телефон принадлежит именно ему. Мужчина, осмотрел телефон, сказал, что готов купить его за 2.500 рублей, он согласился и продал ему телефон. В этот момент Свидетель №1 стояла в стороне и не слышала, о чем они разговаривали. Далее на вырученные деньги, он купил спиртное и продукты. Свидетель №1, он сказал, что занял денег. После чего они снова направились в дом на <адрес>, где продолжили распивать спиртное.

Показания ФИО1, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с установленными судом обстоятельствами дела и подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, подробно приведенных далее.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, что вина подсудимогоБелова в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ установлена совокупностью ниже следующих доказательств, а именно:

Заявлением, зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, согласно которого он просит провести проверку по факту кражи денежных средств с его карты свыше 20 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /Т. 1 л.д.12/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым, был произведен осмотренслужебный кабинет № СГ ОеМВД России по <адрес>. В ходе осмотра на рабочем столе, расположенном с правой стороны от входа был обнаружен и изъят документ: «Копия выписки по счету дебетовой карты, выданной на имя Потерпевший №1», выполненная на 5 листах /Т.1 л.д. 76-80, 81-85/.

Протоколом осмотра документов и иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому была осмотрена копия выписки по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2023год с указанием всех операций по данному счету на имя Потерпевший №1, всего сумма списаний составляет 23 036 рублей 12 копеек. На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ копия выписки по дебетовой карте признана и приобщена в качестве вещественного доказательства /Т.1 л.д. 86-94/.

Протоколом осмотра документов и иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены документы: копии справок по операциям списания денежных средств с банковского счета на 46 листах. В которых указаны оплаты товара и услуг с помощью карта МИР СБЕРКАРТА МОМЕНТАЛЬНАЯ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ копии справок по операции списания денежных средств с банковского счета на 46 листах признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /Т.1 л.д. 95-147/.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ /Т.1 л.д. 73-75/, согласно которым он получал заработную плату на карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом <***>. Данная банковская карта, им была получена в отделении Сбербанка, расположенного в <адрес>, там же она и обслуживалась. К его мобильному телефону с абонентским номером 8-980-716- 93-45 подключена услуга мобильного банка. ДД.ММ.ГГГГ, он имея при себе указанную выше банковскую карту, он пошел в гости к ранее знакомому ФИО14, который проживает в <адрес>. Когда, он пришел к нему, у него с собой была бутылка водки, в гостях у ФИО14 ни кого не было. Далее они начали распивать спиртное. Через некоторое время к ФИО14 пришел ранее знакомый ФИО1, который начал распивать спиртное совместно с ними. У них закончилось спиртное, он дал ФИО1 1.000 рублей, что бы он сходил в магазин за спиртным и сигаретами, что он и сделал. Далее, он давал денежные средства ФИО9, который так же пришел в гости к ФИО14 и он ходил в магазин за спиртным, которое они распивали совместно. Когда у них закончились наличные денежные средства, но им необходимо было купить еще спиртного, тогда он передал свою банковскую карту ФИО1 и попросил его сходить снова в магазин и купить спиртного и продуктов питания, но более 1.000 рублей, потратить, он не разрешал. Пин код, он ФИО1 не сообщал, так как оплату за покупки до 1.000 рублей можно оплачивать без контактным способом,и не вводя цифры пин кода. ФИО1 вернулся из магазина, принес спиртное и продукты, они продолжили распивать, но его банковскую карту ФИО17 M. ему не верн<адрес> несколько раз напомнил ФИО1, что он ему должен вернуть банковскую карту, на что он ему говорил, да, да сейчас верну, но так и не вернул. ФИО1 в какой-то момент ушел, при нем осталась его банковская карта. Несколько дней, он находился у Носко, его мобильный телефон был разряжен и смс уведомления о списании денежных средств, он не видел. ДД.ММ.ГГГГ, он зарядил свой мобильный телефон и обнаружил в личном кабинете Сбербанк, что на протяжении нескольких дней с его счета периодически оплачивались покупки, он сразу понял, что деньги со своей карты тратил ФИО1, так как его банковская карта осталась у него. По уведомлениям в личном кабинете, он понял, что ФИО1 не зная пин кода осуществлял покупки в различных магазинах, оплачивал которые суммами до 1.000 рублей. В результате совершенного преступления ФИО1, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 23.036 рублей 12 копеек. Сумма ежемесячного его дохода составляет более 60.000 рублей, в связи с чем данный ущерб для него значительным не является. В настоящее время ущерб ФИО1 не возмещен, извинения, ему свои не принес.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон /Т.1 л.д. 152-54/, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в гости пришел ФИО1 Когда, он пришел к ним, они уже распивали спиртное, ФИО1 присоединился к ним, через некоторое время он запьянел и остался у них спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, ФИО1 предложил ей и ФИО15 сходить совместно с ним в магазин за спиртным, они на его предложение согласились. По дороге в магазин она спросила у ФИО1, откуда у него деньги на спиртное, ФИО1 ответил, что у него есть банковская карта с находящимися на ней денежными средствами, он одолжил в долг у знакомого. Они вошли в магазин «Пятерочка», который расположен на <адрес> в <адрес>, они выбрали продукты и алкоголь, сигареты, за которые ФИО1 расплатился банковской картой, находящейся при нем, несколькими платежами до 1.000 рублей, почему он оплачивал выбранные ими товары именно несколькими платежами, она не спрашивала у него. После чего они вернулись в дом и продолжили распивать спиртное. 27 и 28 января ФИО1 давал ей банковскую карту, с которой она ходила в магазин, где покупала алкоголь и продукты, так же средства личной гигиены, сигареты, при это ФИО1 пояснил, ей чтобы в магазине она оплачивала выбранные товары несколькими платежами, а именно до одной тысячи рублей. Переданную ФИО1 ей банковскую карту, она не рассматривала, на чье она имя была выдана. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 от них ушел и больше его, она не видела.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ установлена совокупностью ниже следующих доказательств, а именно:

Заявлением от Потерпевший №2 о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому она просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащего ей телефона, марки «Редми 9С», стоимостью 21 976 рублей 41 копейка, по адресу: <адрес>, путем свободного доступа. Сумма причиненного ущерба для нее является значительной /Т. 1 л.д. 164/.

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой стоимость мобильного телефона, б/у, марки «Редми 9 С» на ДД.ММ.ГГГГ составляла 15.000 рублей 00 копеек /Т. 1 л.д. 166/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему,согласно которым был произведен осмотр служебного кабинета № ОеМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят мобильный телефон, марки «Редми 9 С» /Т. 1 л.д. 173-183/.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр мобильного телефона, марки «Редми 9 С». на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон, марки «Редми 9 С» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу/Т. 1л.д. 198-208,209-210/.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ /Т.1 л.д. 189-191/, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, она пришла в гости к своей знакомой ФИО8 Татъяне по адресу: <адрес>. Когда, она пришла в гостях у ФИО15 уже находили гости: в том числе и ФИО1, которого ранее она не знала. Все вместе они началираспивать алкоголь. После того, как алкоголь закончился, ФИО1 подошел к ней и предложил продать ее телефон, а на вырученные деньги купить еще спиртного, на что она ему сразу отказала. После чего мобильный телефон марки « Редми С9», она поставила на зарядное устройство в прихожую. Через некоторое время она отправилась отдыхать. Проснувшись во второй половине дня уже ДД.ММ.ГГГГ, она не обнаружила мобильного телефона, после чего стала его искать, но так и не нашла. ФИО1 и Свидетель №1 куда то уходили, через некоторое время они вернулись. После возвращения ФИО1 и Свидетель №1, у них с собой был алкоголь (2 бутылки водки), она спросила у них про телефон, но они ей ответили, что ничего не знают про пропажу ее мобильного телефона, после чего, она совместно с ними начала употреблять алкоголь. Мобильный телефон марки «Редми С9», она приобретала в кредит ДД.ММ.ГГГГ. На момент совершения кражи, телефон имел состояние нового, так как пользовалась, она им очень аккуратно, он не имел сколов и трещин. На задней части телефона имелся прозрачный силиконовый чехол, который для нее материальной ценности не представляет, так же в нем имелась сим карта с абонентским номером №, зарегистрированная на ее имя, которая так же не представляет для нее материальной ценности, защитного стекла на телефоне не имелось. В результате совершенного преступления, ей причинен материальный ущерб, в размере 15.000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как она официально не трудоустроена, перебивается случайными заработками. Ее ежемесячный доход составляет не более 13.500 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон /Т.1 л.д. 195-197/, согласно которымДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, он находился в центре <адрес> около магазина «Связной» по <адрес>, где к нему подошел не знакомый мужчина и предложил купить у него мобильный телефон, марки «Редми 9 С», за 7.000 рублей. Он осмотрел телефон, и пояснил данному мужчине, что предложенная им сумма, является высокой, и он готов его купить за 2.500 рублей. Так же он уточнил у него, его ли это телефон, данный мужчина уверил его, что телефон принадлежит именно ему, так же он сказал, что в данный момент ему очень срочно нужны деньги. Далее они договорились о цене в 2.500 рублей, и он купил указанный телефон, мужчина передел ему мобильный телефон, а он в свою очередь передал ему деньги. Через некоторое время указанный телефон был изъят у него сотрудниками полиции в служебном кабинете, расположенном в отделении полиции в <адрес>.

Анализ вышеприведенных доказательств обвинения, позволяет суду прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанных преступлений. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам вины подсудимого ФИО1 у суда не имеется и в своей совокупности они достаточно подтверждают его вину в совершенном преступлении.

Показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, потерпевших и свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и другими вышеприведенными доказательствами, положенными в основу приговора. Каких – либо существенных противоречий в показаниях, влияющих на фактические обстоятельства дела, при рассмотрении данного уголовного дела, судом не установлено. Отдельные несовпадения в показаниях не являются существенными противоречиями, а связаны с личным восприятием происходивших событий.

Вышеизложенные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему. Преступления подсудимым совершены умышленно, тайно, в отсутствие потерпевших, противоправно, без каких-либо законных оснований, безвозмездно, из корыстных побуждений. Преступления являются оконченными, поскольку подсудимый, списав денежные средства при помощи банковской карты с банковского счета потерпевшего и забрав телефон, завладел ими и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак преступления по факту хищения у Потерпевший №1 – кража, совершенная с банковского счета нашел свое подтверждение. Хищение денежных средств у потерпевшего совершено ФИО1 с банковского счета №, к которому была прикреплена выданная потерпевшему банковская карта.

Квалифицирующий признак по факту хищения имущества Потерпевший №2 кража имущества совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия с учетом стоимости похищенного имущества и показаниями потерпевшей, указывающей, что причиненный ущерб является для нее значительным, с учетом отсутствия постоянного заработка, на момент совершения преступления.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимогоФИО1 по факту хищения у Потерпевший №1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, по факту хищения у Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая изложенные обстоятельства совершения преступлений, личность ФИО1, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд в силу ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он характеризуется как личность по месту жительства отрицательно, как не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам преступлений подсудимому ФИО1, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, поскольку им первоначально даны объяснения по обстоятельствам совершенного преступления по п. г ч.3 ст. 158 УК РФ, в ходе предварительного расследования давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, сообщил обстоятельства продажи телефона.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимогоФИО1 по всем преступлениям, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений. В связи с изложенным, суд при назначении ФИО1 наказания, так же учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, и применяет при назначении ему наказания правила части 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом вышеизложенного суд, руководствуясь положениями ст. 56, ст. 60,ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение вышеуказанных преступлений в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить его исправление.

Принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд не назначаетФИО1 дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2и ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактического обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, и степени общественной опасности, данных о его личности, наличия отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит каких – либо оснований для изменения категории тяжести совершенных им преступлений на менее тяжкую, в соответствии с правилами части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, учитывая совершение ФИО1, в том числе оконченного тяжкого преступления, наказание по совокупности преступлений суд считает необходимым назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, для замены назначенного ему за совершение данных преступлений наказания в виде лишения свободы принудительными работами,а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершил преступления, за которые он осуждается настоящим приговором, до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, применяя правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима, поскольку им совершены преступления при рецидиве, в том числе предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ при опасном рецидиве преступления, в связи с тем, что он совершил умышленноетяжкое преступление, имея судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, характеристики личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу, суд считает необходимым ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

С учетом положений предусмотренных ч.5 ст. 69, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> отДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе период содержании под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Редми С9» оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №2, копию выписки по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии справок по операции списания денежных средств с банковского счета на 46 листах– хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-297, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6 (шесть) месяцев;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> отДД.ММ.ГГГГ,окончательно назначить ФИО2 в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силуизбрать в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.5 ст. 69, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:мобильный телефон марки «Редми С9» оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №2, копию выписки по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии справок по операции списания денежных средств с банковского счета на 46 листах– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, черезДзержинский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья