Приговор № 1-73/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-73/2020

Дело №1-73/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья 29 октября 2020 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Назаровой Л.В.,

при секретаре Аблеевой Т.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Кузнецовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ренго А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего иждивенцев, работающего водителем в ООО «Балтийские пассажирские перевозки», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

9 июня 2020 года в 10 часов 57 минут ФИО1, находясь на платформе железнодорожной станции Хийтола Октябрьской железной дороги в Лахденпохском районе Республики Карелия, имея умысел на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, действуя с корыстной целью, не имея лицензии и разрешения на сбыт такого оружия на территории Российской Федерации, в нарушение требований статей 18, 20 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», согласно которым граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, либо государственным военизированным организациям с предварительным уведомлением федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа, выдавших им разрешение на хранение оружия, а также гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия, и в нарушение требований статьи 6 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которой торговлю оружием на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица на основании лицензии, предоставленной им в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, умышленно незаконно сбыл оперуполномоченному ОУР Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте капитану полиции ФИО12, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 13000 рублей гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие. Согласно заключению эксперта № 46 от 03 июля 2020 года сбытое оружие является гладкоствольным двуствольным ружьем модели ТОЗ Б-16, 16 калибра, заводской номер «м270-53», изготовленным в 1953 году на Тульском оружейном заводе и относится к охотничьему огнестрельному оружию пригодному к производству выстрелов. Полученными денежными средствами за незаконный сбыт оружия ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Он же, имея умысел на незаконные хранение, ношение, перевозку и сбыт боеприпасов, не имея лицензии и разрешения на хранение, ношение и сбыт оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, в нарушение требований статей 18, 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которым хранение оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, и в нарушение требований статей 6, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым торговлю оружием и патронами к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица на основании лицензии, предоставленной им в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приобрел путем присвоения найденного винтовочные патроны калибра 5,6х15 мм в количестве не менее 118 штук и револьверные патроны калибра 7,62х38 мм в количестве не менее 8 штук, которые положил в сумку, перенес в находящийся в его пользовании <адрес> на участке №-й линии садоводческого некоммерческого товарищества «Сокол-1» в массиве Никольское <адрес>, где убрал в ящик под диваном и незаконно хранил до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом один винтовочный патрон калибра 5,6х15 мм из общего количества найденных им патронов ФИО1 перенес в квартиру по месту проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут ФИО1 взял незаконно хранимые им винтовочные патроны калибра 5,6х15 мм в количестве 115 штук и револьверные патроны калибра 7,62х38 мм в количестве 8 штук, незаконно перенес их в багажник находящегося в его пользовании автомобиля марки Вольво 960, государственный регистрационный знак О160ТН178, на котором умышленно незаконно перевез в <адрес> Республики Карелия, где ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут на платформе железнодорожной станции Хийтола Октябрьской железной дороги, имея умысел на незаконный сбыт боеприпасов, с корыстной целью незаконно сбыл за 13000 рублей оперуполномоченному ОУР Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте капитану полиции Свидетель №3, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», винтовочные патроны в количестве 115 штук и револьверные патроны в количестве 8 штук. По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ винтовочные патроны в количестве 115 штук относятся к категории боевых припасов для нарезного огнестрельного оружия, являются винтовочными патронами 5,6х15 мм кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы в спортивном и охотничьем огнестрельном оружии ТОЗ-8, ТОЗ-12, ТОЗ-17, ТОЗ-18, а также ряде других образцов нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, пригодными для стрельбы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ револьверные патроны в количестве 8 штук относятся к категории боеприпасов, являются револьверными патронами 7,62х38 мм, к револьверу Наган образца 1895 года, пригодными для стрельбы.

Оставшиеся винтовочные патроны 5,6х15 мм в количестве 2 штук ФИО1 продолжил незаконно хранить в находящемся в его пользовании <адрес> на участке №-й линии садоводческого некоммерческого товарищества «Сокол-l» в массиве Никольское <адрес> до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут в ходе производства обыска в <адрес> на участке №-й линии садоводческого некоммерческого товарищества «Сокол-l» в массиве Никольское <адрес>, находящемся в пользовании ФИО1, незаконно хранимые ФИО1 патроны в количестве 2 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, являются винтовочными патронами 5,6х15 мм кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы в спортивном и охотничьем огнестрельном оружии ТОЗ-8, ТОЗ-12, ТОЗ-17, ТОЗ-18, а также ряде других образцов нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, пригодными для стрельбы, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 35 минут до 09 часов 50 минут в ходе производства обыска по месту проживания ФИО1 в <адрес>, незаконно хранимый ФИО1 один патрон, относящийся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, является винтовочными патронами 5,6х15 мм кольцевого воспламенения, предназначенным для стрельбы в спортивном и охотничьем огнестрельном оружии ТОЗ-8, ТОЗ-12, ТОЗ-17, ТОЗ-18, а также ряде других образцов нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, пригодным для стрельбы, был обнаружен и изъят из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Ренго А.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Кузнецова О.В. не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в том числе пределы обжалования приговора. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником-адвокатом, государственный обвинитель, не возражает против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

В учётом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 4 ст. 222 УКРФ - незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные хранение, ношение, перевозка и сбыт боеприпасов.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, в том числе степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, иждивенцев не имеет, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, одно из которых законом отнесено к категории средней, а другое небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, индивидуализации наказания и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое из преступлений наказание в виде ограничения свободы, учитывая при этом, что назначение по ч. 4 ст. 222 УК РФ более мягкого наказания, предусмотренного санкцией данной нормы закона, не обеспечит достижения целей наказания.

В силу требований ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденному следует установить следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории фактического проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться в данный специализированный государственный орган для регистрации.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. Отсутствуют и обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, учитывая при этом обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений и личность виновного.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, абз. 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 определить в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Тосненского муниципального образования Ленинградской области без разрешения указанного специализированного государственного органа, а также возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться в данный специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- ружье модели ТОЗБ-16 16 калибра (заводской номер «м270-53») в чехле, 115 гильз от винтовочных патронов 5,6х15 мм с первоначальной упаковкой, 1 патрон 16 калибра и 11 гильз с первоначальной упаковкой, 8 гильз от револьверных патронов 7,62х38 мм с картонной коробкой, 1 гильзу от винтовочного патрона 5,6х15 мм, 2 гильзы от винтовочных патронов 5,6x15 мм и 1 патрон 7,62х38 мм с первоначальной упаковкой, жестяную банку с порохом массой 134,61 г, жестяную банку с порохом массой 98,07 г., составные части патрона для гладкоствольного оружия с упаковками, охотничьи принадлежности в общем количестве 29 штук - передать в Петрозаводский линейный отдел МВД России на транспорте;

- компакт-диск, содержащий аудио и видео файлы с результатами ОРМ «Проверочная закупка», материалы оперативно-розыскной деятельности по факту проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произведены из средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.В. Назарова