Решение № 12-537/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 12-537/2025

Мировой судья судебного участка №

Ленинского района г.Ростова-на-Дону ФИО5

№

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Лепетюх А.В, рассмотрев в помещении суда жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-дону от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО4 обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления, принятии нового решения, которым назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции. В обоснование жалобы указывает, что постановлением суда считает незаконным, необоснованным, вынесенным с грубым нарушением норм права по следующим обстоятельствам. ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается; на иждивении у ФИО4 находится двое детей, которых необходимо отвозить в школу и дополнительные занятия, находящиеся вдалеке от дома; детям ФИО4 и ей совой ввиду состояния здоровья необходимо постоянно посещать врачей; оказывает постоянную, систематическую помощь маме, которая проживает одна в <адрес>, и добирается к ней на автомобиле; имеет разъездной характер работы, не является злостным нарушителем ПДД; вред здоровью участников дорожного движения в результате совершения административного правонарушения не причинен. Суд при вынесении постановления не в полной мере дал оценку обстоятельствам совершенного ФИО4 правонарушения и данным, характеризующим её личность и не дана оценка обстоятельствам, характеризующим личность лица, совершившего административное правонарушение. В судебном заседании ФИО4 признала вину в совершении административного правонарушения, раскаялась. У нее разъездной характер работы - визажист, бровист, стилист. По работе ФИО4 выезжает на мероприятия для сбора и составления образа клиентов, то есть нуждается в постоянном транспортном средстве для перемещения. Положительно характеризуется по месту жительства. Кроме того, ФИО4 в период с 2022-2025г принимала активное участие в деятельности регионального отделения Народного Фронта в <адрес>, связанной с осуществлением гуманитарной помощи жителям Донецка, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей при реализации проекта общероссийского общественного движения «НАРОДНЫЙ ФРОНТ», занималась доставкой собранной гуманитарной помощи на личном автомобиле, что подтверждается характеристикой. На иждивении у ФИО4 находятся двое детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Младшая дочь ФИО2 является ученицей общеобразовательного учреждения, старшая дочь - студенткой. Лишение права управления транспортным средством также является препятствием для посещения образовательных учреждений, поскольку они располагаются в значительной отдаленности от места проживания ФИО4, которая отвозит детей на занятия самостоятельно. Муж ФИО4 умер, поэтому дочери на иждивении исключительно у матери. Полагаем, что в качестве обстоятельства, смягчающего вину, необходимо признать состояние здоровья старшей дочери ФИО2, у которой был перелом копчика и которая нуждается в постоянном медицинском наблюдении. Кроме того, родная мать ФИО6 - ФИО3 одна проживает в <адрес>. Отец ФИО4 умер, поэтому мать нуждается в постоянной помощи от дочери. ФИО4 ранее не совершала административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, злостным нарушителем ПДД РФ не является, штрафы за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.9 КРФ об АП, оплачены. Вышеприведенные доводы жалобы свидетельствуют о том, что мировой судья не в полной мере дал оценку обстоятельствам, имеющим значение при назначении размера и вида наказания.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив доводы жалобы, изучив материалы административного дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) введен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N761).

Согласно п. 9.6 Правил дорожного движения РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2. движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.22 часов, на а/д «ФАД-Кавказ» 16 км, ФИО4 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, при выполнении маневра «обгон» совершила выезд на полосу предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершила данный маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив требования дорожной горизонтальной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушила п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО4 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренные ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая решение о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из доказанности в его действиях вменяемого состава административного правонарушения. С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт движения ФИО4 на по полосе, предназначенной для встречного движения, противоправность действий, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами.

При назначении наказания ФИО4 мировой судья дал оценку, учел характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об АП в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об АП срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса РФ об АП (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об АП, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП).

В деле имеются данные о том, что ФИО4 привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения 12 раз в течение последнего года, что является отягчающим обстоятельством, что учтено мировым судьей при рассмотрении дела.

Оплата виновным лицом штрафов, назначенных за совершенные правонарушения, не влияет на факт их наличия и не является смягчающим обстоятельством.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами по делу является признание вины, раскаяние в содеянном ФИО4, нахождение на иждивении детей, что также было учтено мировым судьей.

Приведённые в качестве доводов нуждаемости у лица права управления транспортным средством обстоятельства объективными доказательствами не подтверждены.

Таким образом, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, - оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Лепетюх