Решение № 2-2764/2018 2-2764/2018~М-2112/2018 М-2112/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-2764/2018

Дело № 2-2764/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «XXXX» в лице Уссурийского отделения филиала «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд названным с иском, ссылаясь на то, что ПАО «XXXX» в лице Уссурийского отделения филиала «XXXX» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей электроэнергию потребителям. На основании п. 192 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по факту выявленного безучетного потребления составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

ДД.ММ.ГГ. в присутствии ответчика было зафиксировано нарушение схемы учета электроэнергии абонентом в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX виде нарушения установленного порядка подключения внутридомового оборудования к внутридомовым инженерным системам, о чем составлен акт № XXXX.

Установив факт неучтенного потребления абонентом электрической энергии, ПАО «XXXX» потребовало от ответчика произвести оплату за потребленную электрическую энергию в сумме XXXX. Ответчик указанное требование до настоящего времени не исполнил.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за неучтенное потребление электроэнергии с учетом оплаченных сумм в размере XXXX.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 на требованиях настаивала, дополнительно пояснила, что при проверке прибора учета электрической энергии было обнаружено отсутствие на приборе пломб, подключений установлено не было. Об отсутствии пломб на приборе учета составлен акт, ответчиком подписан. Щитовая находится на территории потребителя, осмотр происходит с согласия и в присутствии потребителя.

Ответчик с иском не согласился, пояснил, что счетчик опломбирован, отсутствовала пломба на автомате, незаконных подключений не установлено. Он электрик шестого разряда, сам менял автомат, в каком году не помнит, автомат опломбирован не был. Отсутствие пломбы не влечет возможности самовольного подключения. Его материально положение не позволяет произвести оплату указанной суммы. Поверка приборов учета проводится, как правило, ежемесячно.

Суд, выслушав стороны, свидетеля ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 543 ГК РФ).

На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии

Согласно абз. 14 п. 2 Основных положений под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

ДД.ММ.ГГ инспекторы сетевой организации с участием потребителя провели плановую проверку технического состояния прибора учета электрической энергии, в результате которой выявлено нарушение схемы учета электроэнергии абонентом в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX виде нарушения установленного порядка подключения внутридомового оборудования к внутридомовым инженерным системам- отсутствие пломбы на автомате.

По данному факту составлен акт от № XXXX о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) с расчетом безучетного потребления к акту. При составлении акта ФИО1 от объяснений отказался.

В судебном заседании ответчик не отрицал, что автомат он поменял самостоятельно, пломбировка автомата после этого произведена не была.

Свидетель ФИО3 пояснил, что им производилась проверка, прибор учета установлен на фасаде здания, на автомате отсутствовала пломба, был свободный доступ. При предыдущей проверке, нарушений не было, пломбы имелись. Как специалист, подтвердил возможность несанкционированного подключения при отсутствии пломбы на приборе.

Истцом произведен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ. за расчетный период с ДД.ММ.ГГ. Сумма задолженности с учетом сумм оплаты составляет XXXX. Расчет судом проверен.

Составленный акт соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 193, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Факт безучетного потребления электроэнергии в судебном заседании доказан, поскольку прибор учета, установленный в доме расположенном по адресу: XXXX, не осуществлял надлежащий учет электроэнергии ввиду отсутствия пломбы.

При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме XXXX. Во взыскании остальной части госпошлины суд отказывает на основании п.6 ст.52 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «XXXX» в лице Уссурийского отделения филиала «XXXX» задолженность за неучтенное потребление электроэнергии в сумме XXXX, госпошлину XXXX, всего ко взысканию XXXX.

В остальной части взыскания госпошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А.Степанова

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2018г.