Приговор № 1-204/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-204/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сызрань «04» мая 2018г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя- Кудряшова М.А.

защитника- адвоката Дюжевой В.В., предъявившей удостоверение № *** и ордер № ***

потерпевшего- Потерпевший №1

при секретаре- Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-204/2018 в отношении ФИО1 * * *, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30ч.3 ст.158ч.2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 12.12.2017 года около 20 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в <адрес> Самарской области, получил от своего знакомого Потерпевший №1 пластиковую карточку банка ПАО «Сбербанка России» на расчетном счете которой находились денежные средства в сумме 145256руб.10 коп., с тем, чтобы ФИО1 обналичил для него денежные средства и приобрел продукты питания и спиртные напитки. Для выполнения этой операции Потерпевший №1 сообщил ФИО1 пин-код банковской карты.

12.12.2017 года около 20 часов 41 мин, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь около банкомата, расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес>, достоверно зная о наличии денежных средств на расчетном счете № *** банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, вставил банковскую карту в банкомат и, введя пин-код, снял с нее денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми Потерпевший №1 ему не разрешал распоряжаться, тем самым тайно похитил их, при этом намереваясь и в дальнейшем также произвести снятие оставшихся денежных средств. После этого, ФИО1 в период времени с 21 час 08 мин. до 21 час. 40 мин. <дата>, продолжая реализовывать свои единый преступный умысел, находясь около различных банкоматах г. Сызрани Самарской области, аналогичным способом с вышеуказанного расчетного счета банковской карты Потерпевший №1 произвел снятие денежных средств в сумме 10000 рублей, которыми Потерпевший №1 ему не разрешал распоряжаться.

Далее ФИО1, 12.12.2017 года около 23 часов 00 минут, точное время не установлено, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь в помещении <адрес> г. Сызрани Самарской области, передал вышеуказанную банковскую карту ранее незнакомому ему ФИО3, которому сообщил пин-код и попросил его произвести снятие денежных средств, пояснив, что указанная банковская карта принадлежит ему. Введенный в заблуждение относительно принадлежности банковской карты ФИО3, полагая, что вышеуказанная карта действительно принадлежит ФИО1, по просьбе последнего в период времени с 23 час. 32 мин. <дата> до 06 час. 36 мин. <дата>, находясь около различных банкоматов, расположенных на территории г. Сызрани Самарской области, с вышеуказанного расчетного счета банковской карты в банкоматы введя известный ему пин-код, произвел снятие денежных средств на общую сумму 90000 рублей с расчетного счета № *** банковской карты Потерпевший №1, после чего указанные денежные средства передавал ФИО1, который тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 90000 рублей.

После этого, ФИО1, 13.12.2017 года около 06 час. 36 мин., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около банкомата расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, действуя аналогичным способом, введя известный ему пин-код, попытался произвести съем денежных средств в размере 20000 рублей, однако указанную операцию ему произвести не удалось по независящим от него обстоятельствам, поскольку в результате съемов им был достигнут суточный лимит снятия денежных средств. После этого ФИО1 в продолжение своих противоправных действий с вышеуказанного расчетного счета банковской карты Потерпевший №1 произвел снятие денежных средств в сумме 2000 рублей, тем самым тайно их похитив.

Своими преступными действиями, ФИО1 в несколько приемов, в период времени с 20 час. 41 мин. <дата> по 06 час. 36 мин. <дата> намеревался тайно похитить 145256руб.10 коп. и причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, и из указанной суммы тайно похитил денежные средства на общую сумму 107000 рублей, а оставшиеся денежные средства не смог тайно похитить по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанный расчетный счет был заблокирован банковскими работниками по просьбе Потерпевший №1, в связи с чем ФИО1 свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств в общей сумме 145256руб.10коп. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст.30ч.3 ст.158ч.2п. «В»УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и заявил перед судом ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановки приговора по уголовному делу без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО1 суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме. Данное ходатайство он поддерживает, заявил его добровольно, и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, адвокат согласились с данным ходатайством.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.30ч.3 ст.158ч.2п. «В» УК РФ, т.к. ФИО1 совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судимый, вину признал и раскаялся в содеянном по неоконченному преступлению, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на * * *, что в соответствии с п. «Г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется, поскольку, как показал последний состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение, ФИО1 на учете у нарколога не стоит.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также положения ст.ст.62ч.5, 66ч.3 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, связанного с лишением свободы, без ограничения свободы, поэтому в соответствии со ст.73 УК РФ ему может быть назначено условное наказание.

При изложенных выше обстоятельствах приведенные выше смягчающие обстоятельства не позволяют суду применить ст.64 УК РФ, а также изменить ему категорию преступления в соответствии со ст. ст.15ч.6УК РФ.

Подсудимым ФИО1 причинен материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 112340 рублей, который не возмещен, учитывая, что потерпевший и государственный обвинитель в его интересах поддержали исковые требования, которые Потерпевший №1 признал, то суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего полностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309, 316,317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 * * * признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3,ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание ДВА года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, возложив на него дополнительные обязанности: ежемесячно не реже одно раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, а также пройти консультацию у врача-нарколога и при наличии нуждаемости пройти курс лечения и реабилитации.

Меру пресечения ФИО1 «Подписку о невыезде» оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с камер видеонаблюдения, отчет по счету-хранить при деле, сотовый телефон возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить и взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1- 112340 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю. Н. Чудайкин