Приговор № 1-62/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело № 1-62/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года с.Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием государственного обвинителя - Тимониной Д.С., подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чижова А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2(а,у,ым) А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2(а,у,ым) А.В.., не имеющего законного источника дохода и движимого стремлением к извлечению личной выгоды, обладающего построенным на личном опыте представлении о видах существующих наркотических средств, их свойствах и пагубности употребления, имеющего личную корыстную заинтересованность, осознающего общественную опасность своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в значительном размере, поступление которых из интернет-магазинов к заранее подысканным покупателям ФИО2(а,у,ым) А.В.. задумал осуществлять за вознаграждение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2(а,у,ым) А.В.., около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи дома <адрес>, получил от обратившегося к нем у с целью приобретения наркотического средства ЗЕВ, в счет оплаты приобретаемого наркотического вещества массой 1 грамм, денежную сумму в размере не менее <данные изъяты> рублей, после чего, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в не установленном месте, посредством не установленного мобильного устройства, осуществил через Глобальную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» заказ в интернет-магазине «<данные изъяты>» на приобретение наркотического средства, произведя оплату безналичным способом через платежный терминал «Qiwi», установленный по адресу: <адрес>, переданными ему ЗЕВ указанными денежными средствами.

Затем, продолжая осуществлять задуманное преступное деяние, ФИО2(а,у,ым) А.В.., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, приобрел, путем отыскания, оставленное для него не установленным лицом в связи с заранее осуществленным и оплаченным заказом в не установленном малозаметном месте на территории <адрес> упакованное для удобства в виде свертка - «закладки», с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой не менее 0,66 грамма.

После чего, действуя умышленно, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2(а,у,ым) А.В.., незаконно сохраняя непосредственно при себе в целях дальнейшей передачи, то есть сбыта, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, проследовал на территорию <адрес>.

Далее, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2(а,у,ым) А.В.., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка обращения наркотических средств и желая их наступления, вышеуказанное наркотическое средство, расфасованное для удобства незаконного сбыта в полимерный пакетик и вложенное им в упаковку из-под пачки сигарет, поместил в заранее оговоренное с его приобретателем малозаметное место, а именно, в почтовый ящик, размещенный на ограждении дома по адресу<адрес>, предварительно отсыпав, согласно имевшейся с клиентом договоренности, часть оплаченной последним дозы наркотического средства себе в качестве вознаграждения. Тем самым ФИО2(а,у,ым) А.В.. провел все подготовительные действия, необходимые для поступления указанного наркотического средства в незаконный оборот.

Однако, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, сотрудниками полиции в почтовом ящике, размещенном на ограждении дома по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащая наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,66 грамма.

Таким образом, ФИО2(а,у,ым) А.В.., в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел, хранил и совершил действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанного выше наркотического средства.

Однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,66 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, ФИО2(а,у,ым) А.В.. свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам и данное наркотическое средство не поступило в незаконный оборот.

В судебном заседании подсудимый ФИО2(а,у,ым) А.В.. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался, подтвердив ранее данные им показания во время предварительного следствия.

В порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2(а,у,ым) А.В.., данные им при производстве предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого, ФИО2(а,у,ым) А.В.. показал, что приблизительно в возрасте 20 лет, он первый раз попробовал употребить наркотическое средство - конопля, испытав при этом приятное наркотическое опьянение. Из конопли он изготавливал с использованием ацетона наркотическое средство - «химку», которую употреблял путем курения. «Химку» он употреблял эпизодически, зависимости от наркотиков у него не было. Периодически наркотики он заменял алкоголем, уходил в «запой», кодировался. Приблизительно в марте 2017 года, точнее указать не может, через своих приятелей, являвшихся такими же жителями с.<адрес>, в частности МАА, ШИ, МА, он познакомился с синтетическим видом наркотика. Он уже не помнит, кто именно «угостил» его данным наркотиком, он был в виде порошка белого цвета, употребил он его путем курения, через самодельную трубочку, которую он изготовил из фольги. Ощущение, которое он испытал при употреблении данного наркотика, было просто не вероятным, описать его словами достаточно сложно, он испытал не объяснимый прилив сил, мозг заработал со стократным учащением, ему казалось, что он может сделать то, что не мог выполнить бы за неделю. В общем он понял, что хотел бы испытать данное ощущение еще раз. От приятелей он узнал о том, что «синтетический» наркотик заказывают через специальные интернет-магазины, получение наркотика происходит в <адрес>, путем отыскания закладок. Узнав поточнее схему заказа, он стал через свой сотовый телефон, через установленную в нем программу «телеграмм», связываться с владельцами Интернет - магазинов, которые были разные: «Стафф», «Аэрофлот», «Мопс». По установленному порядку он размещал заказ на «дозу» наркотического средства, которое имело различные названия: «мука», «соль», «кристалл», «лёд», дозы тоже варьировались: «нольпяшка»- 0,5 литра, «литр»- 1 грамм, и 0,33. Стоимость «дозы» в среднем составляла: 0,5 литра- <данные изъяты> рублей, 1 грамм- <данные изъяты> рублей, 0,33 грамма - около <данные изъяты> рублей. После размещения заказа он производил оплату, путем перечисления денежных средств со своего «киви-кошелька», привязанного к его абонентскому номеру, на «киви-кошелек» продавца (номера кошельков он менял вместе с номерами сим-карт). Через некоторое время на его телефон приходило смс-уведомление, в котором был указан адрес, по которому ему необходимо было забрать оплаченное им наркотическое средство - так называемые адреса «закладок» (адреса были разные, он их не запоминал). После этого он ехал в <адрес>, отыскивал закладку по переданным ему координатам, затем возвращался в с. <адрес>, где употреблял приобретенный им наркотик путем курения, находясь у себя дома. В связи с тем, что он не работал, доставать деньги для приобретения наркотического средства ему было достаточно проблематично, так как стоили они достаточно дорого, «дозы» объемом 0,5 грамма ему хватало где-то на 3-4 дня, максимум. В это время, приблизительно в апреле 2017 года, он познакомился с человеком, который также как и он употреблял наркотики, при этом он рассказал ему о том, что есть хитрый способ не тратиться на наркотики, сделать это можно было очень простым способом. В их селе <адрес>, также как и в остальных районах Алтайского края, было очень много лиц, употребляющих «синтетические» наркотики, при этом мало кто из них мог самостоятельно приобрести их через интернет-магазин, некоторые просто не умели этого делать, часть не имела возможности это делать (имели устаревшие телефоны, не было специальных программ), третьи просто опасались это делать, так как забирать «закладку», везти ее, было достаточно рискованно. То есть было очень много лиц, которые были не против рассчитаться за помощь в приобретении наркотиков, самым распространенным вариантом был тот, при котором лицо, желающее приобрести наркотик, давало тебе деньги для его приобретения, ты покупал для него наркотик, а он, «в качестве благодарности», делился с тобой им, отсыпая часть полученной «дозы». Назвать данные рассказавшего ему об этом человека он не может, во-первых, он знает его только по имени- Юрий, во-вторых, он не был жителем с.<адрес>, никаких контактных данных его у него не сохранилось. Данная схема его заинтересовала, он подумал, а ведь это действительно выгодно, зачем он будет искать деньги, потом тратить их на наркотик, если можно оказать услугу человеку, а он тебя за это отблагодарит, то есть это было взаимовыгодное сотрудничество, у кого-то были деньги, а у него, возможность помочь в приобретении наркотика. Таким образом, начиная с этого времени, то есть приблизительно с апреля 2017 года, он стал помогать жителям села <адрес> приобретать «синтетические» наркотики в <адрес>. Первого клиента он нашел сам, слух о его возможностях разошелся очень быстро, люди стали сами обращаться к нему, звоня ему по телефону, сообщая о том, сколько у них есть денег, и они достигали соглашения. Их сотрудничество строилось по различным вариантам: 1) люди по достижении соглашения перечисляли деньги на его «киви- кошелек», которые он затем переводил на счет «киви-кошелька» магазина-продавца, затем получал адрес «закладки», данный адрес он либо сообщал «заказчику» наркотического средства и он самостоятельно ехал за «закладкой» в Бийск, либо, для тех кто был «особо ленивым», он ездил в Бийск сам, при этом данном лицу приходилось дополнительно оплачивать ему дорогу, однако, и в том и в другом случае человек делился с ним своей «дозой», то есть отсыпал часть приобретенного на его деньги наркотического средства. Второй вариант был практически такой же, только сначала деньги поступали на счет, открытый в «Сбербанке» на имя его гражданской супруги С., затем уже он с него переводил деньги на счет своего «киви-кошелька» и далее все происходило по той же схеме. Третьим вариантом его действий был следующий: он инструктировал людей, они, действуя по его подсказкам, создавали самостоятельно «киви-кошелек», размещали заказ, оплачивали его, получали «адрес», с которого самостоятельно забирали наркотик. При данном варианте также человек рассчитывался с ним за оказанную услугу частью приобретенного им наркотика. Не все лица, кому он оказывал помощь в приобретении наркотика, рассчитывались с ним, бывали случаи, когда лица, которые забирали «закладки» самостоятельно в Бийске, не доезжали потом до него. Также происходили ситуации, при которых он, либо те лица, которым он помог достать адрес «закладки», не поднимали эти самые «закладки», то есть адреса оказывались «пустыми». Назвать данные лиц, которым он помогал приобрести наркотическое средство, он не может, так как они были не из числа его друзей, они находили его сами и он знал их только по именам, которые может перечислить: А., ФИО2(а,у,ым) А.В., Е., Н., Игорь (иных данных лиц он не знает). Все эти люди звонили ему на его телефон (номера телефонов у него были разные, он периодически менял - сим-карты, один из номеров, насколько он помнит, оканчивался на <данные изъяты>, последний №). Наркотик лично в руки он никогда не передавал, в случае, если он забирал для человека наркотик самостоятельно в <адрес>, он привозил его и также оставлял в виде «закладки» в заранее обусловленном месте, где человек в последующем забирал ее, предварительно, из данной «закладки», то есть из приобретенной человеку на его деньги «дозы», он отсыпал себе, согласно договоренности, не большое количество, при этом «клиент» об этом знал. В случае если человек сам ездил за «закладкой» в Бийск, то, за оказанную услугу он из оплаченной им «дозы», за оказанную им помощь также отсыпал ему не большую часть, которую также оставлял ему завернув во фрагмент какой-либо бумажки в заранее оговоренном месте.

ДД.ММ.ГГГГ на улице он встретился с жителем с<адрес> по имени Е. по кличке «З.». Е. сообщил ему о том, что у него есть деньги и он хотел бы приобрести «соли». Он тоже очень хотел «покурить» наркотика, в связи с чем данное сообщение его заинтересовало, они обсудили что по чём, после чего, находясь около его дома (до № по <адрес>) «З.» передал ему денежные средства в размере чуть более <данные изъяты> рублей (оплата за 1 «литр» + оплата проезда)- во сколько по времени это произошло он не помнит. После этого он «списался» с магазином, специализирующимся на реализации «синтетических» наркотических средств - сайт автопродаж «<данные изъяты>» (адрес магазина он на память не помнит, брал его в интернете), оформил заказ на дозу «ск» (еще одно из названий синтетического наркотика) размером 1 грамм, после чего на "киви-кошелек" «<данные изъяты>», указанный на сайте (данный номер при каждом заказе разный) перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, затем получил на телефон адрес «закладки», на автомобиле «такси» (указать номер автомобиля не может, вызывал его не через службу заказов) поехал в <адрес> (пояснить с чьего номера он осуществлял заказ в этот день не может, не помнит). Приехав в <адрес> он, по имеющейся у него подсказке, добрался до нужного ему места по <адрес> переулку он доехал до пересечения с улицей, как ему кажется, она называлась «<данные изъяты>», где вышел из автомобиля и пошел пешком. На данной улице, согласно описания, он нашел пень, на котором был установлен декоративный таз под цветы, у этого пня он и обнаружил «закладку», которая в этот раз находилась в мотке изоленты. Подняв «закладку» он на том же автомобиле вернулся в с<адрес>, где сначала зашел домой, а потом, уже после 22:00 часов, точное время указать не может, пошел относить «закладку» «Заге». Подойдя к дому Е., расположенному по адресу: <адрес>, он сначала открыл ворота его ограды, зашел в нее, отсыпал из «дозы» Е. часть себе, после чего оставшуюся часть «дозы», которая находилась в прозрачном пакетике, он положил в пачку из-под сигарет «Петр I», затем данную пачку опустил в прикрепленный к забору указанного дома почтовому ящику, и пошел в сторону <адрес>, направляясь к себе домой (какое количество отсыпал себе из «дозы» Е. он не знает, но он потратил много сил и времени в этот день на него, в связи с чем мог отсыпать побольше обычного). О том что он оставит «закладку» в почтовом ящике они сразу договорились с Е., забрал он ее или нет, он не знал. Насколько он помнит, после этого ни для кого наркотик он больше не приобретал. Последнее время он пользовался сотовым телефоном «<данные изъяты>», который был изъят у него сотрудниками полиции, данный телефон он использовал только для созвонки, на большее он не приспособлен. В настоящее время он раскаялся в совершенном им поступке, вину свою осознает и признает в полном объеме. Просит следствие отнестись к нему снисходительно, так как он действительно зла никому не желал, фактически материальной выгоды не получал, просто получал часть наркотика (т. 1, л.д. 63-67).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО2(а,у,ым) А.В.., пояснял, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, на ранее данных в ходе следствия показаниях настаивает, подтверждает их в полном объеме, а именно, то, что ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно около <данные изъяты> часов, вблизи своего <адрес> по <адрес>, встретился с ранее ему знакомым парнем по имени Е. по кличке «З.», от которого получил денежные средства на приобретение наркотического средства в сумме около <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> на 1 гр. наркотика+ на проезд). Затем он поймал такси, на котором поехал в <адрес> за наркотическим средством, которое заказал по пути посредством мобильного телефона (с чьего телефона, он не помнит, у него выхода в интернет не было, возможно с телефона таксиста, данных которого он не знает). Заказ осуществил в интернет - магазине «<данные изъяты>», приобрел наркотическое средство «соль» массой 1 гр. за <данные изъяты> рублей. «Закладку» с наркотиком отыскал на территории <адрес> по переданному ему путем смс- сообщения адресу (точный адрес не помнит). После чего пакетик с наркотическим средством он привез в с.<адрес>, около <данные изъяты> часов он дошел до дома «З.»- <адрес> по <адрес>, прошел на территорию домовладения, отсыпал себе, согласно договоренности, из пакетика приобретенного на деньги Е. наркотического средства, в качестве вознаграждения за оказанную услугу по доставке наркотика, затем пакетик с оставшейся частью наркотика положил в пачку из-под сигарет «Петр I», которую в свою очередь, по просьбе самого «З.», положил в его почтовый ящик на заборе его усадьбы. Денежные средства за наркотик он перечислял через терминал «Qiwi» в <адрес>, приобретал и оплатил 2 дозы- 1 для себя (т. 1, л.д. 72-75, 87-92).

При проверке показаний обвиняемого ФИО2(а,у,ым) А.В.. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой группа в составе: обвиняемый ФИО2(а,у,ым) А.В.. (в сопровождении конвоя), защитник ЧАВ, понятые и следователь, на служебном автомобиле от здания МО МВД РФ «Белокурихинский», расположенного по адресу: <адрес>, по указанию обвиняемого, которому было предложено самостоятельно определить маршрут движения к месту, где будут проверяться его показания, начала движение по <адрес>, выехала на <адрес>, следуя по которому, повернула на лево на <адрес> и достигла пересечения с пер. <адрес>. Далее служебный автомобиль по указанию обвиняемого повернул на лево, выехав на указанный переулок, в момент движения по которому, около усадьбы расположенного вторым по счету от поворота по правой стороне <адрес>, ФИО2(а,у,ым) А.В.. попросил остановить движение, пояснив, что группа прибыла на место. Выйдя из автомобиля, обвиняемый подвел группу к ограждению усадьбы указанного дома, представляющему собой деревянный забор, окрашенный веществом зеленого цвета, со стороны входа в левую часть дома, имеющую порядковую нумерацию №, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, по договоренности с проживающим в данном доме парнем по имени Е. по кличке «З.», на переданные ему последним денежные средства, в интернет-магазине «<данные изъяты>», произведя оплату через терминал «Киви», приобрел наркотическое средство «соль», которое забрал в <адрес>, путем отыскания «закладки», оставленной в районе ул. <адрес>. Часть приобретенного наркотического средства на деньги Е. он отсыпал себе, в качестве вознаграждения за оказанную услугу, оставшуюся часть в пакетике он вложил в пачку из-под сигарет, которую по договоренности с Е., около <данные изъяты> часов, оставил для него в его почтовом ящике. Далее ФИО2(а,у,ым) А.В.. указал на прикрепленный с правой стороны от входа на усадьбу дома к забору почтовый ящик, также окрашенный в зеленый цвет, и пояснил, что именно в этот ящик он положил пачку из-под сигарет с находящимся в ней наркотиком для Е. (т. 1, л.д. 76-81).

Вина подсудимого ФИО2(а,у,ым) А.В.. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля СОБ, которая показала, что ФИО2(а,у,ым) А.В.. употребляет наркотики, то что занимался распространением она в курсе не была.

Оглашенными, в связи с противоречиями, показаниями свидетеля СОБ, подтвержденными ею в судебном заседании, которая показала, что с ФИО2(а,у,ым) А.В. она познакомилась около 2,5 лет назад через знакомую, пару месяцев они просто общались, после чего по обоюдному согласию ФИО2(а,у,ым) А.В. переехал жить к ней в квартиру по адресу: <адрес>. В течение длительного периода ФИО2(а,у,ым) А.В. нигде не работал, злоупотреблял спиртным, кодировался, затем стал употреблять наркотическое средство - марихуану, из которой самостоятельно изготавливал «химку», употреблял ее путем курения, за что был осужден в декабре 2015 года по ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно. Она пыталась остановить сожителя, но сделать ей это не удавалось. Около 1 года назад, точнее указать не может, но ей кажется, что приблизительно так, ФИО2(а,у,ым) А.В. связался с компанией жителей <адрес>: МАА, ШИ, МА, которые употребляли синтетические наркотики, и стал вместе с ними принимать данный вид наркотика. ФИО2(а,у,ым) А.В. не посвящал ее в свои дела, а она старалась тоже особо в них не вмешиваться, поэтому не знала где, как, у кого и по какой цене ФИО2(а,у,ым) А.В. приобретает наркотики. Употреблял он их дома, один, наркотик был в виде порошка белого цвета, который находился в полимерном пакетике, ФИО2(а,у,ым) А.В. называл его «соль». Употреблял сожитель его путем курения, через трубочку, которую он делал из фольги, засыпал в нее порошок из пакетика, поджигал и курил. ФИО2(а,у,ым) А.В. давал попробовать ей «соль», она сделала пару «затяжек», но ей не понравилось, кроме того, она сразу подумала о том, что хочет иметь детей, в связи с чем, она попросила ФИО2(а,у,ым) А.В. не приносить домой больше эту «отраву» и не употреблять при ней. Как ей показалось, ФИО2(а,у,ым) А.В. «услышал» ее и завязал с «синтетикой», но, как оказалось, это было не так. Через некоторое время, насколько она помнит, еще в 2017 году (указать период не может даже приблизительно) она узнала, что ФИО2(а,у,ым) А.В. стал оказывать помощь в приобретении наркотических средств другим лицам. Сначала она просто об этом стала догадываться, по его телефонным разговорам и т.д., потом ФИО2(а,у,ым) А.В., отвечая на волнующие ее вопросы, подтвердил ее догадки. Как она поняла, делать он стал это исключительно из тех соображений, что ему нужны были деньги на приобретение наркотиков для себя. Достать данные денежные средства ему было негде, он иногда где-то подрабатывал, но, это было редко и обычно длилось не долго. Такой способ зарабатывания себе на «дозу», насколько ей известно, ФИО2(а,у,ым) А.В. подсказал кто-то из вышеперечисленных лиц. Она просила ФИО2(а,у,ым) А.В. не делать этого, предупреждала, что это до добра не доведет, ставила ему ультиматумы, он ей каждый раз говорил, что это последний раз, но, как оказывалась в последствии, он каждый раз не сдерживал слово. Ей ФИО2(а,у,ым) А.В. подробно не объяснял схему того как он оказывал помощь в приобретении наркотиков другим жителям с.Советское, из того, что ей известно может пояснить следующее: ФИО2(а,у,ым) А.В. осуществлял заказы посредством интернета на наркотическое средство, перечислял продавцу денежные средства, затем ему на телефон приходил адрес «закладки», то есть того места, где находится наркотик (это было, насколько она поняла, на территории <адрес>), данный адрес ФИО2(а,у,ым) А.В. передавал «заказчику», то есть тому лицу, который обратился к нему за помощью. От ФИО2(а,у,ым) А.В. ей стало известно, что приобретает наркотик он через интернет-магазин «<данные изъяты>», заказы он размещал при помощи программ-мессенджеров, таких как «<данные изъяты>». Сначала он делал это через свой телефон, в которых он периодически менял сим-карты (номера всех сим-карт она не помнит, две из них заканчивались номерами «<данные изъяты>», последняя сим- карта имела №), однако, телефон у него через некоторое время сломался и он стал пользоваться ее телефоном «<данные изъяты>», в котором были установлены 2 сим-карты абонентов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»: № и №. Для этого ФИО2(а,у,ым) А.В. создал у нее в установленных в телефоне программах собственные аккаунты, свой «Киви-кошелек» (доступов к ним она не имеет), через который осуществлял заказы в интернет-магазинах, производил оплату, на «киви-кошелек» заказчики переводили ему деньги, через него он производил оплату заказа. Она не знает, как ФИО2(а,у,ым) А.В. находил себе «клиентов», как с ними связывался. Знает только с его слов, что за оказанную услугу, то есть за помощь в приобретении наркотика, его «заказчики» с ним рассчитывались не деньгами, иногда бывали случаи, что у ФИО2(а,у,ым) А.В. оставалась часть перечисленных заказчиком денег, в случае если стоимость «дозы» была ниже, но в большинстве случаев лица, которым он передавал наркотик, рассчитывались с ним наркотиком, то есть они отсыпали из своей «дозы» ему. В этом была его выгода от оказываемой помощи, но в этом был весь ФИО2(а,у,ым) А.В., он всегда и во всем искал выгоду, он даже когда злоупотреблял спиртным, всегда находил кого «раскрутить» на выпивку и не тратить при этом свои деньги. Обычно «заказчик» созванивался с ФИО2(а,у,ым) А.В. (ФИО2(а,у,ым) А.В. после поломки телефона, нашел себе простой, не дорогой телефон, который можно было использовать только для созвонки), затем переводил ему обозначенную сумму денежных средств (суммы были разные, в основном «минималки», то есть <данные изъяты> рублей, со слов ФИО2(а,у,ым) А.В. ей было известно, что это стоимость минимальной дозы у «<данные изъяты>», но бывали суммы и более крупные, до <данные изъяты> рублей), данную сумму ФИО2(а,у,ым) А.В. переводил через «киви-кошелек» на счет продавца, затем на телефон ФИО2(а,у,ым) А.В. (то есть на ее телефон, находившийся у него в пользовании) приходил адрес «закладки». Поступивший адрес «закладки» ФИО2(а,у,ым) А.В. либо (в большинстве случаев) передавал «заказчику», для того чтобы тот съездил в Бийск и «поднял закладку», либо ехал в Бийск сам, находил «закладку» и привозил ее «заказчику» (как он передавал «закладу» в дальнейшем она не знает, не интересовалась). Часть лиц, которые «заказывали» у ФИО2(а,у,ым) А.В. наркотики, переводили ему денежные средства на счета ее карт, это карты «Сбербанка», как она поняла, при переводе на данные карты со счетов «Сбербанка» не взимается комиссия, предусмотренная «киви- кошельком». Со счета ее карты в дальнейшем ФИО2(а,у,ым) А.В. через «киви-приложение» переводил деньги на счет «киви-кошелька» продавца. У ФИО2(а,у,ым) А.В. были и свои банковские карты, однако, все карты были новые, он ими, насколько она знает, не пользовался, все операции производились по ее картам (у нее их было две, обе были оформлены в «Сбербанке» на ее имя, номера не может указать). У нее подключена система «Сбербанк Онлайн», в связи с чем, на телефон ей приходили смс-уведомления о поступивших на счет денежных средствах, в сообщениях числились фамилии различных отправителей, она их никогда не запоминала, в связи с чем назвать данные этих лиц не может, эти смс-сообщения у нее в телефоне не сохранились. Указать даты, когда производились заказы и расчеты не может даже приблизительно, она не запоминала, ей весь этот процесс был не приятен, она не хотела даже слышать о нем. Ей известно, что часто бывали случаи, когда ФИО2(а,у,ым) А.В., либо посланный им на «адрес» клиент, не находили «закладку», либо вообще нарывались на мошенников, то есть деньги перечислялись на «левый» адрес, созданный мошенником. Она не знает лиц, которым ФИО2(а,у,ым) А.В. приобретал и передавал наркотик за «дозу» для себя, ей это было не важно, она никогда этим не интересовалась, она постоянно просила ФИО2(а,у,ым) А.В., умоляла его «завязать» с этой деятельностью и с употреблением наркотиков в целом, она сожалеет о том, что так и не смогла добиться этого, но бороться с ФИО2(а,у,ым) А.В. было очень сложно, «покурив» синтетики, а еще и иногда запив все это «алкоголем», он становился очень агрессивным, что связываться с ним, рискуя своим здоровьем, она боялась. Бросить ФИО2(а,у,ым) А.В. она тоже не могла, она любит его и надеялась до последнего, что ей удастся его изменить.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к ней домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили постановление на обыск в ее квартире, данный обыск, как ей стало понятно, производился в связи с тем, что о деятельности ФИО2(а,у,ым) А.В., связанной с продажей наркотических средств, стало известно сотрудникам полиции. ФИО3(а,у,ым) А.В. на момент приезда сотрудников полиции дома не было, так накануне вечером, то есть ДД.ММ.ГГГГ, между ними произошел конфликт, и она выгнала его из дома. Прибывшими к ней домой сотрудниками полиции с ее участием и с участием пришедшей к ней в гости ее мамы, в присутствии понятых, в ее жилище был произведен обыск, в ходе которого были изъяты 6 банковских карт, принадлежащих ФИО2(а,у,ым) А.В., а также принадлежащий ей вышеуказанный сотовый телефон «<данные изъяты>» с находящимися в нем сим-картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», при помощи которого ФИО2(а,у,ым) А.В. «списывался» с интернет-магазином, делал «заказ», перечислял деньги за заказ и производил иные действия, связанные с процессом приобретения- передачи наркотического средства. Телефон вместе с изъятыми картами был упакован в полимерный мешок зеленого цвета и опечатан. Уточняет, что она не имеет никакого отношения к деятельности своего сожителя, связанной с незаконным оборотом наркотиков, она помощи ему в этом не оказывала, позволяла ему пользоваться своим телефоном и банковской картой исключительно потому что отказать любимому человеку в просьбе не могла, надеялась, что он остановится сам (т. 1, л.д. 120-125).

Оглашенными показаниями свидетеля ПВВ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности старшего оперуполномоченного Группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Белокурихинский» (далее по тексту ГНК). В его должностные обязанности входит: выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

В ДД.ММ.ГГГГ года в ГНК МО МВД России «Белокурихинский» поступила оперативная информация о том, что гр-н ФИО2(а,у,ым) А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет реализацию наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>. С целью проверки полученной информации о причастности ФИО2(а,у,ым) А.В.. к незаконному обороту наркотических средств в рамках заведенного дела оперативного учета был спланирован и проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий (далее по тексту в том числе ОРМ), включая «прослушивание телефонных переговоров», в результате которых полученная информация нашла свое подтверждение. Было достоверно установлено, что указанный гражданин, проживающий по адресу: <данные изъяты>, действительно, с периода не позднее сентября 2017 года, осуществлял сбыт наркотических средств синтетического происхождения наркозависимым жителям <адрес>. Наркотики ФИО2(а,у,ым) А.В.. реализовывал как контактным способом, путем прямой передачи наркотического средства получателю, так и бесконтактным путем оставления в укромных местах «закладок», связь с клиентами осуществлял по телефону, посредством абонентского номера: №, денежные средства для приобретения наркотических средств получал заранее от клиента наличными лично в руки, расчет за оказанную услугу получал в виде наркотического средства, которое отсыпал себе, по договоренности с клиентом, из приобретенной для последнего дозы наркотика. С целью документирования и дальнейшего пресечения преступной деятельности ФИО2(а,у,ым) А.В. А.В., а также изъятия из незаконного оборота наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ, на основании рапорта оперуполномоченного ГНК ШКВ, было получено разрешение руководителя МО МВД России «Белокурихинский» на проведение ОРМ «наблюдение», после чего он совместно со своим коллегой выдвинулся в <адрес>, где ими, с целью проверки имевшейся оперативной информации, путем визуального контроля, на открытой местности, было организовано указанное оперативнорозыскное мероприятие. После анализа имевшейся информации местом их дислокации с целью производства наблюдения, был выбран участок местности, расположенный за пересечением <адрес>, как место вероятного появления фигуранта ФИО2(а,у,ым) А.В.. На место наблюдения он совместно со ШКВ на гражданском автомобиле прибыл в <данные изъяты> час. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ими был замечен вышедший на <адрес> ФИО2(а,у,ым) А.В.., который на тот момент был одет в куртку темного цвета до пояса, джинсы синего цвета, ботинки темного цвета и вязаную шапку темного цвета. Они проследили как ФИО2(а,у,ым) А.В.., разговаривая по телефону, проследовал по <адрес> до <адрес>, после чего, чтобы не потерять фигуранта из виду и не упустить его действий, они покинули салон автомобиля и стали следовать за ним. В результате они смогли визуально зафиксировать как ФИО2(а,у,ым) А.В.., повернув на <адрес>, пошел прямо, при этом заметно ускорил ход. Проходя мимо ограды усадьбы <адрес>, фигурант остановился и стал оглядываться по сторонам. В связи с тем, что они применяли меры предосторожности, чтобы не рассекретить свои действия, выдерживали необходимую дистанцию, ФИО2(а,у,ым) А.В.. их присутствия на улице не заметил. Около 22 часов 35 минут ФИО2(а,у,ым) А.В. подошел к калитке, через которую осуществляется проход к дому <адрес>, открыл ее и прошел на территорию усадьбы дома, скрывшись на время из поля их зрения. Через пару минут ФИО2(а,у,ым) А.В.. вышел из ограды вышеуказанного дома, подошел к почтовому ящику, прикрепленному к внешней части забора усадьбы и быстрым движением что-то положил в него (в связи с темным временем суток визуализировать предмет не представилось возможным). Далее ФИО2(а,у,ым) А.В.. пешком направился по направлению к <адрес> и был оставлен ими без наблюдения, так как им необходимо было проверить содержимое указанного почтового ящика в связи с имевшимися основаниями полагать, что фигурант положил в него наркотическое средство.

С целью надлежащего документирования факта осмотра содержимого почтового ящика, расположенного на заборе <адрес> по <адрес>, ими к участию в оперативно-розыскном мероприятии- «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были привлечены двое незаинтересованных лиц, которым была сообщена цель проводимого мероприятия- документирование преступной деятельности гражданина, занимающегося сбытом наркотических средств, и обеспечение возможности последующего пресечения данной преступной деятельности, а, после того как от них было получено добровольное согласие на участие в ОРМ в качестве понятых, им были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства обследования и изъятия, предусмотренные ФЗ № «Об оперативно-розыскной деятельности». Также понятым, которые были сопровождены к территории усадьбы <адрес>, было разъяснено, что они вправе участвовать в обследовании, изъятии, делать по данному поводу замечания, подлежащие занесению в протокол, вправе знакомиться с протоколом обследования, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения лица, производящего обследование, изъятие, ограничивающие его права. После этого все участвующие лица, т.е. он, оперуполномоченный ШКВ и понятые, подошли к ограде указанного дома, со стороны, где расположена <адрес>, остановившись напротив калитки во двор указанной квартиры дома. Он пояснил участвующим лицам, что сейчас в ходе производства ОРМ, будет проверена информация о том, что гражданин (имя его он не обозначал) предположительно совершил бесконтактный сбыт наркотических средств, и есть основания полагать, что в почтовом ящике, расположенном на заборе, он оставил наркотическое средство. Затем все вместе они подошли к указанному почтовому ящику, выполненному из металла, окрашенного в зеленый цвет (номерное обозначение на ящике отсутствовало). В ходе внешнего осмотра ящика, который производился при свете фар их автомобиля, было установлено, что в верхней части корпуса ящика имеется отверстие, прикрытое фрагментом материи, иного доступа к внутреннему содержимому ящика, а также запирающих устройств, на нем обнаружено не было. Он отодвинул фрагмент материи, при помощи которого было прикрыто отверстие почтового ящика, в результате чего, заглянув в него, все увидели, что внутри ящика находится пачка из-под сигарет. После этого он, надев на руки медицинские перчатки, извлек из почтового ящика данную пачку из-под сигарет, продемонстрировал всем участвующим лицам, в результате чего все могли увидеть, что на пачке имеется торговая надпись «Петр I». Затем все вместе они проследовали в их автомобиль, сели в его салон, где он, включив свет, на глазах у всех участвующих в ОРМ лиц открыл крышку пачки из-под сигарет (фабричная полимерная пленка упаковка на пачке отсутствовала) и продемонстрировал всем ее содержимое. Как оказалось, в пачке находится небольшой пакетик, выполненный из прозрачного полимерного вещества, с рельсовой застежкой (так называемый «зип-пакет»). Данный пакетик был извлечен им из пачки, продемонстрирован участвующим лицам, в результате чего все могли увидеть, что внутри пакетика находится порошкообразное вещество не определенного цвета. Пакетик он открывать не стал, и, в том же виде, после демонстрации, поместил его обратно в указанную пачку из-под сигарет с надписью «Петр I», а пачку с указанным содержимым, в свою очередь, упаковал в полимерный мешок голубого цвета. Горловину мешка он перевязал нитью, концы которой заклеил бумажной биркой с оттиском печати, на бирке была выполнена пояснительная надпись о вложении мешка, с указанием места и времени произведенного изъятия, на бирке понятые и он поставили свои подписи. Ход мероприятия фиксировался им при помощи фотосъемки. По факту произведенного оперативнорозыскного мероприятия им был составлен соответствующий протокол, в котором был отражен ход и результаты ОРМ, с данным протоколом были ознакомлены все участвующие лица, которые подписали его, так как он был составлен верно и замечаний ни у кого не вызвал. Далее они проследовали в отдел полиции, где от участвовавших в качестве понятых незаинтересованных лиц было отобрано объяснение по обстоятельствам участия в оперативно-розыскном мероприятии.

Изъятый в ходе проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» пакетик с порошкообразным веществом, находившийся в пачке из-под сигарет, был направлены на исследование, в результате которого было установлено, что внутри пакетика находится вещество массой 0,66 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Таким образом, в ходе проведенных ОРМ информация о совершении ФИО2(а,у,ым) А.В.. преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств подтвердилась, цели указанного оперативно-розыскного мероприятия были достигнуты. Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2(а,у,ым) А.В.. были направлены в СО МО МВД России «Белокурихинский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ с разрешения суда по месту проживания ФИО2(а,у,ым) А.В.. по адресу: <адрес>, был произведен обыск. На момент производства следственного действия дома находилась гражданская супруга фигуранта- СОБ и ее мать СТМ, которые пояснили, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО2(а,у,ым) А.В., в связи с конфликтом, был выгнан из дома и местонахождение его им не известно. В ходе обыска были изъяты банковский карты, а также сотовый телефон СОБ «<данные изъяты>». В дальнейшем, в рамках вынесенного следователем поручения на установление места нахождения и задержание ФИО2(а,у,ым) А.В. А.В., указанный гражданин был ими задержан на территории <адрес>, в ходе проведенного его личного досмотра был изъят находившийся у него в пользовании сотовый телефон «<данные изъяты>». После чего задержанный, который в ходе составленной с ним в устной форме беседы факт причастности его к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, не отрицал, был передан для производства следственных действий в СО МО МВД РФ «Белокурихинский» (т. 1, л.д. 93-97).

Оглашенными показаниями свидетеля ШКВ, которые аналогичны показаниям свидетеля ПВВ, об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2(а,у,ым) А.В. А.В., производства обыска по месту проживания последнего и его задержания ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которых были изъяты: наркотическое средства, сотовые телефоны и банковские карты (т. 1, л.д. 98-102).

Оглашенными показаниями свидетеля КЕВ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, ближе к <данные изъяты> часам <данные изъяты> минутам (точное время указать не может, на часы не смотрел) к нему обратился сотрудник полиции, который предъявил свое служебное удостоверение и представился старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Белокурихинский» (далее по тексту ГНК) ПВВ В ходе беседы указанный сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве понятого (не заинтересованного лица) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее по тексту, в том числе, ОРМ), целью которого являлось документирование преступной деятельности гражданина, занимающегося сбытом наркотических средств, и обеспечение возможности последующего пресечения данной преступной деятельности. После того как он высказал свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии, его, и второго гражданина, также привлеченного на добровольной основе к участию в ОРМ в качестве понятого- его коллегу по работе в ЧОП «<данные изъяты>» ШВА, на служебном автомобиле «<данные изъяты>» (регистрационный знак не помнит), привезли к территории усадьбы <адрес>. Перед началом мероприятия сотрудник полиции ПВВ разъяснил ему, второму понятому, а также участвующему в ОРМ еще одному сотруднику полиции их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства обследования и изъятия, также ему и второму понятому пояснили, что они вправе участвовать в обследовании, изъятии, делать по данному поводу замечания, подлежащие занесению в протокол, вправе знакомиться с протоколом обследования, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения лица, производящего обследование, изъятие, ограничивающие его права. После этого все участвующие лица, т.е. он, второй понятой и два сотрудника ГНК, подошли к ограде указанного дома частного типа, со стороны, где расположена <адрес>, остановившись напротив калитки во двор указанной квартиры дома. Сотрудники полиции пояснили, что сейчас в ходе производства ОРМ, будет проверена информация о том, что гражданин (имя которого они не обозначили) совершил бесконтактный сбыт наркотических средств, оставив наркотическое средство в почтовом ящике, расположенном на заборе, справа от калитки, ведущей во двор дома. Затем все вместе они подошли к указанному почтовому ящику, выполненному из металла, окрашенного в зеленый цвет (номерное обозначение на ящике отсутствует). В ходе внешнего осмотра ящика, который производился при свете фар автомобиля, было установлено, что в верхней части корпуса ящика имеется отверстие, прикрытое фрагментом материи, иного доступа к внутреннему содержимому ящика, а также запирающих устройств, на нем обнаружено не было. Сотрудник полиции ПВВ отодвинул фрагмент материи, при помощи которого было прикрыто отверстие почтового ящика, в результате чего, заглянув в него, они увидели, что внутри ящика находится пачка из-под сигарет. После этого ПВВ, надев на руки медицинские перчатки, извлек из почтового ящика данную пачку из-под сигарет, продемонстрировал всем участвующим лицам, и он увидел, что на пачке имеется торговая надпись «Петр I». Затем все вместе они проследовали в вышеуказанный служебный автомобиль, сели в его салон, где сотрудники полиции включили свет, после чего ПВВ у них на глазах открыл крышку пачки из-под сигарет (фабричная полимерная пленка упаковка на пачке отсутствовала) и продемонстрировал всем ее содержимое. Как оказалось, в пачке находится небольшой пакетик, выполненный из прозрачного полимерного вещества, с рельсовой застежкой (так называемый «зип-пакет»). Данный пакетик был извлечен сотрудником полиции из пачки, продемонстрирован участвующим лицам, в результате чего он увидел, что внутри пакетика находится порошкообразное вещество. Пакетик сотрудник полиции не открывал, в том же виде, после демонстрации, он поместил его обратно в указанную пачку из-под сигарет с надписью «Петр I», а пачку с указанным содержимым, в свою очередь, упаковал в полимерный мешок голубого цвета. Горловину мешка сотрудник ГНК перевязал нитью, концы которой заклеил бумажной биркой с оттиском печати, на бирке была выполнена пояснительная надпись о вложении мешка, с указанием места и времени произведенного изъятия, на бирке он и второй понятой поставили свои подписи. Ход мероприятия фиксировался сотрудником полиции при помощи фотосъемки. По факту произведенного оперативно-розыскного мероприятия, в котором он принял участие, сотрудником полиции ПВВ был составлен соответствующий протокол, в котором был отражен ход и результаты ОРМ, с данным протоколом но был ознакомлен, и, также как и все остальные участвующие лица, подписал его, так как он был составлен верно и замечаний ни у него, ни у кого другого не вызвал. Далее они проследовали в отдел полиции, где от него было отобрано объяснение по обстоятельствам участия в оперативно-розыскном мероприятии (т. 1, л.д. 103-104).

Оглашенными показаниями свидетеля ШВА, которые аналогичны показаниям свидетеля КЕВ, о том как ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве незаинтересованного лица (понятого) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого из почтового ящика, прикрепленного к забору <адрес>, была изъята пачка из-под сигарет с находившимся внутри нее пакетиком с порошкообразным веществом (т. 1, л.д. 105-106).

Оглашенными показаниями свидетеля ЗЕВ, согласно которым приблизительно в возрасте 13-14 лет он впервые попробовал употребить наркотическое средство, тогда были такие времена, это было модно. Наркотик, который он попробовал, была «конопля». В последующем он попробовал уже «тяжелые» наркотики, внутривенные. Приблизительно в 2011 году он, освободившись из мест лишения свободы, узнал о том, что появился так называемый «синтетический» вид наркотика, который стал очень популярен, ему стало интересно, и он решил его попробовать. В настоящее время он очень жалеет об этом, потому что, как оказалось, данный вид наркотика вызывает психологическую зависимость, то есть, если ты употребляешь растительный наркотики, тот же героин, ты, решив завязать с пагубной привычкой, просто должен пережить физическую «ломку», а в случае с «синтетическим» наркотиком, психологической зависимости ты уже не можешь избежать, ты ее не контролируешь, она сильнее тебя. На тот момент он жил в <адрес>, ему было известно, что данный вид наркотика распространяется через интернет-магазины, путем «списывания», перевода денег через «киви-кошелек» и последующего отыскания наркотика в виде «закладки». Однако, для этого нужно было иметь хороший телефон, обладающий определенными функциональными возможностями, в частности, доступом к интернету. Такого телефона у него не было, да и подобная система приобретения наркотика была для него слишком сложной и опасной, в связи с чем, он постепенно приобрел знакомых лиц, которые также употребляли синтетический наркотик, и они, приобретая наркотик себе, доставали его и ему (назвать данные этих лиц не может, он дружеские отношения с ними не поддерживал, их круг постоянно менялся). Когда он переехал в с.<адрес>, то постепенно понял, что в данном населенном пункте также очень много жителей «сидят на синтетике». В связи с тем, что к этому моменту у него уже появилась психологическая зависимость от синтетических наркотиков, он очень быстро нашел лиц, через которых стал приобретать данный вид наркотика в <адрес>, где находится основной источник поставки наркотиков в различные населенные пункты. Данные лица были разные, данные он их также назвать не может, во-первых, потому что и не пытался их узнать полностью, да и в целях собственной безопасности, так как село у него маленькое и он опасается возможной расправы. Приблизительно в конце 2017 года (точнее указать не может, осенью) он узнал о том, что житель села <адрес> ФИО2(а,у,ым) А.В. по кличке «К.» помогает жителям их села с приобретением синтетических наркотиков. То есть к нему обращались такие же как он граждане, которые не хотели сами заказывать наркотик через интернет-магазин, потом ехать за ним в <адрес>, это занимало много времени, отнимало много сил, кроме того, было опасно. Человек передавал ФИО2(а,у,ым) А.В. деньги на «дозу» наркотика, оплачивал ему проезд, а он привозил ему наркотическое средство из <адрес>. В качестве оплаты за свою услугу по доставке наркотического средства «Каракул» отсыпал себе часть приобретенной на переданные ему деньги дозы, все об этом знали, никто не возражал, так как это было справедливо, ФИО2(а,у,ым) А.В. рисковал головой и тратил свое личное время, а каждый труд и риск должен быть оплачен, неважно каким способом. Кто не хотел «делиться», мог приобретать наркотик в Бийске самостоятельно, это личный выбор каждого, он делать этого не хотел, в связи с чем, связался с ФИО2(а,у,ым) А.В., с которым дружеских отношений не поддерживал, но, как жителя их не большого села, знал его хорошо. ФИО2(а,у,ым) А.В., видимо зная о том, что он употребляет наркотики, скрывать от него свой род деятельности не стал, и подтвердил полученную им информацию о том, что он помогает «разобраться» с «синтетикой». На его вопрос о том поможет ли он ему в его проблеме, ФИО2(а,у,ым) А.В. ответил утвердительно. Таким образом, начиная с этого времени, он стал периодически приобретать наркотик с помощью ФИО2(а,у,ым) А.В.. Происходило это не так часто, может раз в две недели. Для этого он созванивался с ФИО2(а,у,ым) А.В. по его номеру: № (номер, которым он пользуется сейчас, находится у него в пользовании около 4 месяцев, какой номер был раньше не помнит, номера он регистрирует на разных лиц), они договаривались о встрече, он передавал ему деньги (на «дозу» плюс оплата проезда), после чего он уезжал, а вечером привозил ему его «дозу» наркотика. Наркотик был разный: «соль», «мука», «кристалл», при этом стоимость у них приблизительно у всех одинаковая, доза массой 0,5 грамма (так называемая «нольпяшка») стоила от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, доза массой 1 грамм (так называемый «литр») стоила от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей. Передавал ему наркотик ФИО2(а,у,ым) А.В. различными способами, либо лично в руки, либо оставлял ему в оговоренных местах, например, таких как почтовый ящик. Наркотик был в различной упаковке, иногда это был полимерный пакетик, иногда фрагмент целлофана, либо бумаги, по-разному. Сколько ФИО2(а,у,ым) А.В. ему передавал наркотика, то есть его массу, он точно не знал, так как никогда не взвешивал, то есть определить сколько он отсыпал себе из его дозы в качестве оплаты за оказанную услугу, он не знает, обычно он отсыпал не при нем, а если и делал это при нем. опять же они не взвешивали, то есть он отсыпал «на глаз». Деньги он для приобретения наркотика он всегда передавал ФИО2(а,у,ым) А.В. лично в руки, помощью каких-либо платежных средств не пользовался. Несколько раз он ездил с ФИО2(а,у,ым) А.В. в <адрес> сам, когда именно это было, то есть назвать даты, он не может, не помнит. В данных поездках ФИО2(а,у,ым) А.В. все действия, связанные с приобретением наркотика, осуществлял сам, он этого делать не умеет, он ездил с ним просто за компанию. Он знает, что таким же образом ФИО2(а,у,ым) А.В. помогал «разбираться» с «синтетикой» многим жителям их села, называть их данные он отказывается, так как опасается за свою жизнь, в их маленьком селе все его жители как на ладони, все другу друга знают, и всё знают, все друг с другом «пересекаются» в тот или иной момент. Он неоднократно говорил «К.» чтобы он «завязывал» со своей деятельностью, объяснял, что это опасно, что рано или поздно он попадется. Ему было жаль его, так как парень он хороший, добрый, его сгубило пагубное пристрастие к наркотикам.

ДД.ММ.ГГГГ, в дообеденное время, приблизительно около 11 часов (точное время указать не может, не помнит), он, в связи с тем, что у него появились деньги на приобретение дозы наркотика, созвонился с «К.», поинтересовавшись может он ему помочь «разобраться», имея в виду помочь приобрести наркотик. Получив от ФИО2(а,у,ым) А.В. утвердительный ответ, около 12 часов (точное время указать не может, не помнит) он встретился с ним в центре села (конкретное место назвать не может, название улицы не знает) и передал ему денежные средства в сумме, насколько он помнит, <данные изъяты> рублей (данная сумма была обозначена ему «Каракулом», в нее входила стоимость «литра», то есть 1 грамма наркотического средства «соль», а также затраты ФИО2(а,у,ым) А.В. на передвижение до <адрес> и обратно). По договоренности, как обычно, ФИО2(а,у,ым) А.В., в качестве расчета за оказанную ему услугу по доставке наркотического средства, должен был отсыпать часть из приобретенной на его денежные средства «дозы» себе. Он, как и ранее, не возражал против этого, так как они «сотрудничали» на таких условиях, его это вполне устраивало. ФИО2(а,у,ым) А.В. сказал, что сегодня поедет в Бийск и к вечеру привезет ему наркотик, он пояснил ему, что собирается ехать к тёще, в связи с чем, попросил его положить привезенный ему наркотик в почтовый ящик, прикрепленный на заборе его дома. Договорившись о том, что ФИО2(а,у,ым) А.В. позвонит ему и сообщит, когда привезет наркотик, они разошлись, он пошел заниматься своими делами. На сколько он помнит, после 22 часов (точное время указать не может) ему позвонил ФИО2(а,у,ым) А.В. и сказал, что он положил то, что ему должен в почтовый ящик на заборе его усадьбы, он ответил, что все понял (дословное содержание их разговора он не помнит). Домой в этот день он вернулся поздно ночью, подойдя к своему почтовому ящику он заглянул в него, но ничего в нем не обнаружил. Он перетряс ящик, но он был пуст. Он попытался позвонить ФИО2(а,у,ым) А.В., но у него телефон был не доступен. Тогда он подумал, что вероятно произошла ситуация, когда ФИО2(а,у,ым) А.В. заплатил деньги, а адрес с закладкой был пустой. Такие ситуации иногда происходили, и от этого никто не был застрахован. После этого он употребил спиртного, на утро покурил какого-то наркотического порошка, который обнаружил у себя в одежде, с которого «отравился». После этого он очень долго болел, а затем вообще решил «завязать» с употреблением. С «К.» он после этого встречался мельком на улице, произошедшую ситуацию они не обсуждали, он рассказал ему, что покурил «порошка» и «траванулся» и что больше не хочет «курить», на этом их общение прекратилось. Приблизительно в конце мая 2018 года ему стало известно от жителей их села, что ФИО2(а,у,ым) А.В. был арестован за распространение наркотиков (т. 1, л.д. 107-111).

Оглашенными показаниями свидетеля ШСВ, согласно которым он является жителем одного из сел Алтайского края, проживает здесь с самого рождения. Приблизительно в январе- феврале 2018 года, точнее время указать не может, не помнит в связи с давностью произошедших событий, он находился в с<адрес>, у своих знакомых, данные которых он называть не желает, в связи с тем, что опасается за свою жизнь и здоровье, где они совместно в честь произошедшего события распивали спиртное (называть адрес, где происходило застолье, отказывается по вышеуказанной причине). В компании его знакомых оказался ранее ему не знакомый парень на вид около 30 лет, рост около 170-175 см, худощавого телосложения, волос темно-русый, у него «топорщатся» уши, его ему представили как ФИО2(а,у,ым) А.В., но между собой в компании к нему обращались «К.». Данный парень, в ходе распития, поинтересовался у него и его приятелей хотят ли они употребить что-то более серьезное. Он не сразу понял, о чем идет речь, но его приятели, судя по всему, были в теме и сразу ответили, что почему бы и нет. Тогда он увидел как вышеуказанный парень «К.» достал из кармана своей одежды не большой прозрачный пакетик с рельсовой застежкой, в котором находился порошок, как ему показалось, белого цвета. Затем парень достал из кармана предмет, похожий на курительную трубку, было видно, что данный предмет самодельный, создалось впечатление, что он выполнен из фольги. В широкий конец данной самодельной трубки парень засыпал порошок из вышеуказанного пакетика, после чего поджег данное вещество, «затянулся» пару раз, после чего передал трубку соседу, который также сделал из нее пару «затяжек». Данную трубку все стали передавать друг другу по кругу, когда дошла очередь до него, он сначала сомневался пробовать ему или нет, так как от присутствовавших в помещении лиц он узнал, что в трубке синтетический наркотик, насколько он помнит, они назвали его «мука». Однако, по всей видимости состояние алкогольного опьянения, в котором он находился на тот момент, а также «стадный» инстинкт, так как все стали употреблять предложенное «К.» вещество, сделали свое дело и он взял переданную ему трубку и сделал несколько «затяжек». Свое ощущение от процесса курения синтетического наркотика он может описать словами: «легкость», «эйфория», «полёт» - оно было очень приятным, все проблемы в тот момент отошли на второй план. Он не может дословно передать содержание их дальнейшего общения, но помнит, что на его вопрос о том, где он взял данное вещество, ФИО2(а,у,ым) А.В. ничего конкретного не пояснил, сказал, что в <адрес>, при этом поинтересовался «что, понравилось? Еще хочешь?». Он, не задумываясь в тот момент о последствиях и не отдавая отчет своим словам, так как находился под воздействием наркотического средства, ответил, что «да». «К.» сказал, что «синтетику»- то есть синтетический наркотик, сложно достать, что это делается через Бийск, через интернет и что это очень большой риск, дав ему понять, что сам сделать он это не сможет. Затем ФИО2(а,у,ым) А.В. сказал, что если у него есть деньги, то он может помочь ему «разобраться» по Бийску в его проблеме. Также не задумываясь, машинально, так как на тот момент чувствовал потребность еще раз испытать это чувство «эйфории», полученное от употребления наркотика, он ответил «К.», что достанет денег, поинтересовавшись при этом сколько нужно их. «К.» ответил, что стоимость зависит от дозы, что можно приобрести «нольпяшку», то есть дозу массой 0,5 грамма, это будет стоить <данные изъяты> рублей, а если ему нужен «литр», то есть 1 грамма наркотика, то он должен заплатить не менее <данные изъяты> рублей, при этом данная сумма была не точной, как пояснил ФИО2(а,у,ым) А.В., она могла быть больше, в зависимости от того, у какого поставщика он закупался в тот день. Данная сумма была, конечно, очень большой, и он понимал это, но ему действительно очень хотелось еще раз «покурить» данный наркотик, по этой причине он сказал ФИО2(а,у,ым) А.В., что согласен. ФИО2(а,у,ым) А.В. сказал, что как только у него появятся деньги, ему нужно будет позвонить ему и он привезет ему его «дозу». ФИО2(а,у,ым) А.В. назвал ему номер своего телефона, запоминать он его не стал, не имело смысла, так как у него не было на тот момент своего сотового телефона, о чем он сообщил «К.». Тогда они договорились с ФИО2(а,у,ым) А.В., что он соберет за неделю деньги и принесет к нему домой- он помнит, что их встреча была назначена на субботу, это был февраль месяц, но дату не может указать даже приблизительно. ФИО2(а,у,ым) А.В. пояснил, что он живет в двухэтажном доме по ул. <адрес>, около автовокзала в с. <адрес> (номер дома он не помнит). В условленное время, то есть в субботу, приблизительно в районе обеда, точно уже не помнит, он подошел к обозначенному ФИО2(а,у,ым) А.В. дому. Он ждал около 5 минут, затем к нему подошел ФИО2(а,у,ым) А.В., спросил: «принес?», он ответил, что «да», после чего передал «К.» лично в руки собранные им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сказав ФИО2(а,у,ым) А.В., что больше «достать» не смог. ФИО2(а,у,ым) А.В. сказал, что этого должно хватить на «нольпяшку», после чего ФИО2(а,у,ым) А.В. сказал, что привезет наркотик к вечеру, они условились, что к 20:00 часам он подойдет к этому же дому и он отдаст ему «его», после чего они разошлись в разные стороны. В этот же день, в обозначенное ФИО2(а,у,ым) А.В. время он подошел к его дому и стал ждать. Ждал он, как ему показалось, долго, минут 10-15, затем ФИО2(а,у,ым) А.В. подошел к нему (откуда он вышел он не видел), оглянувшись по сторонам, убедившись, что поблизости никого нет, ФИО2(а,у,ым) А.В. достал из кармана своей одежды прозрачный маленький пакетик с рельсовой застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Он не знает сколько внутри пакетика находилось порошка, он не взвешивал, у ФИО2(а,у,ым) А.В. не спрашивал, он просто отдал ему пакетик, сказал, что как только понадобятся еще его услуги, чтобы он нашел его через знакомых, после чего они разошлись в разные стороны. Переданный ему ФИО2(а,у,ым) А.В. наркотик он употребил единолично, самостоятельно изготовив из фольги курительную трубку, такую же, как он видел у ФИО2(а,у,ым) А.В.. Приобретенной «дозы» ему хватило на 2 раза. От курения он, как и в прошлый раз, испытал невероятно приятное ощущение. Приблизительно недели через две- три, точнее указать не может, он вновь стал испытывать острую необходимость покурить «муки». Данное желание было настолько сильным, что, не сумев его перебороть, через общих знакомых он нашел «выход» на «К.», встретился с ним также около его дома и, пояснив, что ему нужна «доза», передал ему лично в руки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО2(а,у,ым) А.В. в этот день вел себя очень настороженно, как ему показалось. Взяв унего деньги, он сказал, что наркотик будет вечером, после 21:00 часа, при этом забрать он его будет должен не у него, а самостоятельно отыскать его в месте, где он его оставит. Он не понял сначала, как это так, ФИО2(а,у,ым) А.В. пояснил, что делает он это из соображений личной безопасности, так как за ним могут следить и он лично встречаться с ним не будет. Затем ФИО2(а,у,ым) А.В. подробно объяснил, где ему нужно будет забрать пакетик с наркотиком- это место было около «Автовокзала», после чего они разошлись. Как указал ему ФИО2(а,у,ым) А.В., после 21:00 часа он пришел к зданию Автовокзала, по переданным ему «К.» пояснениям, в снегу, отыскал пакетик, аналогичный тому, что ему ФИО2(а,у,ым) А.В. передавал ранее, в нем также находился белый порошок, на этот раз по объему его было больше, но не намного. Вещество, находившееся в пакетике, он попробовал употребить в тот же день путем курения, в результате чего убедился, что это тот же наркотик, так как он моментально испытал ранее получаемые ощущения. На этот раз «дозы» ему хватило раза на три. После этого он спокойно жил недели две- три, после чего вновь стал испытывать не преодолимое желание купить и покурить наркотическое средство. Он понимал, что это для него плохо кончится, что он станет таким же наркоманом, как и многие, а ему этого очень не хотелось. Он всегда презирал наркоманов, а тут сам стал превращаться в него. Данная мысль его очень напугала и, наверное, спасла, так как он принял для себя четкое решение, что переборет появившуюся тягу испытать данное ощущение, получаемое при употреблении синтетического наркотика. Сделать ему это удалось, он полностью погрузился в работу, стал браться за любые «подработки», избегал «пересечений» с общими с «К.» знакомыми, то есть сделал все, чтобы оградить себя от контакта с лицами, имеющими отношение к наркотикам.

Приблизительно в мае месяце 2018 года, точнее указать не может, к нему домой приехали парни, которые представились сотрудниками «Наркоконтроля» и предъявили ему свои служебные удостоверения. Молодые люди сказали, что у них имеется информация о том, что он приобретал наркотические средства у ФИО2(а,у,ым) А.В., жителя с.<адрес>. Он не знает, откуда у сотрудников полиции была такая информация, но сразу понял, что речь идет именно о «К.». Отрицать данный факт он не стал, так как это было правдой. К тому же, к этому моменту он окончательно смог избавиться от наркотического влечения и не хотел, чтобы это повторилось бы с ним когда-либо. Также он подумал, что ФИО2(а,у,ым) А.В. «травит» наркотиками не только таких уже взрослых людей как он, но он, наверняка, продает его и подросткам, губя их жизнь с самого юного возраста. Поэтому, когда сотрудники полиции предложили ему дать показания о том как он покупал у «К.» наркотики, он сразу согласился, так как решил, что его жизненная позиция- против наркотиков, он решил, что таким образом поспособствует тому, что хотя бы одно лицо, распространяющее «смерть», будет остановлено. Ему известно, что таких лиц как он, кто приобретал у «К.» наркотики, в с. <адрес> большое количество, назвать поименно их не может, но то, что схема продажи наркотиков у ФИО2(а,у,ым) А.В. в данном населенном пункте «поставлена на поток», ему достоверно известно (т. 1, л.д. 115-119).

Оглашенными показаниями свидетеля ПАВ, согласно которым приблизительно с 2000 года он начал употреблять наркотические средства, это был «героин», который он употреблял несколько лет. В 2008 году, освободившись из мест лишения свободы, он узнал о том, что появился так называемый «синтетический» вид наркотика, который стал очень популярен, ему стало интересно, и он решил его попробовать. Как оказалось, данный вид наркотика имеет побочный эффект в виде нарушения психики. У человека появляется психологическая зависимость от него, то есть как бы ты не пытался бросить его употреблять, ты вновь возвращаешься к нему, даже спустя после воздержания в течение нескольких месяцев. Кроме того, твои психические реакции нарушаются, поведение во многом становится не адекватным, иногда ты производишь действия, типа внезапного крика, которые не можешь контролировать. Он узнал, что «синтетика» распространяется через Интернет - магазины, путем «списывания», перевода денег через «киви-кошелек» и последующего отыскания наркотика в виде «закладки». Однако, данный путь получения наркотика достаточно сложный и опасный, в связи с чем, он постепенно приобрел знакомых лиц, которые также употребляли синтетический наркотик, и они, приобретая наркотик себе, доставали его и ему (назвать данные этих лиц не может, он дружеские отношения с ними не поддерживал, их круг постоянно менялся). Приблизительно осенью 2017 года (точнее указать не может, но приблизительно в этот период) он узнал о том, что житель села <адрес> ФИО2(а,у,ым) А.В. по кличке «К.» помогает жителям их села с приобретением синтетических наркотиков. То есть к нему обращались такие же как он граждане, которые не хотели сами «заморачиваться», то есть заказывать наркотик через интернет-магазин, потом ехать за ним в <адрес>, это занимало много времени, отнимало много сил, кроме того, было опасно. То есть ФИО2(а,у,ым) А.В. был одним из тех лиц, которые нашли для себя такой выгодный способ зарабатывания средств, точнее, такие как ФИО2(а,у,ым) А.В. на зарабатывали при этом деньги, а получали выгоду, а именно: ФИО2(а,у,ым) А.В. употреблял также как и он наркотики, а стоимость синтетического наркотика достаточно высокая и не каждый может позволить его себе купить, а ФИО2(а,у,ым) А.В. в качестве оплаты за свою услугу по доставке наркотического средства отсыпал себе часть приобретенной на переданные ему деньги дозы, все об этом знали, никто не возражал, так как это было справедливо, он рисковал и тратил свое личное время, а каждый труд и риск должен быть оплачен, неважно каким способом. Процесс приобретения наркотика происходил следующим образом: человек передавал ФИО2(а,у,ым) А.В. деньги на «дозу» наркотика, оплачивал ему проезд, а он привозил ему наркотическое средство из <адрес>. Он связываться с Интернет - агазинами и поездками в <адрес> не хотел, считает, что это вышло бы ему дороже, в связи с чем он встретился с ФИО2(а,у,ым) А.В., с которым дружеских отношений не поддерживал, но, как жителя их не большого села, знал его хорошо. ФИО2(а,у,ым) А.В., видимо зная о том, что он употребляет наркотики, скрывать от него. Свой род деятельности не стал, и подтвердил полученную им информацию о том, что он помогает «разобраться» с «синтетикой», помогает «двигаться». На его вопрос о том поможет ли он ему в его проблеме, ФИО2(а,у,ым) А.В. ответил утвердительно. Таким образом, начиная с этого времени, он стал периодически приобретать наркотик с помощью ФИО2(а,у,ым) А.В.. Происходило это не так часто, может раз в месяц. Для этого он созванивался с ФИО2(а,у,ым) А.В. по его номеру: № (звонил по тому номеру, который находится у него в пользовании сейчас), они договаривались о встрече, он передавал ему деньги (на «дозу» плюс оплата проезда), после чего он уезжал, а вечером привозил ему его «дозу» наркотика. Наркотик был разный: «соль», «мука», «кристалл», при этом стоимость у них приблизительно у всех одинаковая, доза массой 0,5 грамма (так называемая «нольпяшка») стоила от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, доза массой 1 грамм (так называемый «литр») стоила от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, то есть в сумме с проездом это составляло <данные изъяты> либо <данные изъяты> рублей («нольпяшка» и «литр» соответственно). Передавал ему наркотик ФИО2(а,у,ым) А.В. лично в руки, места встречи были разные на территории их села <адрес>, наркотик был в различной упаковке, иногда это был полимерный пакетик, иногда фрагмент целлофана, фольги, либо бумаги, по-разному. Сколько ФИО2(а,у,ым) А.В. ему передавал наркотика, то есть его массу, он точно не знал, так как никогда не взвешивал, то есть определить сколько он отсыпал себе из его дозы в качестве оплаты за оказанную услугу он не знает, обычно он отсыпал не при нем, но, как ему кажется, он всегда отсыпал себе очень много. Был случай, когда ФИО2(а,у,ым) А.В. предложил ему поднять закладку на территории их села за <данные изъяты> рублей, но у него таких денег на тот момент не было и он отказался. Деньги он для приобретения наркотика всегда передавал ФИО2(а,у,ым) А.В. лично в руки, дальше он их либо перекидывал на свою карту «Сбербанк», либо сразу закидывал на «киви-кошелек», сам он помощью каких-либо платежных средств для передачи денег К. не пользовался. Несколько раз он ездил с ФИО2(а,у,ым) А.В. в Бийск сам, когда именно это было, то есть назвать даты, он не может, не помнит. В данных поездках ФИО2(а,у,ым) А.В. все действия, связанные с приобретением наркотика, осуществлял сам, он этого делать не умеет, он ездил с ним просто за компанию. Он знает, что таким же образом ФИО2(а,у,ым) А.В. помогал «разбираться» с «синтетикой» многим жителям их села, называть их данные он отказывается, так как опасается за свою жизнь, в их маленьком селе все его жители как на ладони, все другу друга знают, и всё знают, все друг с другом «пересекаются» в тот или иной момент. Все предупреждали «К.» чтобы он «завязывал» со своей деятельностью, объясняли, что это опасно, что рано или поздно он попадется, его сгубило пагубное пристрастие к наркотикам, он хотел много заработать. Указать даты, когда он при помощи «К.» приобретал наркотические средства, он не может, он их не запоминал, через какие магазины, либо лиц ФИО2(а,у,ым) А.В. покупал «синтетику» ему не известно (т. 1, л.д. 128-131).

Оглашенными показаниями свидетеля ПНА, согласно которым является жителем села <адрес>. В настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в качестве таксиста на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>».

Приблизительно в возрасте около 30 лет, точно сейчас уже указать не может, он попробовал употреблять наркотические средства. Сначала это были растительные наркотики - конопля, которую он употреблял путем курения. Приблизительно в 2014 году он попробовал синтетический вид наркотика, это был наркотик с названием «спайс» (кто его им «угостил» он сейчас уже не помнит), однако, ему не понравилось, и более к данному наркотику он не возвращался. В 2017 году он был осужден по ст. 228 УК РФ, за хранение конопли, после осуждения наркотики он перестал употреблять вообще.

Свою деятельность в качестве таксиста он начинал сначала в компании «<данные изъяты>», в связи с чем, к тому моменту, когда он стал работать сам на себя, у него уже были наработанные клиенты, связь с которыми он осуществляет по номеру телефона, который находится у него сейчас в пользовании: №, постепенно их круг увеличивался. Так, в один из дней, приблизительно осенью 2017 года (точнее указать не может, не помнит) к нему с просьбой отвезти его до <адрес> обратился житель их села <адрес> ФИО2(а,у,ым) А.В., которого он знал достаточно хорошо и поддерживал приятельские отношения, ему было известно, что ФИО2(а,у,ым) А.В. употребляет наркотические средства, «покуривает травку», а также употребляет «синтетические наркотики», так как в <адрес> все и всё друг про друга знают, его вопрос пагубных привычек ФИО2(а,у,ым) А.В. не касался. Когда он привез ФИО2(а,у,ым) А.В. в <адрес>, то он сначала попросил довезти его до терминала, а затем на какой-то адрес (какой именно, и когда это было, он не помнит), где он вышел из автомобиля, отсутствовал некоторое время, после чего вернулся и сказал, что они могут возвращаться в с.<адрес>. За поездку ФИО2(а,у,ым) А.В. заплатил ему <данные изъяты> рублей, зачем он его туда возил он не знает, они с ним это не обсуждали, его это не касалось. После этого ФИО2(а,у,ым) А.В. стал периодически также звонить ему и он по его просьбе возил его в <адрес>. Иногда он ездил не один (назвать данные лиц. кто с ним ездил, он не может, не помнит, в силу того, что возит много клиентов), их маршрут в <адрес> всегда строился по одной и той же схеме, то есть он довозил ФИО2(а,у,ым) А.В. до терминала, после чего через некоторое время он ему называл адрес, который, как он понял, ему присылали на его телефон. Затем он вез его на данный адрес, ФИО2(а,у,ым) А.В. выходил из автомобиля, некоторое время отсутствовал, после чего возвращался в его автомобиль и они ехали назад в с.<адрес>. Он никогда не интересовался у ФИО2(а,у,ым) А.В. куда и зачем он ходил, он сам об этом ему никогда не рассказывал, ничего запрещенного он ему не показывал, наркотические средства в его автомобиле никогда не употреблял. Постепенно от жителей их села (от кого именно, указать не может, не помнит) ему стало известно о том, что ФИО2(а,у,ым) А.В. ездит в <адрес> за синтетическими наркотиками, которые он приобретал как для себя, так и для других наркозависимых лиц их села. По слухам он знал, что делал он это не за деньги, то есть ему никто за это не платил, жители с. <адрес> (фамилий их назвать не может, не знает), которые сами не хотели «заморачиваться», то есть не знали, как пользоваться программами, через которые в Интернет - магазинах можно заказывать наркотики, и не хотели рисковать и ездить за «закладками» в <адрес>, передавали ему деньги на «дозу» (стоимость «дозы», насколько нему известно, массой 0,5 грамма составляла от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, стоимость дозы массой 1 грамм варьировалась от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, в зависимости от вида наркотика - «соль», «мука», «кристалл»), также давали ему деньги на проезд, после чего он ехал в <адрес>, где «поднимал закладку», после чего привозил заказчику его «дозу», а в качестве расчета за оказанную услугу отсыпал часть «дозы» себе. Он получил данную информацию от жителей их села, сам данный вопрос с ФИО2(а,у,ым) А.В. он никогда не обсуждал, он догадался, что вероятнее всего возил ФИО2(а,у,ым) А.В. в Бийск за наркотиками, но точно этого он не знал, ФИО2(а,у,ым) А.В. он никогда данный вопрос не задавал, то есть никогда не спрашивал его о том, зачем он ездит с ним в Бийск, его это не касалось, он просто осуществлял свою деятельность в качестве таксиста, отвозил клиента в пункт назначения, за что он платил ему деньги. К деятельности ФИО2(а,у,ым) А.В., связанной с наркотиками, он не имеет никакого отношения, наркотики у него он никогда не приобретал, как он уже пояснил, он с наркотиками «завязал» еще в 2017 году. Указать даты, в которые он возил ФИО2(а,у,ым) А.В. в Бийск, он не может даже приблизительно - не помнит, утверждать, когда состоялась их последняя поездка, последний раз, тоже не может. В конце мая 2018 года от жителей их села ему стало известно о том, что ФИО2(а,у,ым) А.В. был задержан и арестован за сбыт наркотических средств (т. 1, л.д. 134-137).

Оглашенными показаниями свидетеля КАО, согласно которым приблизительно с 2012 года она начала употреблять наркотические средства, это была «химка», «манага». Когда она узнала о том, что появился так называемый «синтетический» вид наркотика, который стал очень популярен, на тот момент - в 2012 году, это были «спайсы», ей стало интересно, и она решила его попробовать. Данный вид наркотика вызвал у нее реакции, которые она может описать как «шиза», у нее появлялось ощущение страха, появлялись видения, в основном они были связаны с появлением сотрудников полиции. Несмотря на данные негативные реакции, желание продолжать употреблять его не исчезало, вероятно, это какая-то психологическая зависимость, не может объяснить. Употребляла «синтетику» она путем курения, так как поставить внутривенный укол, несмотря на предпринятую попытку, ей не удалось. Как ей сразу стало известно, «синтетика» распространяется через Интернет - магазины, путем «списывания», перевода денег через «киви-кошелек» и последующего отыскания наркотика в виде «закладки». Однако, данный путь получения наркотика достаточно сложный и опасный, в связи с чем, у нее даже мысли не возникло самой приобретать его таким путем. Село <адрес> немногочисленно, все друг друга знают, в связи с чем, она быстро нашла лиц, которые также употребляли синтетический наркотик, и они, приобретая наркотик себе, доставали его и ей (назвать данные этих лиц не может, большинство из них уже умерли, либо находятся в местах лишения свободы, она с ними дружеские отношения не поддерживала, их круг постоянно менялся). Приблизительно осенью 2017 года (точнее указать не может, но приблизительно в этот период) она узнала о том, что житель села <адрес> ФИО2(а,у,ым) А.В. по кличке «К.» помогает жителям их села с приобретением синтетических наркотиков, между собой они называют это «помогал разбираться», либо «помогал двигаться». То есть к нему обращались такие же как она граждане, которые не хотели сами «заморачиваться», то есть заказывать наркотик через интернет-магазин, потом ехать за ним в Бийск, это занимало много времени, отнимало много сил, кроме того, было опасно. То есть ФИО2(а,у,ым) А.В. был одним из тех лиц, которые нашли для себя такой выгодный способ зарабатывания средств, точнее, такие как ФИО2(а,у,ым) А.В. не зарабатывали при этом деньги, а получали выгоду, а именно: ФИО2(а,у,ым) А.В. употреблял также как и она наркотики, а стоимость синтетического наркотика достаточно высокая и не каждый может позволить его себе купить, а ФИО2(а,у,ым) А.В. в качестве оплаты за свою услугу по доставке наркотического средства отсыпал себе часть приобретенной на переданные ему деньги дозы, все об этом знали, никто не возражал, так как это было справедливо, он рисковал и тратил свое личное время, а каждый труд и риск должен быть оплачен, неважно каким способом. Процесс приобретения наркотика происходил следующим образом: человек передавал ФИО2(а,у,ым) А.В. деньги на «дозу» наркотика, оплачивал ему проезд, а он привозил ему наркотическое средство из <адрес>. Она связываться с Интернет - магазинами и поездками в <адрес> не хотела, считает, что это вышло бы ей дороже, в связи с чем, она встретилась с ФИО2(а,у,ым) А.В., с которым она поддерживала дружеские отношения. ФИО2(а,у,ым) А.В., в силу того, что доверял ей, скрывать от нее свой род деятельности не стал, и подтвердил полученную ею информацию о том, что он помогает «разобраться» с «синтетикой», помогает «двигаться». На ее вопрос о том поможет ли он ей в моей проблеме, ФИО2(а,у,ым) А.В. ответил утвердительно, однако, денег на приобретение наркотика у нее не было, ФИО2(а,у,ым) А.В. об этом знал, в связи с чем стал периодически «угощать» ее наркотическим средством, делал он это не за деньги, просто потому что они дружили, а ему, как она уже пояснила, данный наркотик доставался бесплатно, то есть просто за то, что он привозил его. Где ФИО2(а,у,ым) А.В. приобретал наркотик она не знает, то есть через какие магазины она не знает, ей известно, что он этот делал в Бийске, но она с ним никогда не ездила. В качестве благодарности она иногда жителям их села, которые также употребляют синтетические наркотики (данные их называть опасается, в связи с тем, что их село очень маленькое, все другу друга знают и она опасается расправы с их стороны), давала данные ФИО2(а,у,ым) А.В., сообщая им о том, что он может помочь им приобрести наркотик. Делала это она также бескорыстно, то есть из чувства благодарности перед ФИО2(а,у,ым) А.В., так как он ее «угощал» наркотиком также бескорыстно, денег она за это ему никогда не платила. Наркотик, которым угощал ее ФИО2(а,у,ым) А.В., был разный: «соль», «мука», «кристалл», при этом стоимость у них приблизительно у всех одинаковая, доза массой 0,5 грамма (так называемая «нольпяшка») стоила от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, доза массой 1 грамм (так называемый «литр») стоила от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей. Она знает, что ФИО2(а,у,ым) А.В. помогал «разбираться» с «синтетикой» многим жителям их села, называть их данные она отказывается, так как опасается за свою жизнь и здоровье. Все предупреждали К., чтобы он «завязывал» со своей деятельностью, объясняли, что это опасно, что рано или поздно он попадется, однако, Леша никого не слушал, он на тот момент «открестился» от всех друзей. Указать даты, когда К. угощал ее наркотиком, она не может, она их не запоминала, наркотик у ФИО2(а,у,ым) А.В. был всегда, учитывая то, что желающих его приобрести у него, в их селе много, через какие магазины, либо лиц ФИО2(а,у,ым) А.В. покупал «синтетику» ей не известно. Они встречались с ним в разным местах, он отсыпал ей немного порошкообразного наркотика во фрагмент золотинки или бумаги, данный наркотик она потом употребляла одна путем курения (т. 1, л.д. 139-142).

Оглашенными показаниями свидетеля КАА согласно которым он родился в <адрес><адрес><адрес>, вырос там, там же и окончил средне-образовательную школу. Во время обучения он поддерживал дружеские отношения с ФИО2(а,у,ым) А.В., который был старше его, однако, их деревня была маленькая, все друг друга знали и все друг с другом общались. По окончании обучения ФИО2(а,у,ым) А.В. уехал жить в с. <адрес>, он сначала был призван на службу в армию, затем уехал жить к отцу в <адрес>, в связи с чем общение с ФИО2(а,у,ым) А.В. по кличке «К.», также как и с остальными жителями села <адрес>, он на время прервал. В <адрес> он вернулся около 1 года назад, по возвращению он возобновил общение с ФИО2(а,у,ым) А.В., также как и со многими иными жителями его села. ФИО2(а,у,ым) А.В. периодически приезжал в <адрес>, иногда он приезжал в с. <адрес>, их гражданские супруги (его Л. и супруга ФИО2(а,у,ым) А.В. О.) общаются между собой, переписываются, осенью 2017 года он приезжал на похороны его дочери (у ФИО2(а,у,ым) А.В. родился мертвый ребенок). Ему было известно о том, что ФИО2(а,у,ым) А.В. стал употреблять наркотические средства. Об этом он узнал от жителей села, от общих знакомых, также смог определить это сам в ходе общения с ним. Однако, он в его дела не вмешивался, его пагубные привычки его не касаются, сам он наркотики не употребляет, пробовал около 4 лет назад, но быстро бросил. От общих знакомых, со слов местных жителей ему также стало известно о том, что ФИО2(а,у,ым) А.В. Леша употребляет синтетические наркотики, такие как «соль». Это наркотик в виде порошка, как его ФИО2(а,у,ым) А.В. употреблял он не знает, то есть путем курения или внутривенно, знает, что он приобретал его в <адрес>, через специализированные интернет-магазины. От местных же жителей (данные их назвать не может, не помнит точно от кого) он узнал о том что ФИО2(а,у,ым) А.В. в <адрес> приобретал наркотики не только для себя, он также привозил «синтетику» жителям их <адрес><адрес>. Занялся он этим делом, как он понял, в связи с тем что ему требовались деньги на наркотики, а это была очень хорошая возможность получить их, так как многие лица, употребляющие наркотики, либо просто не знают, как и где их купить, либо просто не хотят рисковать, покупая сами наркотики, так как всегда есть опасность того, что будешь задержан сотрудниками полиции. А так, данные лица могли просто дать ФИО2(а,у,ым) А.В. деньги, он сам ездил в <адрес>, привозил им наркотик, а они за это из своей приобретенной на их денежные средства «дозы», отсыпали ему немного наркотика. Он наркотики никогда через «К.» не приобретал, никогда он его ими не «угощал», он наркотики не употребляет. Назвать данные лиц, кому ФИО2(а,у,ым) А.В. привозил наркотики, он не может, он их не знает, его этот вопрос никогда не интересовал, так как к деятельности ФИО2(а,у,ым) А.В. он никакого отношения не имеет. Как, где и через какие магазины ФИО2(а,у,ым) А.В. прииобретал наркотики и как этот делал он не знает, он в этом ни раз участия не принимал, он пытался поговорить на данную тему с ФИО2(а,у,ым) А.В., объяснял ему, что все это опасно, что ему нужно «завязывать» с наркотиками, он обещал, что прекратит свою деятельность, однако, как оказалось, так этого и не сделал. В конце мая 2018 года от супруги ФИО2(а,у,ым) А.В. О. ему стало известно о том, что ФИО2(а,у,ым) А.В. был задержан и арестован за сбыт наркотических средств (т. 1, л.д. 143-145).

Оглашенными показаниями свидетеля МАА, согласно которым приблизительно с возраста 12 лет он начал употреблять наркотические средства, к настоящему времени может сказать, что попробовал практически все виды наркотиков, как «легких», так и «тяжелых»- внутривенных. С 2005 по 2012 г.г. он проживал в селе <адрес>, в связи с чем, был знаком практически со всеми его жителями, со многими поддерживал дружеские отношения. В 2014 году он был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, отбывал наказание в виде реального срока лишения свободы. В сентябре 2016 года он освободился из тюрьмы и в начале 2017 года вернулся для проживания в с. <адрес>. К моменту приезда в с.<адрес> он начал употреблять синтетические наркотики, такие как «соль», «мука», «кристалл», которые сначала попробовал употреблять внутривенно, затем, понимая, что это «убивает» его, стал курить его. Данный наркотик он приобретал в <адрес>, через специализированные Интернет -магазины, такие как «<данные изъяты>». Для этого через свой сотовый телефон, при помощи установленной в него программы «<данные изъяты>» он списывался с оператором магазина «<данные изъяты>» (адрес нашел в интернете), из отправленного ему прайса выбирал необходимый ему вид наркотика, указывал его «дозу», после чего ему приходили реквизиты - номер карты или телефона, на которые он перечислял необходимую сумму денежных средств, в качестве оплаты за наркотик, после чего ему на телефон в программу «телеграмм» приходил адрес «закладки» и фотоизображение места «закладки», которую он ехал и поднимал.

Когда он приехал в с.<адрес> он стал осуществлять трудовую деятельность в качестве таксиста на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», р/з «<данные изъяты>». Данную деятельность он осуществлял самостоятельно, то есть работал сам на себя. Клиентов первое время подыскивал при помощи созданной им в программе «<данные изъяты>» группе, постепенно о роде его деятельности стали знать все жители села, у него появилось много клиентов, вызов его осуществляли по телефону: №. Так к нему, как к таксисту, неоднократно обращался с просьбой отвезти в <адрес> житель села <адрес> ФИО2(а,у,ым) А.В. по кличке «К.», с которым он дружил приблизительно с 2007 года (они начинали дружить еще семьями). За каждую поездку в <адрес> ФИО2(а,у,ым) А.В. рассчитывался с ним передавая ему деньги в сумме около <данные изъяты> рублей (плюс минус, в случае ожидания и т.п.). ему было известно, что ФИО2(а,у,ым) А.В. также как и он употребляет наркотические средства, а именно- «синтетические наркотики», так как у их в с.<адрес> все и всё друг про друга знают. О том, что он привез ФИО2(а,у,ым) А.В. в <адрес> за наркотиком, он понял сразу, так как сам приобретал «синтетику» путем отыскания «закладок» и, когда привез ФИО2(а,у,ым) А.В. на участок местности, где он в снегу стал что-то искать, а когда нашел, сел в автомобиль и сказал, что они могут возвращаться в <адрес>. Сначала он не стал интересоваться у ФИО2(а,у,ым) А.В. о том правдивы ли его догадки, но, когда свозил его в <адрес> еще несколько раз (указать даты, когда это происходила и адреса в <адрес>, куда он его привозил, он не может, не помнит, в связи с давностью произошедших событий), то все-таки между ними состоялся разговор на данную тему. ФИО2(а,у,ым) А.В. не стал скрывать, что он приобретает в <данные изъяты> наркотики, они стали общаться с ним на эту тему, так как для него этот вопрос тоже был «насущным», ведь он тоже приобретал себе синтетические наркотики в <данные изъяты> через Интернет - магазины, они выяснили, что ФИО2(а,у,ым) А.В. также как и он заказывает наркотики у «<данные изъяты>», то есть через магазин с таким названием. Стоимость наркотика была та же, по которой приобретал его и он, то есть стоимость «дозы» массой 0,5 грамма (так называемая «нольпяшка») составляла от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, стоимость дозы массой 1 грамм (так называемый «литр») варьировалась от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, они обсудили, что «синтетика» очень дорогая, он сказал, что у него трудности с его приобретением, тогда ФИО2(а,у,ым) А.В. рассказал, что он не тратится на наркотики для себя. На вопрос как ему это удается ФИО2(а,у,ым) А.В. рассказал, что он помогает «разбираться» по данному наркотику жителям их <адрес>, то есть к нему обращаются люди, которые хотят приобрести данный наркотик, но, либо не имеют возможности, либо желания сами связываться с Интернет - магазинами и поездками в <адрес>, в связи с чем обращаются к нему, он берет от них деньги на «дозу», на проезд, после чего едет в Бийск, поднимает «закладку», привозит ее заказчику, а в качестве расчета за оказанную услугу по приобретению наркотика отсыпает из приобретенной на деньги заказчика «дозы» часть себе, делает он это, как пояснил ему «Каракул», по заранее достигнутой договоренности с клиентом, то есть с его разрешения. К. предложил ему тоже принять участие в данном бизнесе, сказав, что таким способом он также сможет зарабатывать себе на «дозу», но его данное предложение не заинтересовало, так как он ранее уже отбывал наказание в местах лишения свободы, и рисковать своей жизнью просто не хотел. При этом после этого свое общение с «Каракулом» он не прекратил, ФИО2(а,у,ым) А.В. по-прежнему звонил ему, просил отвезти в <адрес>, он ему в этой просьбе никогда не отказывал, так как работа таксиста была его основным заработком, а ФИО2(а,у,ым) А.В. всегда ему платил деньги за извоз, он понимал, что возит «К.» в <адрес> за наркотиком, но его деятельность последнего не касалась, он нашел для себя такой способ заработка, это был его личный выбор, никакого фактического участия в его деятельности, связанной с приобретением и последующей передаче наркотика клиенту, не принимал, денежные средства, которые ему передавал ФИО2(а,у,ым) А.В., были исключительно за то, что он его довез до <адрес> и обратно в с. <адрес>. На полученные от ФИО2(а,у,ым) А.В. деньги он также периодически приобретал наркотик для личного употребления в <адрес>, через ФИО2(а,у,ым) А.В. он никогда этого не делал, то есть за себя он всегда «разбирался» сам. Были случаи, когда по пути из <адрес>, ФИО2(а,у,ым) А.В., употреблял часть поднятой «закладки» путем курения (употреблять наркотик внутривенно в своем автомобиле он не позволял), и «угощал» при этом наркотиком и его, так как знал, что он тоже употребляет наркотики, но денег за это он с него никогда не брал. Указать данные лиц, которые приобретали при помощи ФИО2(а,у,ым) А.В. К. наркотические средства он не может, он их не знает, никогда у ФИО2(а,у,ым) А.В. о них не спрашивал, его это не касалось. Однажды они с ФИО2(а,у,ым) А.В. совместно распивали спиртное, в ходе «пьяного» общения он пытался убедить «К.», что ему необходимо завязывать с его деятельностью, что это очень опасно и до добра не доведет, что рано или поздно его «примут менты». ФИО2(а,у,ым) А.В. ответил, что все понимает, он надеялся, что он его «услышит», но этого так и не произошло, он пытался объяснить ФИО2(а,у,ым) А.В., что через него выйдут на него, что однажды вместе с ним может попасться и он, а он к его деятельности отношения не имеет и не готов отвечать за его грехи, но он не принял его слова во внимание. После этого разговора он номер телефона «К.» из своего телефона удалил, на память он его не помнит, в связи с чем назвать его не может. В конце мая 2018 года от супруги ФИО2(а,у,ым) А.В. О. ему стало известно о том, что ФИО2(а,у,ым) А.В. был задержан и арестован за сбыт наркотических средств (т.1, л.д.147-150).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативнорозыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, в соответствии с которым в СО МО МВД РФ «Белокурихинский» представлены оперативно-служебные документы, предметы и вещества, отражающие результаты оперативно - розыскных мероприятий «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2(а,у,ым) А.В.. (т.1, л.д.15-16),

- актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ГНК МО МВД России «Белокурихинскиий» поступила оперативная информация о том, что ФИО2(а,у,ым) А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>, по телефонной связи, используя систему закладок. Учитывая изложенное имелось достаточно оснований организовать оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение», осуществляемое оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Белокурихинский» старшим лейтенантом полиции ШКВ, совместно со старшим оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Белокурихинский» старшим лейтенантом полиции ПВВ, с целью проверки вышеуказанной информации путем визуального способа контроля, на открытой местности. Наблюдение организовано за пересечением переулка <адрес> и <адрес> в селе <адрес> - по месту вероятного появление ФИО2(а,у,ым) А.В.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наблюдение начато ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> вышел ФИО2(а,у,ым) А.В.., был одет в куртку темного цвета до пояса, джинсы синего цвета, ботинки темного цвета, шапку вязанную темного цвета. ФИО2(а,у,ым) А.В. А.В. проследовал по <адрес>, во время движения разговаривал с кем-то по мобильному телефону. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2(а,у,ым) А.В.. повернул на переулок <адрес> и пошел прямо, при этом существенно увеличив шаг. Проходя мимо <адрес> по переулку <адрес>, ФИО2(а,у,ым) А.В. А.В. остановился и стал оглядываться по сторонам. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2(а,у,ым) А.В.., подошел к почтовому ящику, который расположен на заборе усадьбы дома по адресу: <адрес>, и что-то положил в указанный почтовый ящик, после чего ФИО2(а,у,ым) А.В.. пошел в сторону <адрес> и был оставлен без наблюдения (т. 1, л.д. 18),

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут старший оперуполномоченный ГНК МО МВД России «Белокурихинский» старший лейтенант полиции ПВВ на основании ст.ст. 6-7 ФЗ «Об ОРД» №114-ФЗ в присутствии понятых с участием оперуполномоченного ГНК МО МВД РФ «Белокурихинский» старшего лейтенанта полиции ШКВ произвел обследование почтового ящика размещенного на ограждении дома по адресу: <адрес>. Обследованием установлено: участвующие лица подошли к ограждению усадьбы дома по адресу: с<адрес>, на расстоянии 30 см. справа от калитки, к внешнему основанию ограждения прикреплен почтовый ящик, выполненный из металла, окрашенного в зеленый цвет, номерное обозначение на ящике отсутствует. В верхней части корпуса ящика имеется отверстие, прикрытое фрагментом материи. Иных доступов к содержимому ящика и запирающих устройств нет. Ящик был сфотографирован при помощи цифровой фотокамеры. Далее фрагмент материи, при помощи которого прикрыто отверстие, через которое в ящик помещается содержимое, был отодвинут. Установлено, что в ящике находится пачка из-под сигарет. До извлечения указанной пачки содержимое ящика было сфотографировано через отверстие. После этого с использованием медицинских перчаток, пачка сигарет через отверстие ящика рукой была извлечена из него. Предъявлена для обозрения всем участвующим лицам, установлено, что на пачке оберточный целлофан в верхней части отсутствует, на пачке имеется надпись «Петр I...», и сфотографирована. Далее задействованные в обследовании лица проследовали в автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер №, припаркованный на расстоянии около 2-х метров от места обследования и сели в его салон. В салоне автомобиля крышка пачки сигарет была открыта, содержимое ее продемонстрировано участвующим лицам. Установлено, что в пачке находится зип-пакет с порошкообразным веществом. Данный пакет был извлечен из пачки, внутри данного прозрачного пакета просматривается содержимое в виде порошкообразного вещества. Пакет с содержимым был сфотографирован, после чего без вскрытия помещен обратно в указанную пачку из-под сигарет. Пачка упакована в полимерный полупрозрачный мешок голубого цвета. Горловина мешка обвязана нитью черного цвета. Концы нити выведены на бумажную бирку, опечатанную оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», на бирке имеются подписи понятых. На бирке сделана надпись о вложении: «Пакет № Пачка из-под сигарет с находящимся в ней зип-пакетом с порошкообразным веществом. Изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в с.<адрес>» (т. 1, л.д. 19-28),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старшим оперуполномоченным ГНК МО МВД РФ «Белокурихинский» ПВВ был зафиксирован факт того, что в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, был задокументирован факт сбыта вещества, предположительно являющегося наркотическим средством (т. 1, л.д.29),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» представленное на исследование вещество массой 0,66 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1, л.д. 31-32),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было зафиксировано сообщение оперуполномоченного ГНК МО МВД РФ «Белокурихинский» ШКВ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята пачка сигарет с надписью «Петр I», с находящимся в ней «зип-пакетом» с порошкообразным веществом массой 0,66 грамма, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1, л.д. 33)

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, в соответствии с которым в СО МО МВД РФ «Белокурихинский» представлены оперативно-служебные документы, предметы и вещества, отражающие результаты оперативно - розыскной деятельности в отношении ФИО2(а,у,ым) А.В.. (т. 1, л.д. 38),

- протоколом личного досмотра задержанного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в помещении МО МВД РФ «Белокурихинский» по адресу: <адрес>, старшим оперуполномоченным ГНК МО МВД РФ «Белокурихинский» ПВВ по поручению следователя был произведен личный досмотр задержанного ФИО2(а,у,ым) А.В.. В ходе досмотра был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» с 2 sim-картами «<данные изъяты>» (упакован в мультифору) (т. 1, л.д. 39),

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативнорозыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, в соответствии с которым в СО МО МВД РФ «Белокурихинский» представлен оптический носитель- DVD-R диск №с, отражающий результаты оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда в отношении ФИО2(а,у,ым) А.В.. (т. 1, л.д. 170-171),

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей, в соответствии с которым рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, отражающие результаты оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда в отношении ФИО2(а,у,ым) А.В.. (т. 1, л.д. 172-173),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,66 грамма, представленное на экспертизу (изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств») содержит в своем составе наркотическим средством альфапирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1, л.д. 154-157)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств переданные ДД.ММ.ГГГГ постановлением о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности следователю полученные в результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»: вещество массой 0,66 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в двух полимерных пакетах, пачка из-под сигарет (помещенные после произведенных исследований с бирками в мешок из полимерного материала голубого цвета) (т. 1, л.д. 160-163, 164-165),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и прослушаны признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств переданные ДД.ММ.ГГГГ постановлением о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности, содержащиеся на оптическом носителе- DVD-R диске №с файлы, отражающие результаты оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда в отношении ФИО2(а,у,ым) А.В.. В ходе осмотра и прослушивания установлено дословное содержание находящихся на диске телефонных переговоров, ведущихся между ФИО2(а,у,ым) А.В.. и приобретателями наркотических средств, подтверждающих факт осуществления последним преступной деятельности, связанной со сбытом наркотических средства. Также осмотром содержащихся на оптическом носителе фалов установлено наличие смс-переписки между ФИО2(а,у,ым) А.В.. и абонентами, содержащей информацию о деятельности последнего, связанной со сферой незаконного оборота наркотических средств (т. 1, л.д. 196-250, Т. 2, л.д. 1-150, 151),

- сопроводительным письмом ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, которым предоставлена полученная на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ информация о соединениях между абонентскими номерами и (или) устройствами по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО2(а,у,ым) А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на оптическом носителе- CD-R-диске (т. 2, л.д. 165),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена представленная ПАО «<данные изъяты>» признанная и приобщенная в качестве вещественного доказательства содержащаяся на оптическом носителе- CD-R диске информацию о соединениях между абонентскими номерами и (или) устройствами по абонентскому номеру №, за период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром зафиксирована информация о соединениях между абонентами, в ходе которых ФИО2(а,у,ым) А.В.. велись разговоры, подтверждающие его преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков. Также в ходе осмотра получена следующая значимая информация, подтверждающая имеющуюся в деле информацию о месте нахождении РАГ в период совершения преступления: ДД.ММ.ГГГГ соединения по абонентскому номеру № в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут фиксировались через базовые станции, расположенные на территории <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ соединения по абонентскому номеру № в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут фиксировались через базовые станции, расположенные на территории <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ соединение по абонентскому номеру № в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут зафиксировано через базовые станции, расположенные на территории <адрес> (т. 2, л.д. 166-178, 179),

- сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, которым предоставлена полученная на основании запроса информация о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО2(а,у,ым) А.В.. и СОБ в указанном банке, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на оптическом носителе- CD-R- диске (т. 2, л.д. 183),

- сопроводительным письмом АО «КИВИ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, которым предоставлена полученная на основании запроса информация о движении денежных средств по учетным записям «QIWI Кошельков», созданных с использованием абонентских номеров, зарегистрированных на имя ФИО2(а,у,ым) А.В.., содержащаяся на оптическом носителе- CD-R- диске (т. 2, л.д. 186),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств: полученная на основании запроса в АО «КИВИ Банк» содержащаяся на оптическом носителе- CD-R диске информация о движении денежных средств по учетным записям «QIWI Кошельков», созданных с использованием абонентских номеров, зарегистрированных на имя ФИО2(а,у,ым) А.В.., Осмотром зафиксирована следующая имеющая значение для уголовного дела информация: QIWI Кошелек № создан ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, IP регистрации № в ДД.ММ.ГГГГ кошелек был пополнен через терминал Qiwi №, расположенный по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ кошелек был пополнен через терминал Qiwi №, расположенный по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с QIWI Кошелька № на QIWI Кошелек со счетом № были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с QIWI Кошелька № на QIWI Кошелек со счетом № были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты>; полученная на основании запроса в ПАО «Сбербанк» содержащаяся на оптическом носителе- CD-R диске информация о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО2(а,у,ым) А.В. А.В. и СОБ в ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром зафиксированы сведения о поступлении от лиц, употребляющих наркотические средства (ПНА, КАА), на счета денежных средств, о перечислении по счетам указанных лиц денежных средств при помощи платежной системы Qiwi Wallet, используемой при контакте с интернет-магазинами, специализирующимися на продаже наркотических средств (т. 2, л.д. 187-250, Т. 3, л.д. 1-21, 22-23),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на основании разрешения суда в жилище ФИО2(а,у,ым) А.В.. по адресу: <адрес>, был произведен обыск. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «<данные изъяты>» с sim-картами «<данные изъяты>», карты кредитно-финансовых организаций: 2 карты «<данные изъяты>» (т. 3, л.д. 33-36),

- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в памяти представленных на изъятия изъятых в ходе обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2(а,у,ым) А.В.. по адресу: <адрес> сотового телефона «<данные изъяты>» с sim-картами <данные изъяты>, была обнаружена информация, подтверждающая его связь с лицами, употребляющими наркотические средства (список контактов, фотоизображения, видеозаписи), в частности с ЗЕВ, покушение на сбыт наркотического средства которому ДД.ММ.ГГГГ осуществил ФИО2(а,у,ым) А.В.., а также сведения о полученных абонентом сотовой связи кодов доступа к платежной системе «Qiwi Wallet» и к «Qiwi кошельку», при помощи которых производил оплату приобретаемых через интернет- магазины наркотических средств ФИО2(а,у,ым) А.В.. (т. 3, л.д. 68-76),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: изъятые в ходе обыска произведенного ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2(а,у,ым) А.В.. и СОБ по адресу: <адрес>: сотовый телефон «<данные изъяты>» с sim-картами <данные изъяты>», карты кредитно-финансовых организаций: 2 карты <данные изъяты>; переданный ДД.ММ.ГГГГ постановлением о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности полученный в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2(а,у,ым) А.В.. сотовый телефон «<данные изъяты>» с 2 sim-картами «<данные изъяты>», посредством изъятых сотовых телефонов с находящимися в них sim-картами абонентов сотовой связи и картой памяти ФИО2(а,у,ым) А.В.. осуществлял связь с лицами, которым сбывал наркотические средства, производил заказы посредством сети интернет на приобретение наркотических средств; карты кредитно-финансовых организаций использовались ФИО2(а,у,ым) А.В.. с целью получения денежных средств для оплаты наркотических средств (т. 3, л.д. 37-58, 77-78).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей, а также причин для оговора ими подсудимого никем не указывается, оснований подвергать сомнению изложенные данными свидетелями обстоятельства не имеется, их показания в целом последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены иными исследованными по делу письменными доказательствами, экспертными заключениями, все они сторонами не оспариваются, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд придает им доказательственное значение. То же относится и к результатам оперативно-розыскной деятельности, полученным в соответствии с требованиями закона и в надлежащем порядке представленными органу предварительного расследования.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2(а,у,ым) А.В.. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности, экспертными заключениями и другими исследованными доказательствами, оцененными судом в их совокупности, которую суд находит достаточной для разрешения уголовного дела.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании он адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у психиатра не состоит.

Действия ФИО2(а,у,ым) А.В.. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак совершение преступления в значительном размере нашел свое подтверждение исходя из установленной экспертным путем массы наркотического средства 0,66 грамма, что в соответствии Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

По смыслу уголовного закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. Следовательно, действия подсудимого суд квалифицирует именно как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2(а,у,ым) А.В.. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2(а,у,ым) А.В.. суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья, а также тот факт, что наркотическое средство было изъято.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО2(а,у,ым) А.В.. не установлено.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО2(а,у,ым) А.В.. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

В то же время поведение ФИО2(а,у,ым) А.В.. после совершения преступления, его позиция о согласии с предъявленным обвинением в ходе предварительного следствия, показания суду о полном признании вины с учетом искреннего раскаяния о своей преступной деятельности, а также совокупность других вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей назначить ФИО2(а,у,ым) А.В.. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ, находя это отвечающим личности подсудимого, а назначенный с учетом этого размер наказания - достаточным для осознания ФИО2(а,у,ым) А.В.. содеянного и его исправления.

В результате применения ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ размер наказания в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев является максимальным, что ниже нижнего предела предусмотренного ч.3 ст. 228.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы сроком от 8 лет, поэтому с учетом наличия иных смягчающих наказание обстоятельств наказание ФИО2(а,у,ым) А.В.. за данное преступление необходимо назначить в размере менее 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным, оснований изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Сведений о невозможности подсудимым ФИО2(а,у,ым) А.В.. отбывать наказание в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья не имеется.

ФИО2(а,у,ым) А.В.. в порядке ст.91 УПК РФ был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает необходимым зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Сотовый телефон «ASUS», с учетом результатов использовании телефона в преступной деятельности, подлежит конфискации как средство совершения преступления на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании ст. 131 ч.2 п.5 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в силу ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. По данному уголовному делу сумма таких процессуальных издержек составляет <данные изъяты> рублей, и она подлежит взысканию с ФИО2(а,у,ым) А.В.. в доход федерального бюджета Российской Федерации. Оснований для его освобождения от процессуальных издержек судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2(а,у,ым) А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств:

- наркотическое средство – вещество массой 0,66 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в двух полимерных пакетах, пачка из-под сигарет – уничтожить;

- содержащиеся на оптическом носителе- DVD-R диске файлы, записанные в ходе проведения в отношении ФИО2(а,у,ым) А.В.. оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи»; содержащаяся на оптическом носителе- CD-R диске информация о соединениях между абонентскими номерами и (или) устройствами по абонентскому номеру №, за период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ; содержащаяся на оптическом носителе- CD-R диске информация о движении денежных средств по учетным записям «QIWI Кошельков», созданных с использованием абонентских номеров, зарегистрированных на имя ФИО2(а,у,ым) А.В. А.В.; содержащаяся на оптическом носителе- CD-R диске информация о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО2(а,у,ым) А.В.. и СОБ в ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» - конфисковать, т.е. изъять и обратить в собственность государства;

- sim- карты <данные изъяты>, сотовый телефон «<данные изъяты>» с 2 sim-картами <данные изъяты>», карты финансово-кредитных организаций: 2 карты <данные изъяты> - возвратить по принадлежности.

Взыскать с ФИО2(а,у,ым) А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.В.Путилина