Постановление № 1-69/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-69/2018Енисейский районный суд (Красноярский край) - Уголовное № 1-69/2018 г.Енисейск 14 мая 2018 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я., с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Черкашина М.А. потерпевшей Потерпевший №1 подсудимой ФИО1 <данные изъяты> защитника – адвоката Бисерова Е.О., представившего удостоверение № 2100 и ордер № 202, при секретаре Узуновой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Предварительным расследованием ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, при следующих обстоятельствах. 09 марта 2018 года около 01 часа ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в помещении гардероба, расположенного в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где на вешалке увидела норковую шубу, оставленную одним из посетителей кафе, которую решила похитить. В это же время ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, полагая, что находящиеся в гардеробе лица не осознают ее противоправных действий, в целях личного обогащения из корыстных побуждений тайно похитила норковую шубу, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 63 000 рублей, с которой скрылась и распорядилась ей по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в отношении подсудимой, в связи с примирением сторон, поскольку она загладила причиненный вред, возместила ущерб. С ходатайством потерпевшей подсудимая ФИО1 согласилась, а защитник Бисеров Е.О. его поддержал. В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности Судом установлено, что между подсудимой и потерпевшей стороной состоялось примирение, подсудимая загладила причиненный вред. Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является ранее не судимой, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования, по указанному основанию не имеется. Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах настоящего уголовного дела, до истечения срока его хранения, после чего уничтожить;норковую шубу, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности. Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения кафе «Барин», хранить в материалах настоящего уголовного дела, до истечения срока его хранения, после чего уничтожить;норковую шубу, оставить потерпевшей Потерпевший №1, по принадлежности. До вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко Копия верна Судья: Суд:Енисейский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Бондаренко Ж.Я. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 марта 2019 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 17 октября 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 15 октября 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 25 июля 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 10 июля 2018 г. по делу № 1-69/2018 Постановление от 12 июня 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 7 июня 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 4 июня 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 24 мая 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-69/2018 Постановление от 13 мая 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-69/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |