Приговор № 1-139/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-139/2019

Дело №1-139 /2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Алпатовой Т., с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., защитника адвоката Монастырева Л.А., подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего Ф.ва О.Н. рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося "дата" года в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, "дата" около 20 часов 40 минут находился возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, когда у него на почве личной неприязни к директору ООО «Уйский» Ф.ов О.Н. внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, а именно рулонов сена принадлежащих ООО «Уйский» на территории сеносклада расположенного 400 метров юго-западнее от <адрес>.

В осуществлении своего преступного умысла ФИО1 пришел на указанную территорию сеносклада ООО «Уйский», где подойдя к ангару № с хранящимися в нем рулонами сена, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, при помощи находящейся при нем зажигалки умышленно осуществил поджог вышеуказанных рулонов с сеном.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, имея единый умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога, подошел к ангару № расположенному на расстоянии 15 м. от ангара №, где аналогичным способом осуществил поджог хранившихся в нем рулонов с сеном, после чего убедившись что сено разгорелось, скрылся с места преступления.

От преступных действий ФИО1, произошло возгорание умышленно подожженного им сена и, в результате пожара огнем было уничтожено,

- 220,760 тонн сена «костер» заготовленного в 2019 году стоимостью 4 549 рублей 00 копеек за 1 тонну на общую сумму 1004237 рублей 24 копейки,

- 98,606 тонн сена «костер» заготовленного в 2018 году стоимостью 2 440 рублей 00 копеек за 1 тонну на общую сумму 240598 рублей 64 копейки,

- 198,600 тонн сена «люцерна» заготовленного в 2019 году стоимостью 2 424 рубля 00 копеек за 1 тонну на общую сумму 481406 рублей 40 копеек, принадлежащего ООО «Уйский».

Кроме того, в ходе пожара имелась реальная угроза распространения огня на другие объекты - сеносклад № расположенный в непосредственной близости от места пожара, в котором хранились принадлежащие ООО «Уйский» рулоны с соломой общей массой 160 тонн стоимостью 320 000 рублей, т.е. имелась реальная угроза причинения вреда чужому имуществу.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Уйский» имущественный вред, на общую сумму 1 726 242 рубля 28 копеек.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении вмененного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Монастыревым Л.А.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия, суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Монастырев Л.А., государственный обвинитель Рудакова М.А., представитель потерпевшего Ф.в О.Н. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимым ФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за данное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 "дата" правильно квалифицированы по ч.2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные общеопасным способом путем поджога.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести, <данные изъяты>.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, потерпевший на строгом наказании не настаивает.

Отягчающих наказание обстоятельств не выявлено.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Также с учетом наличия в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п»и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на более мягкую.

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст 73 УК РФ, принимая во внимание совершение преступления средней тяжести впервые.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего Ф.ым О.Н. заявлен гражданский иск к ФИО1 в счет возмещения вреда причиненного преступлением на сумму 1726 242, 28 рублей ( л.д.125). Ф.ов О.Н. требования поддержал по основаниям, указанным в иске ( л.д. 106 т.1). Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

С учетом требований ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей возложение возмещения вреда, причиненного имуществу в полном объеме непосредственно на причинителя вреда, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения трудоустроиться, отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

В случае отмены условного осуждения засчитать в срок отбытия наказания заключение ФИО1 под стражу в период "дата".

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск ООО»Уйский « удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО»Уйский» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1726 242,28 рублей ( один миллион семьсот двадцать шесть тысяч двести сорок два рублей 28 коп ).

Арест, наложенный на имущество ФИО1 сохранить в счет исполнения гражданского иска.

Вещественное доказательство :автогенную зажигалку в корпусе белого цвета уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий___________ Е.В.Копытова