Решение № 2-143/2019 2-143/2019~М-103/2019 М-103/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-143/2019

Дело № 2 -143/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Сатинка 19 июня 2019 года

Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьиОчередко И.Ю.,

при секретаре Бакановой О.В.,

представителя ответчика ФИО1 назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Савельевой О.Г., предоставившей удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» обратилось в суд сиском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Западный и ФИО1 был заключен Кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме210526,32 рублей.

Кредит предоставлен14.02.2013г., согласно п.2.4. Кредитного договора дата погашения кредита –14.02.2018г. Плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.5. Кредитного договора согласно графику погашения составляет41,50% процентов годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и выпиской по банковскому текущему счету Ответчика.

За время действия Кредитного договора Ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам согласно прилагаемому расчету задолженности.

Согласно п.2.5. Кредитного договора Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения (Приложение№1к Договору). В соответствии с п. 4.2.4. Погашение Кредита осуществляется Клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения (приложение 1 к Заявлению), являющемся неотъемлемой частью Договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами.

В соответствии с п. 4.2.6. Правил предоставленияОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование Кредитом производится Клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения (приложение 1 Заявления).

В нарушение п. 2.5. Кредитного договора и п. 4.2.6. Правил предоставленияОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена Ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по ссудному счету Ответчика и счетам по учету просроченной задолженности.

В соответствии с Кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Ответчика перед Банком составила 6386061,78 рублей. В том числе: сумма основного долга - 0 руб.; просроченная ссудная задолженность – 208856,51 руб.; сумма начисленных текущих процентов - 0 руб.; просроченная задолженность по процентам – 294032,82 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу – 1898366,63 руб.; пени на сумму задолженности по процентам – 3984793,82 руб.

Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения.

Решением Арбитражного судаг. Москвы по делу № № ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу: <адрес> ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначенФИО4, действующий на основании Протокола№ заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ДД.ММ.ГГГГ. и Приказа№ ДД.ММ.ГГГГ..

На основании изложенного, просит суд взыскать сФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере6386061,78 рублей, в том числе сумма основного долга –208856,51рублей, сумма начисленных процентов –294032,82 рублей, сумма пени –5883160,45 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере40130 рублей.

Представитель истца ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился. Согласно поданному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, место жительства не известно. Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако направленные по вышеуказанному адресу судом извещения, вернулись в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Савельева О.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что в настоящее время место нахождения и жительства ответчика не известно, в связи с чем не представляется возможным согласовать с ним свою позицию. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счетабанк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета),банксчитается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу требований пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Западный» иФИО1 был заключен Кредитный договор№ №, в соответствии с условиями которогоБанк предоставил ответчику кредит в сумме210526,32 рублей.

Кредит ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.4. Кредитного договора дата погашения кредита –14.02.2018г. Плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.5. Кредитного договора согласно графику погашения составляет 41,50% процентов годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и выпиской по банковскому текущему счету Ответчика.

За время действия Кредитного договора Ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам согласно прилагаемому расчету задолженности.

Согласно п.2.5. Кредитного договора Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения (Приложение№к Договору). В соответствии с п. 4.2.4. Погашение Кредита осуществляется Клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения (приложение 1 к Заявлению), являющемся неотъемлемой частью Договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами.

В соответствии с п. 4.2.6. Правил предоставленияОАО Банк «Западный физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование Кредитом производится Клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения (приложение 1 Заявления).

В нарушение п. 2.5. Кредитного договора и п. 4.2.6. Правил предоставленияОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена Ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по ссудному счету Ответчика и счетам по учету просроченной задолженности.

В соответствии с Кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Ответчика перед Банком составляет 6386061,78 рублей, из них: сумма основного долга ( просроченная ссудная задолженность) – 208868,51 рублей; сумма начисленных процентов -294032,82 рублей, сумма пени -5883160,45 рублей.

Согласно выписке по счету заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков внесения очередных ежемесячных платежей.

Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд города Москвы признал ОАО Банк «Западный» несостоятельным (банкротом). В отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Представителем ответчика в судебном заседании было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

С учетом сроков внесения обязательных платежей, отраженных в выписке по счету и расчете истца, в которые заемщику надлежало осуществлять погашение части задолженности, срок исковой давности следует применить к части долга по ежемесячным платежам, которые подлежали внесению ранее трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд с настоящим иском.

Соответственно по платежам с 14.04.2016г. по 14.02.2018г. срок исковой давности не истек.

Размер задолженности подтверждается расчетом, предоставленным истцом, который проверен судом, с правильностью которого суд соглашается.

Ответчиком ФИО1 расчет не оспорен, доказательств иного размера задолженности в судебное заседание не представлено.

Следовательно, заявленные требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в том числе: сумма основного долга в размере 131027,51 руб., сумма начисленных процентов – в размере 61262,10 рублей.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполняла обязанность по уплате кредита и процентов, требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно.По состоянию на 14.02.2019г. истцом начислена неустойка на просроченный основной долг в размере 1898366,63 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 3984793,82 рублей, в общей сумме – 5883160,45 рублей. Статьей333 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ) установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст.1 ГК РФ).Конституционный Суд РФ в пункте 2 Определения № 263-О от 21.12.2000 указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи17(часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи3333 ГК РФречь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.В данном случае, по мнению суда, требуемая истцом договорная неустойка не отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства. Кроме того, снижая размер неустойки, суд учитывает фактические обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком денежного обязательства; соотношение просроченной суммы основного долга, процентов и неустойки (взыскиваемый истцом размер неустойки за просрочку погашения основного долга и процентов по кредиту значительно превышает взыскиваемый размер процентов за пользование кредитом).Учитывая изложенное, исходя из компенсационного характера неустойки, руководствуясь ст.333 ГК РФ, суд снижает размер неустойки до 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных требований, с ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 5145,79 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 197289,61 рубль, из них сумму основного долга в размере 131027,51 рублей, сумму начисленных процентов в размере 61262,10 рублей, сумму пени в размере 5000 рублей; а так же взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5145 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.Ю. Очередко

Решение изготовлено в окончательной форме 24.06.2019г.

Судья подпись И.Ю. Очередко