Постановление № 5-117/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 5-110/2025

УИД 75RS0002-01-2025-004436-86

Дело №5-117/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Чита 21 октября 2025 года

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Мищенко Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном

ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15ч.30 мин. В <адрес> около дома № водитель ФИО2 управляя транспортным средством марки Урал, грз. <данные изъяты>, допустил отброс заднего левого колеса в движущегося по обочине пешехода, чем нарушил п.1.5 ПДД РФ, а именно участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства; в результате отброса колеса пострадал пешеход- Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, в судебном заседании вину полностью признал в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании полностью подтвердил обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что примирился с ФИО2

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждают: определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34а); объяснения ФИО2, Потерпевший №2 (л.8,13,16); заявление (л.д.14); медицинская справка (л.д.12); заключением эксперта ГУЗ «Забайкальское краевое бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.32-33); акта освидетельствование на состояние опьянения (л.д.11), протокол осмотра транспортного средства (л.д.10),телефонограммой (л.д.3,4,5); рапорта (л.д.6,15,25), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.7), материалы проверки (л.д.20-24).

В результате ДТП пострадала Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, г.р. которой причинен вред здоровью средней тяжести.

При рассмотрении дела не оспаривалось причинение вреда средней степени тяжести здоровью потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, г.р., а именно в результате действий ФИО2 совершенных ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в нарушении п.1.5, п.2.3.1 Правил дорожного движения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея в виду, что именно управление ФИО2 транспортным средством со скоростью, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движением, не осмотра должным образом транспортного средства, явилось следствием данного ДТП и причинения потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывают, как соответствующих требованиям статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении является допустимыми доказательством согласно ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протокол внесены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, на момент вынесения постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение виновному лицу наложение административного штрафа в размере от 15000 тысяч до 37500 тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, учитывая требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.14.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, жизнь и здоровье людей, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного, тяжесть полученных потерпевшим телесных повреждений, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Разъяснить ФИО2 положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные: серия №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/с <***>), ИНН <***>, КПП 753601001, ОКТМО 76650000, номер счета получателя платежа 03100643000000019100 в Отделении Чита//УФК по Забайкальскому краю г.Чита, БИК 017601329, УИН 18810475250330002495.

Документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Ингодинский районный суд г. Читы.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Мищенко