Приговор № 1-92/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-92/2024

Дело № 1-92/2024

УИД: 29RS0004-01-2024-000755-32


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Березник 22 октября 2024 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Наваленовой Е.Н.,

при секретаре Дубининой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Виноградовского района Кокоянина А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волыхина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Виноградовским районным судом Архангельской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ (отбыто ДД.ММ.ГГГГ) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (неотбытый срок 3 месяца 9 дней)

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, за которое ему на основании приговора Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (Два) года, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, желая доехать от берега реки Вага до своего дома, осуществляя движение по дорогам общего пользования Виноградовского района Архангельской области до момента его остановки ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 48 минут возле <адрес> в <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России «Виноградовское». По результатам проведенного медицинского освидетельствования при помощи алкотектора «ALCOTEST 6810» с заводским номером № у ФИО1 в 02 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения - 0,87 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Он же (ФИО1), являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от 12 января 2023 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей, достоверно зная, что в отношении него не истёк срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью поездки на автомобиле от своего дома до берега реки Вага и обратно осуществлял движение, управляя указанным автомобилем по дорогам общего пользования Виноградовского района Архангельской области, до момента его остановки ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 48 минут возле <адрес> в <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России «Виноградовское», после чего в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен от управления указанным транспортным средством инспектором группы ДПС ОГИБДД Отд МВД России «Виноградовское».

Подсудимый Денисов согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановляет приговор с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицируются судом:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ:

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

За совершенные деяния ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает все требования статей 6, 43, 60 УК РФ.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете у врачей психиатра и психиатра - нарколога не состоит, трудоустроен, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

По сведениям участкового уполномоченного полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спокойный, уравновешенный, в быту склонен к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало.

По информации, представленной администрацией Виноградовского муниципального округа Архангельской области, ФИО1 к административной ответственности по основаниям, предусмотренным областным законом от 03.06.2003г. № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», на территории Виноградовского муниципального округа не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, раскаяние в содеянном и признание вины.

При этом оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку инкриминируемые деяния совершены в условиях очевидности для сотрудников правоохранительных органов, какой-либо значимой информации для раскрытия преступлений ФИО1 не сообщалось.

С учетом изложенного, учитывая, что Денисов совершил преступления небольшой тяжести, его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания назначить ему наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, являющееся обязательным в соответствии с санкциями ч. 2 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.3 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а равно для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ (сокращенная форма дознания) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что инкриминируемое преступление совершено ФИО1 после вынесения приговора Виноградовского районного суда Архангельской области от 12.01.2023, на момент рассмотрения настоящего дела не отбыто дополнительное наказание в виде в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание подлежит назначению с применением ст.70 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

К лицам, указанным в статье 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, ФИО1 не относится.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

– 4 компакт-диска с видеозаписями следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № как транспортное средство, являющееся общей совместной собственностью ФИО1 и его супруги и использованное при совершении преступления, на основании п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Процессуальные издержки в размере 13991 рубль, выплаченные адвокату за оказание подсудимому юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (Семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 7 (Семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Назначить к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 4 (Четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Назначить к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 8 (Восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 8 (Восемь) месяцев с удержанием 5 % заработной платы осуждённого в доход государства которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 3 месяца 9 дней.

Осужденному ФИО1 необходимо проследовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами исполнительной системы за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

– 4 компакт-диска с видеозаписями хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № как транспортное средство, использованное при совершении преступления, конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Виноградовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Процессуальные издержки в сумме 13 991 рубль возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Председательствующий Е.Н. Наваленова