Постановление № 5-1193/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-1193/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2017 года г. Курск

Судья Промышленного районного суда г. Курска Плюхин В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не причинившие вреда здоровью.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

22.04.2017 года, в 17.00 <адрес> ФИО1 нанесла ФИО11 удар рукой по лицу, причинив телесные повреждения не причинившие вреда здоровью.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признала частично, пояснив, что 22.04.2017 года примерно в 17.00 ч. <адрес> у нее произошел конфликт с ФИО12, в ходе которого последняя пыталась провоцировать ее на скандал, на что она сказала, что не надо ее трогать. Из-за того, что ФИО2 ее провоцировала, она ударила ее рукой по лицу, оцарапав его.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 46 АБ № от 20 мая 2017 года, в котором указано, что ФИО1 причинила ФИО13 телесные повреждения, квалифицированные как не причинившие вреда здоровью (л.д. 2); заявление ФИО14, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, причинившую ей 22.04.2017 года телесные повреждения (л.д. 4); объяснения ФИО15 от 28.04.2017 года и от 23.04.2017 года, согласно которым 22.04.2017 года, примерно в 17.00, в общем коридоре общежития, где она проживает, она увидела ранее знакомую ФИО1, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Между нею и ФИО1 произошел словесный конфликт, который перерос в драку, в ходе которой она нанесла последней не менее 3 ударов рукой по лицу, отчего ФИО1 упала, затем последняя нанесла ей удар ногой в живот, после чего она ударила ФИО1 еще несколько раз по лицу рукой. Также ФИО1 таскала ее за волосы и поцарапала ей лицо. Затем их разняли ФИО16 и ФИО17 (л.д.5, 9); заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО18 обнаружены телесные повреждения в виде вертикальной линейной ссадины в щечной области слева, которое не причинило вреда здоровью последней (л.д.12-13); объяснение ФИО19 от 04.05.2017 года, из которого следует, что 22.04.2017 года, примерно в 17.00, он находился в общежитии по адресу: <адрес>, когда услышал, как ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре общежития, стала оскорблять ФИО20 Он вышел в коридор и увидел, как между ФИО21 и ФИО1 произошла словесная ссора, которая переросла в драку. Он разнял дерущихся женщин (л.д.14); объяснение ФИО1 от 28 апреля 2017 года, согласно которому 22.04.2017 года она находилась в гостях у ФИО22 по адресу: <адрес>, где они распивали спиртное. Примерно в 17.00 они находились в общем коридоре общежития, куда вышла ФИО23, с которой у нее произошел конфликт (л.д.15); объяснение ФИО24 от 20.05.2017 года, согласно которому 22.04.2017 года, в вечернее время ее дочь ФИО25 ей рассказала, что у нее произошел конфликт с ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений. У ее дочери было поцарапано лицо, а также она видела на ее одежде пряди вырванных волос (л.д.16); рапорт сотрудника полиции ФИО26 от 23.05.2017 года (л.д.17); объяснение ФИО27 от 24.05.2017 года, согласно которому в конце апреля 2017 года, точной даты она не помнит, она присутствовала во время конфликта, произошедшего в коридоре общежития, где она проживает, между ФИО1 и ФИО28 При этом присутствовала также ФИО29 Последняя и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда она зашла в свою комнату она слышала, как женщины продолжали ссориться, а затем, как она поняла, между ними произошла драка (л.д.20), оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, считая указанные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности ФИО1 в его совершении.

В основу принимаемого решения суд кладет показания потерпевшей, свидетелей, заключение эксперта № 629/1, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими материалами дела, подтверждаются показаниями ФИО1

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из изложенного, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, ее имущественное и семейное положение.

ФИО1 вину свою фактически признала и раскаялась в содеянном, у нее на иждивении имеется ребенок, что судья признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 Обстоятельством, отягчающим наказание, судом учитывается повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств и положений ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста или обязательных работ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф следует перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ОКАТО 38401000000, Р/С – <***>, ИНН – <***>, КПП – 463201001, БИК – 043807001, КБК – 18811690040046000140, В ГРКЦ ГУ БР по Курской области г. Курск, наименование получателя – УФК РФ по Курской области (УМВД по Курской области).

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ч.1 ст. 32.2 КРФобАП о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч.5 ст. 32.2 КРФобАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>