Постановление № 5-44/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 5-44/2025

№ 5-44/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Поярково 2 октября 2025 года

Судья Михайловского районного суда Амурской области Симоненко О.А.,

с участием: лица, составившего протокол об административном правонарушении - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» – ФИО1,

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально нетрудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности и других заболеваний не имеющего, со слов имеющего награды «За отвагу», «ЧВК «Вагнер», привлекавшегося к административной ответственности: постановлением Михайловского районного суда Амурской области от 04.05.2025 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; постановлением Михайловского районного суда Амурской области от 04.07.2025 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей

УСТАНОВИЛ:

в Михайловский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

В судебном заседании ФИО2 сообщил, что вину признает, принес извинения сотрудникам полиции. Указывал о том, что находился в состоянии алкогольного опьянения при оказании неповиновения сотрудникам полиции. Помимо этого, в судебном заседании сообщил, что административные штрафы не оплачивает.

УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО1 указал об имевшем место событии, указанном в протоколе. Подтвердил, что ФИО2 приносил извинения.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии со ст. 13 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; проводить оперативно-разыскные мероприятия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судьей установлено, что 30 сентября 2025 года в 22 часа 35 минут, около <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, в частности, вел себя агрессивно, размахивал руками, отказывался пройти в служебный автомобиль, для разбирательства, отталкивал сотрудников полиции, пытался скрыться, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 30 сентября 2025 года №№; иными письменными материалами дела, в том числе рапортами врио оперативного дежурного ДЧ МО МВД «Михайловский» от 30.09.2025, согласно которым в дежурную часть поступило анонимное сообщение, согласно которым неизвестный мужчина бегает по <адрес> с топором, а также рапортом согласно которому от УУП ОУУП и ПДН ФИО1 о том, что работая по анонимным сообщениям, на дороге около <адрес> обнаружен ФИО2, который находится в неадекватном состоянии; рапортами УУП ОУУП и ПДН МО МВД «Михайловский» ФИО1, ОУР МО МВД России «Михайловский» ФИО3, согласно которым 30.09.2025 в 22 часа 20 минут, работая по сообщению зарегистрированному в КУСП № от ФИО5 о том, что ФИО2, ее избил, по улице бегает не адекватный, с ведрами и топором. Прибыв на данный адрес, на дороге около дома №? 7 кв. 2 был обнаружен ФИО2, который находился в неадекватном состоянии, увидев их, он сразу же начал вести себя агрессивно, громко кричать, размахивать руками, на неоднократные требование прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал. На просьбу сотрудника полиции ФИО1 пройти в служебный автомобиль для проследования в дежурную часть МО МВД России «Михайловский», для дальнейшего разбирательства ФИО2 начал вести себя агрессивно, отталкиваться, пытаться скрыться, хвататься за форменное обмундирование, громко кричать, размахивать руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. После чего к нему была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, а также применены средства ограничения подвижности БРС, для дальнейшего доставления и разбирательства в дежурную часть МО МВД России «Михайловский».

Рапорты сотрудников полиции составлены непосредственно после выявления административного правонарушения, содержат сведения об обстоятельствах вменяемого ФИО2 административного правонарушения и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, являются допустимыми доказательствами по делу.

Оснований ставить под сомнение сведения, зафиксированные в рапорте, у судьи не имеется.

Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их предвзятости к ФИО2 или допущенных им злоупотреблениях по делу, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в рапортах, не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Исследованные в суде вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что выразилось в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для разбирательства по сообщению 30.09.2025, поступившему в ДЧ МО МВД России «Михайловский», отталкивании сотрудников полиции, попытках скрыться, размахивании руками, не реагировании на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, установлена.

Действия ФИО2 судьей квалифицируются по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его поведение до и после совершения административного правонарушения, его имущественное положение, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на ФИО2 поступали жалобы от жителей села на его поведение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 является признание вины в судебном заседании, принесение извинений сотрудникам полиции.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, характера административного правонарушения, считаю необходимым назначить административное наказание ФИО2 в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Данное наказание предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 23 часов 10 минут 30 сентября 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Михайловского

районного суда О.А. Симоненко