Приговор № 1-613/2019 от 22 ноября 2019 г. по делу № 1-613/2019

Дело №1-613/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 22 ноября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Генжеханов М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Исаева М.Р.,

подсудимого Фаталиева ФИО9,

его защитника- адвоката Гумматова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фаталиева ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 24.12.2018 приговором Советского районного суда г.Махачкалы осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ (наказание отбыто 14.05.2019),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в середине октября 2018 года, находясь на окраине <адрес> РД, более точное время и место не установлены, обнаружил несколько смятых, надломленных и высохших кустов растения конопли, после чего, действуя незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998г., №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная о свойствах данного растения, а именно, что оно содержит наркотическое средство- марихуана, запрещенное в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, т.е. осознавая, противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка деятельности государства в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, и желая их наступления, незаконно сорвал часть высохших листьев и верхушечных частей, которые упаковал в пакет, масса, которой в высушенном виде составила 15,1 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, который забрал себе домой по адресу <адрес>, где незаконно хранил его для последующего личного употребления до 28.02.2019.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство- марихуану вплоть до обнаружения у него в правом кармане спортивных брюк надетых на нем, и изъятия его в ходе личного досмотра, проведенного 28 февраля 2019г. в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут полицейскими 1-го отдела УКОН МВД по РД по адресу: <адрес>, в ходе проводимых последними оперативно-розыскных мероприятий.

Указанные действия ФИО1 повлекли нарушение общественной безопасности, обеспечивающие здоровье населения, а также на установленный государством порядок оборота наркотических средств.

Согласно справке об исследовании №265/3 от 1 марта 2019г. представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством- марихуаной (каннабисом), масса которого в высушенном виде составляет 15,1 грамма.

В ходе производства дознания ФИО1 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. В связи с заявленным ходатайством и при отсутствии препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным ему обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела судом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела судом в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, вина его в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями ФИО1, рапортом об обнаружении признаков преступления №2396 от 01.03.2019, протоколом личного досмотра ФИО1 от 28.02.2019, справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД №265/3 от 1 марта 2019г., вещественными доказательствами: наркотическим средством «марихуана», массой 15,1 граммов, изъятого у ФИО1 и смывами с рук, ротовой полости, а также срезом одежды.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, на учете в РНД и РПНД МЗ РД не состоит, участковым полиции и по месту жительства соседями характеризуется положительно, <данные изъяты> что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание судимость ФИО1 по приговору Советского районного суда г.Махачкалы от 24.12.2018, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Однако, принимая во внимание указанные выше обстоятельства смягчающие наказание, которые, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дают основания для смягчения наказания, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить ему наказание, без учета правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фаталиева ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Махачкала» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1- оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- «марихуана», массой 15,1 граммов, смывы с рук, ротовой полости, а также срез одежды- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П. Генжеханов