Решение № 2-524/2025 2-524/2025~М-456/2025 М-456/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-524/2025

№

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО6 Томской области 23 сентября 2025 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Пасевина А.Д.,

при секретаре Петровой Е.А.,

с участием

судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Стрежевому

УФССП России по Томской области ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Стрежевому Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г.Стрежевому Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее – ОСП по г.Стрежевому) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, общей площадью 34 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование требования указано, что в ОСП по г. Стрежевому УФССП России по Томской области находится сводное исполнительные производство №-ИП в отношении должника ФИО2 Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 495 594,26 руб., остаток исполнительского сбора – 36 009,23 руб. Должник трудоустроен в ПАО «Сургутнефтегаз» Сургутское управление буровых работ №, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и направлено для исполнения работодателю. На счетах, открытых на имя должника в Банках, денежные средства отсутствуют. По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО2 принадлежит на праве собственности объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, наименование и назначение объекта: здание. Кроме того, ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику, в рамках сводного исполнительного производства.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Стрежевому УФССП России по Томской области ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что не оспаривает имеющуюся задолженность в рамках сводного исполнительного производства, вместе с тем, считает, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку из его заработной платы производятся ежемесячные удержания на погашение задолженности по сводному исполнительному производству. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц ООО МКК «Финтерра», ПАО МФК «Займер», ООО МКК «А Деньги», АО «Банк Русский Стандарт», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ООО МКК «Русинтерфинанс», ПАО «Сбербанк России», ООО ПКО «Сириус», ООО ПКО «ВПК-Капитал», ООО ПКО «Воксис», ООО ПКО «Интел Коллект», ООО МФК «Лайм-Займ», а также УФССП России по Томской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В соответствии с часть 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Как следует из статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу абзаца 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества, на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок и незавершенный строительством объект имуществом, на которое в соответствии с законом (статья 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Стрежевому УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО МКК «Финтерра» задолженности в размере 34 324,81 руб. (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО ПКО «Интел коллект» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 14 076 руб. (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 87251,01 руб. (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Стрежевому УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО ПКО «ВПК-Капитал» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 8875 руб. (л.д<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО МКК «А Деньги» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 9200 руб. (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО МФК «Займер» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 68825,65 руб. (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 61299,30 руб. (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 14849,04 руб. (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 70880 руб. (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 79050,65 руб. (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Сириус» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 17588,33 руб. (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Лайм-Займ» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 37492 руб. (л.д. <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Стрежевому УФССП России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство №-СД (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ присоединено к сводному исполнительному производству №-СД (л.д<данные изъяты>).

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ присоединены к сводному исполнительному производству №-СД (л.д<данные изъяты>).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД (л.д. <данные изъяты>).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ присоединены к сводному исполнительному производству №-СД (л.д. <данные изъяты>).

Согласно справке об остатке задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 32712,11 руб., исполнительский сбор – 2402,73 руб.; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 68825,65 руб., исполнительский сбор – 4817,79 руб.; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 9066,07 руб., исполнительский сбор – 1000 руб.; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 60 406,87 руб., исполнительский сбор – 4290,95 руб., по исполнительному производству №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 11 433,32 руб., исполнительский сбор – 1039,43 руб., по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 69 848,08 руб., исполнительский сбор – 1039,43 руб. – 4961,60 руб., по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 78 518,55 руб., исполнительский сбор – 5 533,54 руб.; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 13 003,69 руб., исполнительский сбор –1231,18 руб.; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 5394,25 руб., исполнительский сбор –1000 руб.; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 66130,41 руб., исполнительский сбор –6107,57 руб.; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 10 948,23 руб., исполнительский сбор –1000 руб.; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 29 161,08 руб., исполнительский сбор –2624,44 руб. (л.д. <данные изъяты>).

Из Выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся/имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности следующее имущество:

- на основании договора купли-продажи земельного участка с гаражом от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №,

- нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРП, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельного участка и гаража, расположенных по адресу: <адрес>, а также жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Согласно сводке по исполнительному производству, в рамках сводного исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем совершены исполнительские действия в целях получения сведений о должнике и его имуществе.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы о счетах должника в ФНС, согласно ответам сведения о наличии денежных средствах на счетах ФИО5 в Банках отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ГИБДД МВД России с целью получения сведения о наличии транспортных средств на имя должника, а также запрос ведений о размере пенсии, согласно ответам – сведений нет.

По информации ПФР от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу судебному приставу – исполнителю, ФИО2 получал доход по месту работы в ООО ЧОП «РН-Охрана-Нижневартовск».

Согласно сведениям ПАО «Сургутнефтегаз» от ДД.ММ.ГГГГ, представленным по запросу суда, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает <данные изъяты>», вахтовым методом.

Из справок о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период апрель – августа 2025 года сумма дохода ответчика составила: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), сумма удержаний за указанные период составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Из сведений, представленных судебным приставом, следует, что денежные средства у ФИО2 в банках или иных кредитных организациях отсутствуют, иного имущества, на которое можно обратить взыскание для погашения задолженности, также не имеется.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству не погашена и составляет 494 465,65 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Так, согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).

Имущество, в отношении которого возник спор, к таковому не относится.

Иного имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, помимо указанного, судебным приставом-исполнителем в ходе осуществления исполнительных действий, установлено не было.

Доказательств наличия у должника денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Судом установлено, что до настоящего времени исполнительное производство в отношении ФИО2 не окончено, должник свои обязательства перед взыскателями не исполнил, задолженность не погашена.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем после обращения на него взыскания. В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество: земельный участок, общей площадью 34 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, даже если его стоимость будет превышать имеющийся у ответчика долг, не нарушит баланс интересов сторон и прав должника.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 г. № 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание в счет имеющейся задолженности, судебному приставу-исполнителю и суду ответчик не представил.

При данных обстоятельствах, учитывая наличие у ФИО2 непогашенной задолженности по сводному исполнительному производству, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения указанной задолженности, отсутствия доказательств тому, что на спорном земельном участке находится жилое помещение, которое является единственным пригодным для постоянного проживания ответчика и членов его семьи, требования истца об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что он имеет постоянный заработок, из заработной платы ФИО2 ежемесячно производятся удержания в счет погашения задолженности по исполнительному производству, в связи с чем оснований для обращения взыскания на имущество должника не имеется, поскольку наличие постоянного заработка, из которого производятся удержания по исполнительным производствам, не позволяется исполнить судебные решения в разумные сроки и не запрещает применение такой меры как обращение взыскания на имущество должника.

По общему правилу, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (часть 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В этой связи судебный пристав-исполнитель должен предпринимать исчерпывающий перечень мер, установленных законом, для окончания исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа, а не ограничиваться периодическим удержанием денежных средств с дохода должника, тем самым, увеличивая сроки ведения исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется.

Таким образом, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в бюджет муниципального образования городской округ ФИО6 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Стрежевому Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Томской области), земельный участок, общей площадью 34 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> вид права: собственность, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в доход бюджета муниципального образования городской округ ФИО6 государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Д. Пасевин

В окончательной форме решение изготовлено 30.09.2025