Решение № 2-1569/2018 2-1569/2018~М-1649/2018 М-1649/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1569/2018

Дело №2-1569/2018

Поступило 04.092018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.08.2014 №00043/15/25322-14 по состоянию на 09.06.2017 г. в сумме 434 452,31 руб., из которых 367 488,17 руб. – просроченный основной долг, 65 332,08 руб. – просроченные проценты, 1 249,47 руб. – неустойка, 382,59 руб. – проценты на просроченный долг, а также – расходов по госпошлине в сумме 7 544,52 руб. по тем основаниям, что по заключенному между сторонами договору ответчику был предоставлен кредит в размере 480 000 руб. под 13,3% годовых сроком по 25.08.2019 г.. Заемщик во исполнение обязательств должен был погашать долг и оплачивать проценты 25-го числа каждого месяца в размере по 12 433,00 руб.. При этом обязательства по договору с августа 2016 г. не исполняет. В связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. Истец обращался в суд за выдачей судебного приказа, который был отменен 07.06.2018 г. в связи с поданными должником возражениями. Представитель истца не явился. Извещен. Просил рассматривать дело без их участия.

Ответчик иск признала. Последствия принятия судом признания иска разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания и подписке, приобщенной к делу. Ответчик пояснила, что последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны. Суд принял признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.39 ч.1, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 25.08.2014 №00043/15/25322-14 по состоянию на 09.06.2017 г. в сумме 434 452,31 руб., из которых 367 488,17 руб. – просроченный основной долг, 65 332,08 руб. – просроченные проценты, 1 249,47 руб. – неустойка, 382,59 руб. – проценты на просроченный долг, а также – расходы по госпошлине в сумме 7 544,52 руб., всего 441 996,83 руб..

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.