Приговор № 1-75/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело №1-75/2019

УИД 29RS0011-01-2019-000337-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 28 июня 2019 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Куликовой А.Б.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Вежливцева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова В.В.,

при секретаре Кичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, __.__.______г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 8 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоящего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут __.__.______г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты Потерпевший №1, из корыстных побуждений, достоверно зная, что на расчетном счете банковской карты Потерпевший №1 находятся денежные средства, достоверно зная пин-код банковской карты Потерпевший №1, осознавая, что не имеет законных оснований осуществлять снятие денежных средств с расчетного счета банковской карты Потерпевший №1 для своих личных нужд, но игнорируя данное обстоятельство, действуя единым преступным умыслом, воспользовавшись банковской картой, выпущенной на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России» номер карта № ***, временно переданной ему самой Потерпевший №1, в указанный период времени, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, тайно из корыстных побуждений похитил со счета № *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, выпущенной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 427 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, произведя снятие указанной денежной суммой через терминальное оборудование в указанном магазине при расчете за покупку им товара для своих нужд.

Он же, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты Потерпевший №1, из корыстных побуждений, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут __.__.______г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что на расчетном счете банковской карты Потерпевший №1 находятся денежные средства, достоверно зная пин-код банковской карты Потерпевший №1, осознавая, что не имеет законных оснований осуществлять снятие денежных средств с расчетного счета банковской карты Потерпевший №1 для своих личных нужд, но игнорируя данное обстоятельство, действуя единым преступным умыслом на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты Потерпевший №1, воспользовавшись банковской картой, выпущенной на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России» номер карта № ***, временно переданной ему самой Потерпевший №1, в указанный период времени, находясь у банкомата у здания ДО № 8637/0242 Архангельского отделения № 8637 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, вместе со своим знакомым Свидетель №1, не осведомленным о его преступных намерениях, тайно, из корыстных побуждений, похитил со счета № *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, выпущенной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осуществив с помощью Свидетель №1 через банкомат операцию снятия указанной денежной суммы для своих нужд.

Также ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты Потерпевший №1, из корыстных побуждений, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут __.__.______г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты своей знакомой Потерпевший №1, из корыстных побуждений, достоверно зная, что на расчетном счете банковской карты Потерпевший №1 находятся денежные средства, достоверно зная пин-код банковской карты Потерпевший №1, осознавая, что не имеет законных оснований осуществлять снятие денежных средств с расчетного счета банковской карты Потерпевший №1 для своих личных нужд, но игнорируя данное обстоятельство, действуя единым преступным умыслом на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты Потерпевший №1, воспользовавшись банковской картой, выпущенной на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России» номер карта № ***, временно переданной ему самой Потерпевший №1, в указанный период времени, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, похитил со счета № *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, выпущенной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 823 рубля 83 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, произведя снятие указанной денежной суммой через терминальное оборудование в указанном магазине при расчете за покупку им товара для своих нужд.

Таким образом, ФИО1, __.__.______г. в период с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты Потерпевший №1, из корыстных побуждений, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты Потерпевший №1, тайно похитил с расчетного счета № *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, выпущенной на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 6250 рублей 83 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными денежными средствами в общей сумме 6250 рублей 83 копейки ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6250 рублей 83 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал.

В ходе предварительного расследования ФИО1 подтвердил, что __.__.______г. в период с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения из корыстных побуждений, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты Потерпевший №1, тайно похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 6250 рублей 83 копейки (л.д. 112-115, 121-125). Покзания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении объективно подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу в их совокупности.

Так, ФИО1 __.__.______г. явился с повинной, указав, что в этот день в период с 09 часов 05 минут до 13 часов 50 минут в магазине «***» в <адрес> умышленно произвел снятие денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, зная пин-код карты, дважды расплатившись за товар, приобретенный им в указанном магазине, а затем в тот же период снял денежные средства в сумме 5000 рублей со счета той же банковской карты Потерпевший №1 на банкомате, находящемся на <адрес>. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению (л.д. 28-29).

Такие же показания ФИО1 дал __.__.______г. в ходе осмотра банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, которую сам добровольно выдал (л.д. 34-40), а также свои показания он подтвердил в ходе проверки показаний на месте __.__.______г. (л.д. 186-193).

С согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 48-52), свидетелей ФИО6 (л.д. 84-86), Свидетель №2 (л.д. 87-89).

Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показала, что у нее есть банковская карта ПАО «Сбербанк» № ***, номер счета карты № ***. К этой банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» на номер телефона № *** сотового оператора «Теле2». Сим-карта с указанным номером телефона находится в ее сотовом телефоне марки «Кумо» («Qumo»). __.__.______г. после 18 часов она добровольно передала ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *** и сообщила ему пин-код карты. __.__.______г. утром она попросила ФИО1 сходить в магазин и купить две бутылки водки и каких-нибудь продуктов, расплатившись ее банковской картой ПАО «Сбербанк», чтобы затем вместе их употребить. На счете банковской карты в то время были принадлежащие ей деньги в сумме около 15000 рублей. Снимать денежные средства для себя, брать деньги в долг, или покупать продукты и спиртное себе, она ФИО1 не разрешала. В тот же период времени ФИО1 с ее банковской картой ушел в магазин, но обратно с покупками не вернулся. Об этом она по телефону сообщила Свидетель №2, которая посмотрев телефон Потерпевший №1, обнаружила, что с карты последней в магазинах сняты 427 рублей и 823 рубля 83 копейки и через банкомат 5000 рублей, и по просьбе Потерпевший №1 заблокировла карту.

Показания потерпевшей подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении от __.__.______г., согласно которому Потерпевший №1 сообщила, что в период с 09 часов 05 минут до 14 часов 10 минут __.__.______г. неизвестным лицом со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № *** были похищены денежные средства в сумме 5000 рублей, 823 рубля 83 копейки и 427 рублей (л.д. 9).

У Потерпевший №1 __.__.______г. изъяты сотовый телефон марки «Кумо» («Qumo»), сим-карта сотового оператора «Теле2» с абонентским номером № ***, которые были осмотрены. В ходе осмотра __.__.______г. установлено, что __.__.______г. на сим-карту сотового оператора «Теле2» с телефонным номером № ***, установленную в телефон марки «Кумо» («Qumo»), поступили входящие смс-сообщения с телефонного номера «900» (ПАО «Сбербанк») следующего содержания: по данным снятия денежных средств со счета банковской карты ***7245 - в 09 часов 23 минуты «ЕСМ7245 09:23 Покупка 427 р. ИП ФИО7 Баланс: 14472.79 р.», в 10 часов 41 минуту «ЕСМ7245 10:40 Выдача 5000 р. АТМ 051828 Баланс: 9472.79 р.», в 13 часов 01 минуту «ЕСМ7245 13:01 Покупка 823.83 р. ИП ФИО7 Баланс: 8648.96 р.» (л.д. 13-25, 44, 61-71).

__.__.______г. у потерпевшей изъяты также документы о движении денежных средств по счету банковской карты № ***, а именно детализация операций по банковской карте № *** за период с __.__.______г. по __.__.______г. ПАО «Сбербанк России», которыми подтверждается снятие с соответствующего банковского счета в соответствующее время соответствующих денежных сумм (л.д. 76-83).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования подтвердила, что __.__.______г. утром или днем Потерпевший №1 позвонила ей, сообщила, что передала ФИО1 свою банковскую карту и сказала пин-код карты, чтобы Окулов сходил в магазин и купил продуктов, но ФИО1 ушел с картой и не вернулся. Она просмотрела смс-сообщения на сотовом телефоне Потерпевший №1 Во входящих смс-сообщениях за __.__.______г. были сообщения с номера «900» о снятии денег в сумме 5000 рублей через банкомат и два снятия как оплата в магазине. По просьбе Потерпевший №1 она заблокировала банковскую карту через оператора горячей линии Сбербанка (л.д. 87-89).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что __.__.______г. утром к нему в гости пришел ФИО1, принес с собой спиртное (водка), продукты. Затем ФИО1 попросил его сходить до банкомата у здания «Сбербанка» <адрес>, чтобы снять деньги с банковской карты, так как ФИО1 не знал, как пользоваться банкоматом. Он согласился и возможно после 10 часов они вдвоем пришли к банкомату, где ФИО1 достал из кармана своей одежды банковскую карту «Сбербанк». Он вставил карту в банкомат, ФИО1 продиктовал ему пин-код, показал ФИО1 как набрать сумму денег, которые тот хочет снять с карты, ФИО1 набрал сумму 5000 рублей, затем он помог с набором операции по снятию с карты денег, которые ФИО1 взял себе (л.д. 84-86).

С участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен компакт-диск ДВД-Р с видеозаписью от __.__.______г. с камеры видеонаблюдения, установленной на устройстве самообслуживания – банкомате № ***, подтверждающей снятие денежной суммы 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковской карты Потерпевший №1, ФИО1 (л.д. 96-107).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, предполагать наличие у них мотивов для оговора подсудимого у суда не имеется, показания потерпевшей и свидетелей последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доказательства стороны обвинения, которые приведены в настоящем приговоре, согласуются между собой, являются допустимыми и в своей совокупности отражают целостную картину произошедшего.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при том, что отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Так, умысел подсудимого был направлен на тайное хищение имущества, похищенное имущество представляло ценность для потерпевшей, данное имущество имеет оценку в денежном выражении. Хищение совершено с банковского счета.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, его семейное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ направлено против собственности и относится к тяжким преступлениям.

Психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает. На учетах у врача психиатра, психиатра-нарколога подсудимый не состоит (л.д. 131). В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте, во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку, он не имеет. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении совершенного им уголовно наказуемого деяния, а также о его способности нести ответственность за свои действия.

Подсудимый имеет постоянное место жительство (л.д. 145), состоит на учете у фтизиатра (л.д. 133), имеет заболевания, подлежащие диспансерному наблюдению (л.д. 135), инвалидом не является (л.д. 137), привлекался административной ответственности (л.д. 150-152), судимости не имеет (л.д. 159).

ФИО1 по месту регистрации по месту жительства, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворено (л.д. 145,146).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной (л.д. 28-29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 34-40, 112-115, 121-125, 186-193), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 184, 237). Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ его совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так данное преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя и привел, употребляя спиртные напитки, что сняло внутренний контроль за поведением и привело к совершению преступления, что лично подтвердил подсудимый при его допросе в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании (л.д. 112-115, 121-125).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других видов наказания подсудимому, применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, имеющиеся данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, поведении, условиях жизни подсудимого, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, руководствуясь принципами гуманизма и неотвратимости наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что в полной мере будет соответствовать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ и преследовать такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений со стороны ФИО1

Учитывая изложенное выше, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, что в полной мере будет соответствовать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания и установлении испытательного срока, суд полагает необходимым возложить на подсудимого с учётом его возраста, семейного положения, состояния здоровья, характеризующих данных, исполнение определённых обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный орган в соответствии с установленным им графиком один раз в месяц; в течение месяца с момента вступления настоящего приговора в законную силу обратиться в ГБУЗ АО «Верхнетоемская ЦРБ» за консультацией с целью определения необходимости прохождения курса лечения от алкогольной зависимости.

Учитывая все изложенное выше, суд приходит к выводу не назначать подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. Также судом не усматривается оснований для применения в отношении ФИО1 такого вида наказания, как принудительные работы.

__.__.______г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 109-111). Оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения на период апелляционного обжалования суд не усматривает.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат: сотовый телефон марки «Кумо» («Qumo»), сим-карта сотового оператора «Теле2» с абонентским номером № ***, банковская карта ПАО «Сбербанк» № *** – передаче законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1; детализация операций по банковской карте № *** за период с __.__.______г. по __.__.______г. ПАО «Сбербанк России», компакт-диск ДВД-Р с видеозаписью от __.__.______г. – хранению при уголовном деле.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Грязных С.Н. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 7055 рублей и адвокату Кузнецову В.В. за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания в размере 3060 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, который от адвоката не отказался, о своей имущественной несостоятельности не заявил, является трудоспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц в соответствии с установленным им графиком; в течение месяца с момента вступления настоящего приговора в законную силу обратиться в ГБУЗ АО «Верхнетоемская ЦРБ» за консультацией с целью определения необходимости прохождения курса лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Кумо» («Qumo»), сим-карта сотового оператора «Теле2» с абонентским номером № ***, банковская карта ПАО «Сбербанк» № *** – передать законному владельцу Потерпевший №1; детализация операций по банковской карте № *** за период с __.__.______г. по __.__.______г. ПАО «Сбербанк России», компакт-диск ДВД-Р с видеозаписью от __.__.______г. – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в общей сумме 10115 (десять тысяч сто пятнадцать) рублей 00 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Красноборский районный суд Архангельской области (<...>) в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова